當(dāng)前位置:首頁(yè) >  熱門標(biāo)簽 >  快播涉黃案

快播涉黃案

2016年1月7日和8日,海淀法院曾公開開庭審理快播一案,雙方圍繞快播是否存在違法行為、服務(wù)器取證的有效性以及相關(guān)技術(shù)問題展開多番唇槍舌戰(zhàn)。王欣辯稱快播與其個(gè)人均不構(gòu)成犯罪行為。當(dāng)時(shí),海淀法院宣布快播案將改日宣判結(jié)果。

與“快播涉黃案”的相關(guān)熱搜詞:

  • 王欣重獲自由若重啟快播突圍,屬于快播的時(shí)代還會(huì)回來(lái)嗎?
    2007年,深圳10多平方米的居民房里,王欣開始了他的第二次創(chuàng)業(yè)。這一次創(chuàng)業(yè)王欣將自己的方向定在開發(fā)一款基于P2P技術(shù)的視頻播放軟件上,最終名為“快播”的視頻播放軟件問世。隨后,搭上了P2P技術(shù)快車的王欣相繼開發(fā)了“快播”服務(wù)器軟件和“快播”網(wǎng)頁(yè)播放器。2007年,王欣不過是眾多的普通互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者之
    2018-02-15 19:52
  • 王欣獲刑3年6個(gè)月 罰金100萬(wàn) 快播涉黃案高管們皆認(rèn)罪
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(admin5.com)9月13日上午消息,長(zhǎng)達(dá)一年半的快播涉黃案今日一審宣判,快播高管們紛紛當(dāng)庭認(rèn)罪,其中,王欣獲刑三年六個(gè)月,并處罰金100萬(wàn);其他被告人分別被做出以下宣判:張克東三年三個(gè)月,并處罰金五十萬(wàn)元;吳銘三年三個(gè)月,并處罰金三十萬(wàn)元;牛文舉有期徒刑三年,并處罰金二十萬(wàn)元??觳?/dd>
    2016-09-13 11:15
  • 站長(zhǎng)網(wǎng)播報(bào):“貼吧門”結(jié)束 2015年陣亡的快播太亮了
    導(dǎo)讀:上周,百度血友吧事件想必大家都還記憶猶新吧,隨著“貼吧門”事件后李彥宏亮相,稱特殊時(shí)期的百度會(huì)深刻反省,貼吧事件總算告一段落了。年末各個(gè)領(lǐng)域的盤點(diǎn)一一浮現(xiàn),快播光榮的被列入了2015年陣亡的創(chuàng)業(yè)公司行列。1.十字路口的百度貼吧:為何難說(shuō)放棄商業(yè)化?剛剛過去的短短一個(gè)星期,對(duì)于國(guó)內(nèi)最大互聯(lián)網(wǎng)公司
    2016-01-18 17:00
  • 最透徹剖析“快播庭審群體事件”
    最近快播的庭審如火如荼地?fù)屨剂舜蠹业呐笥讶︻^條,各類評(píng)論百花齊放,過于膨脹的信息充斥了輿論視聽的各個(gè)角落,話題熱度居高不下。相信很多網(wǎng)友都有這樣的感受,身邊的人都在熱熱鬧鬧地說(shuō)著關(guān)于快播的邊角料,各種信息門戶也爭(zhēng)相品評(píng)報(bào)道,卻沒有一個(gè)人能說(shuō)清楚整個(gè)事件的主線,大家人云亦云,拉著更多“丈二和尚摸不著頭
    2016-01-13 20:22
  • 案件最全整理!快播的爆發(fā)與隕落 媒體們?cè)趺纯?網(wǎng)友們這么玩
    作為近期的社會(huì)熱點(diǎn),快播一案,本身承載著太多,技術(shù)、法律、人性……有關(guān)快播的爆發(fā)與迅速隕落,審理案件時(shí)產(chǎn)生的精彩辯詞,各大媒體、自媒體對(duì)快播案的看法與爭(zhēng)辯,網(wǎng)友們對(duì)快播一案的反應(yīng),快播一案,早已不是一場(chǎng)非黑即白的討論。快播事件回顧:從創(chuàng)建到被捕2007年,深圳,一個(gè)10多平米的房間,王欣帶著不足5人
  • 快播CEO王欣受審:賈躍亭微博受網(wǎng)友圍攻聲討
    2016年伊始,網(wǎng)絡(luò)上并不太平靜。1月7日上午深圳快播科技有限公司CEO王欣以及公司三位高管吳銘、張克東、牛文舉在北京市海淀區(qū)人民法院受審。公訴機(jī)關(guān)指控,被告單位快播公司自2007年12月成立以來(lái),基于流媒體播放技術(shù),通過向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡(jiǎn)稱QSI)和快播播放器軟件
    2016-01-10 11:22
  • 快播庭審是如何演變成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡的?
    文/李東樓昨天微信朋友圈里最熱鬧的莫過于快播案了。這篇文章不談快播及其高管是否有罪,也不談技術(shù)與法律的邊界,只對(duì)于今天快播庭審引起的各種網(wǎng)絡(luò)狂歡行為做些分析,到底是哪些原因,將一個(gè)原本應(yīng)該嚴(yán)肅的法庭審判,最終演變成為一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡的?東樓不妨來(lái)分析解讀一下:首先,為何有如此多的網(wǎng)友在快播案當(dāng)中聲援快播

信息推薦