馬化騰關(guān)注“差評”投資 醉翁之意不在酒

　 域名預(yù)訂/競價，好“米”不錯過

文人相輕，自古而然。

—— 曹丕

上周最令一些專業(yè)自媒人很生氣的事，非差評獲得了騰訊領(lǐng)投3000萬莫屬。

5月23日，一個叫“差評”的自媒體宣布完成由騰訊TOPIC基金 (騰訊興趣內(nèi)容基金)領(lǐng)投，云啟資本、中寰資本等等跟投的3000萬A輪融資。

其實開始的時候，許多人還在喝彩，但沒多久，以三表龍門陣為代表的一批自媒體人對差評，乃至對騰訊進行了一場集體吐槽。

他們說，“差評”就是一家“毫無原創(chuàng)力可言”自媒體號，自始至終全靠洗稿為生，而騰訊投資這樣的自媒體就是一種墮落，表明騰訊縱容抄襲、枉顧原創(chuàng)價值，這是騰訊沒有價值觀的變現(xiàn)，甚至直接用了“騰訊大如藏獒，但到底還是條狗。”這樣帶有羞辱性的標(biāo)題。

起初，大家都以為這不過是一場文人之間的爭吵，沒成想馬化騰居然較了真，直接在朋友圈說：

“之前不知道這個case，原為效率而下放一些小額投資權(quán)給業(yè)務(wù)部門。目前看業(yè)務(wù)部門沒有做好盡職調(diào)查，我們會負(fù)責(zé)任解決好。”

形勢就這么在老板的關(guān)注下急轉(zhuǎn)直下，騰訊還專門發(fā)了“一則聲明”，表示“如與騰訊保護知識產(chǎn)權(quán)的原則不符，我們將協(xié)調(diào)退股。”

有媒體曝光，據(jù)接近騰訊的消息人士稱，騰訊基本上將會撤回對“差評”的投資，“主要看法律程序和差評那邊的具體情況”。

上周，有老鐵問坤鵬論如何看待此事，下面就隨便聊聊。

首先， 坤鵬論對于洗稿這件事的態(tài)度是，既然你的文章在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表，那就別對洗稿太在意，古人都說了，天下文章一大抄，就看你會抄不會抄，寫了又怕別人抄襲，干脆藏在電腦里孤芳自賞算了。

對于洗稿的回?fù)?，一是你的堅?二是你要把自己的聲音無限擴大，讓人到處看到的是你說的，而不是別人寫的;三是對于那些屬于新聞事件的內(nèi)容，千萬別當(dāng)成自己的原創(chuàng)，真論原創(chuàng)是新聞中的主人主，而不是將其寫成文字的你，你的原創(chuàng)只有對事件的獨到觀點與評論，如果再引經(jīng)據(jù)典了，那些經(jīng)呀典呀，也不能歸于你的原創(chuàng)范圍。

這個世界上，大道理至簡最終都要殊途同歸，就算是你是數(shù)千萬粉絲的大號，你敢拍著胸脯說，自己每天文章中闡述的那些哲理就是自己原創(chuàng)的?

在坤鵬論看來，人生哲理基本都快被前人挖掘干凈，即使你有一天真的自己悟出個道理，先別得意，沒準(zhǔn)一查，可能早在千年前就被先哲們所洞察，并記入史冊。

文人呀，就是有這樣的臭毛病，喜歡敝帚自珍，凡是自己寫出來的，都是天下最好的，同時還要看不起別人，更有虛偽者，表面上豎大拇指，心里卻早早在立中指了。

再直白點講，許多文人的心眼和心胸都有點小，大部分講起來夸夸其談，頭頭是道，但真干卻成不了什么大事，不堪大用。

其次， 那些聲討的自媒體人，你們真的以為騰訊看上的只是差評會寫文章嗎?

坤鵬論經(jīng)常說，如果想把媒體做大，文章后面不帶生意，基本沒戲，那還不如好好寫幾本書出版，拿點版稅更好些。

就說差評吧，它早就轉(zhuǎn)型內(nèi)容電商，其商業(yè)模式已經(jīng)不再是單純的科技自媒體。

據(jù)新浪的相關(guān)報道稱，目前差評的內(nèi)容除了傳統(tǒng)科技硬件外，還涉及互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容資訊、科技商業(yè)資訊、游戲、汽車等。

在其內(nèi)容調(diào)性支持下，差評目前發(fā)展出了科技產(chǎn)品社區(qū)“差評眾測”和電商平臺“差評黑市”等新業(yè)務(wù)。

依靠差評眾測在朋友圈形成病毒傳播，再以媒體內(nèi)容和眾測內(nèi)容為電商導(dǎo)流，是差評的商業(yè)閉環(huán)。

根據(jù)差評給出的官方數(shù)據(jù)，“黑市商城”上線一年多，擁有3萬多會員客戶，在每周只做一次活動的情況下，月GMV(商品交易總額)達到400多萬。

而這次融資的主要目的是：

融資額主要用于對“差評”核心內(nèi)容的深耕，搭建完整的電商生態(tài)體系以及眾測平臺的打造。

此后，差評將在扎實現(xiàn)有媒體基礎(chǔ)的前提下，整合電商和社區(qū)業(yè)務(wù)，打造從宣傳到賣貨到UGC社交的閉環(huán)，加強電商獨立發(fā)展的能力，打造科技愛好者社區(qū)平臺。

可以說，差評的會員數(shù)量、月GMV、用戶粘性都相當(dāng)不錯，3萬多會員，一個月400萬交易額，相當(dāng)于每個會員月均貢獻100多元，是個還不錯的投資標(biāo)的。

再次， 從馬化騰的回復(fù)中，坤鵬論似乎嗅到了不一樣的味道。

這事似乎在自媒體圈鬧得挺大，其實放在整個全網(wǎng)，就是個小case，投資額3000萬，對于動輒上億資金的騰訊爸爸真不算高。

坤鵬論認(rèn)為，那些“鬧事”的自媒體人別太得意，因為這事多半是馬化騰自己鬧大的，現(xiàn)如今，他的朋友圈可不是隨便發(fā)的，發(fā)了就必有深意。

大家琢磨琢磨“原為效率而下放一些小額投資權(quán)給業(yè)務(wù)部門，目前看業(yè)務(wù)部門沒有做好盡職調(diào)查。”

如果只是就事論事，按常理應(yīng)該加上“某個”或“某些”，現(xiàn)在直接把“業(yè)務(wù)部門”都裝了進去，所以，馬化騰完全是借此事為導(dǎo)火索，借題發(fā)揮，對內(nèi)展開批評。

之前，我們經(jīng)常會看到騰訊在同一領(lǐng)域會投資多個標(biāo)的，甚至出現(xiàn)騰訊系公司及騰訊投資公司同賽道賽馬的現(xiàn)象，現(xiàn)在看來，其中最重要的原因就是多個事業(yè)部有投資權(quán)。

據(jù)新京報了解，七大事業(yè)群中騰訊互動娛樂事業(yè)群、移動互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群、社交網(wǎng)絡(luò)事業(yè)群、網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群均擁有投資權(quán)利的。

投資這件事，其實有時候很玄妙，因為它有成功率一說，而且業(yè)界的成功率普遍都很低，所以有沒有混水摸魚者?有沒有內(nèi)外勾結(jié)者?有沒有索取回扣者?

林子大了，什么鳥都有，錢多了，人的價值觀很容易就扭曲了。

坤鵬論曾在之前的文章中說過，投資圈里貓膩多，有的投資人會幫著企業(yè)進行虛假包裝，成功融資后，往往被投企業(yè)要給機構(gòu)負(fù)責(zé)的投資經(jīng)理不菲回扣，這甚至已經(jīng)不是稀罕事，而是潛規(guī)則。

騰訊的投資部門以及事業(yè)部的投資中有沒有這樣的情況?坤鵬論認(rèn)為，騰訊作為中國實際意義上最大的投資機構(gòu)，很難免俗吧!特別是今年還要更大力度投資之際，不除蠹蟲，心里難安呀。

沒準(zhǔn)，馬化騰就在等著這樣的機會，人瞌睡了，差評送來了枕頭，順理成章，來一場自查自糾，甚至借此事收了業(yè)務(wù)部門的投資權(quán)，再嚴(yán)查投資腐敗，都相當(dāng)有可能!

如果從管理學(xué)的角度看，馬化騰在沒有調(diào)查前就隨意插手和評論下屬的工作，還公布于眾，這是犯了管理大忌，以后主管們還怎么開展工作?是不是什么事都得先請示一下“Pony怎么看?”

一個公司如果屁大點事兒都要老大點頭，管理層還干個毛線!

坤鵬論相信，馬化騰絕對不是這樣弱智的領(lǐng)導(dǎo)，要不然騰訊也做不大，就在這兩天，財經(jīng)雜志《巴倫周刊》最新一期封面文章評選出了2018年全球30位最佳CEO，馬化騰上榜入選有遠見的創(chuàng)始人，連馬云都無緣此榜單。

所以事出蹊蹺，必有妖，邏輯上看，坤鵬論的猜測很邏輯。

最后， 坤鵬論再談?wù)勎娜撕腿诵浴?/p>

巴菲特說，驅(qū)動人類進步的不是貪婪，而是妒忌。

文人再牛逼，也是人，所以他們一樣會妒忌，甚至有時候他們的妒忌力比其他人都要強大，因為他們有筆桿子，能口誅筆伐，能眾口爍金，能輕松地挑動人們的情緒，為其所用。

而且文人經(jīng)常要寫文章，這樣就會過多生活在自己的世界里，容易自我意識膨脹，再加上總要激揚文字，指點江山，可以對任何人任何事品頭論足，很容易養(yǎng)成妄自尊大的臭毛病。

坤鵬論簡單總結(jié)個詞：見不得別人好。

在文化圈，還有個熱詞叫：文人相輕!

這是文人的一個最常見、最痼癖的毛病，就像批判差評這件事，光盯著人家洗稿，就是不見人家的電商成就，甚至以為差評引來3000萬主要是文章的功勞，一葉障目呀，這水平也就到這兒了，再怎么寫也就是個不堪大用。

這樣的文人，最好的結(jié)果是淪為錢或勢的吹鼓手，坤鵬論甚至在猜測，如果這次騰訊投資的主角不是差評而換成他們，還不知藏獒會變成啥!

坤鵬論最后引用一段在天涯論壇發(fā)現(xiàn)的一段犀利文字，和所有自媒體人共勉吧：

就是不管如何總是認(rèn)為，文章總是他自己的最好，因而總是不服別人，別人的比不上他的好，這就是一種夜郎自大的思想和態(tài)度。

一知半解，半桶水，又沒有自知之明，這個毛病在文人堆里普遍存在。

由此膨脹起來，就是互相爭執(zhí)，爭奪名譽，象一群蒼蠅追逐血腥。

其實他們都不是真正意義上的文人，只是自以為是而已。

這種人，人們應(yīng)該把他拉到圖書館去，拉到書店去，拉到歷史面前去，拉到世界面前去，拉到宇宙面前去，拉到意蘊深厚的人民群眾現(xiàn)實生活中去，拉到永不窮盡的社會變革中去，讓他清醒他手里的那幾本書是多么薄，他那幾篇文章是多么爛，他的智力是何等蒼白!

為了拯救他于無知、自毀，哪怕是嚴(yán)厲些狠狠地“呸!”他一聲，吐他一身唾沫，也還算是愛護他!

本文由“坤鵬論”原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請保留本信息

微信公眾號：kunpenglun。坤鵬論自2016年初成立至今，是包括今日頭條、雪球、搜狐、網(wǎng)易、新浪等多家著名網(wǎng)站或自媒體平臺的特約專家或特約專欄作者，目前已累計發(fā)表原創(chuàng)文章與問答3000余篇，文章傳播被轉(zhuǎn)載量超過300余萬次，文章總閱讀量近4億。

申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！