當(dāng)前位置:首頁(yè) >  電商 >  電商新聞 >  正文

京東涉嫌出售假茅臺(tái):售假為何成為電商頭號(hào)毒瘤

 2018-05-11 14:21  來(lái)源: 用戶投稿   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

5月11日消息,近日京東因茅臺(tái)酒涉嫌售假事件引起了大眾的關(guān)注。目前京東官方已作出了回應(yīng),稱茅臺(tái)酒是在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中被調(diào)換,但事實(shí)是否如此,現(xiàn)在還不能下結(jié)論。然而電商售假已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,為何電商平臺(tái)售假難以根治,其實(shí)歸根結(jié)底是打擊的力度不夠。淘寶和京東是國(guó)內(nèi)兩大主流的電商平臺(tái),所以成為電商售假的重災(zāi)區(qū),雖然兩大平臺(tái)一直在打擊售假現(xiàn)象,但是效果似乎并沒(méi)有那么明顯。

電商售假的重災(zāi)區(qū)在哪

以淘寶、天貓為例,平臺(tái)上的賣(mài)家店鋪大致分為兩類(lèi):品牌店和普通店,對(duì)于很多品牌店來(lái)說(shuō),出售假貨的概率比較小,而普通網(wǎng)店,特別是信譽(yù)度不高的店鋪。出售假貨的概率就很大,尤其是像服裝、食品等分類(lèi),由于缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和資質(zhì)認(rèn)證,所以基本與地?cái)傌洓](méi)有區(qū)別。此類(lèi)店鋪的貨源與地毯貨源差不多,但即便消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到假貨,維權(quán)的成本很高,或者大部分消費(fèi)者明知假貨也會(huì)購(gòu)買(mǎi)。因?yàn)樨潏D價(jià)格便宜,因此不少假貨產(chǎn)品擁有龐大的市場(chǎng)空間。

電商打假為何成本太高

對(duì)于淘寶、京東這樣的電商平臺(tái)來(lái)說(shuō),由于產(chǎn)品數(shù)據(jù)十分龐大,打假的成本實(shí)在太高,而且鑒定產(chǎn)品是否是假冒偽劣,平臺(tái)自身也無(wú)相關(guān)的權(quán)利。所以電商打假也不只是平臺(tái)的責(zé)任,相關(guān)部門(mén)必須介入進(jìn)來(lái)。假貨的存在不僅傷害了消費(fèi)者的利益,還擠壓了正品的生存空間。假貨產(chǎn)品用低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者,讓很多不明真相的買(mǎi)家上當(dāng)受騙。而如今網(wǎng)購(gòu)已成為多數(shù)人的購(gòu)物模式,年輕人尤其如此,所以電商打假任重而道遠(yuǎn)。

電商售假能否得到根治

淘寶、京東等電商平臺(tái)要嚴(yán)厲打擊售假店鋪,對(duì)于像服裝、食品等售假重災(zāi)區(qū),應(yīng)該提高開(kāi)店的門(mén)檻,店主必須提供相關(guān)的合格證書(shū)才可以開(kāi)店。并且在產(chǎn)品頁(yè)面上顯示該產(chǎn)品的合格證,如果沒(méi)有合格證則不允許上架。但產(chǎn)品合格證也可能被偽造,所以還必須在合格證上增加防偽碼。其次,建立更完善的消費(fèi)者投訴平臺(tái),這一點(diǎn)難度比較大,由于買(mǎi)家的投訴案例非常多,平臺(tái)客服的處理效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上。

最后,作為普通消費(fèi)者,如果不去購(gòu)買(mǎi)明知是假貨的商品,那么假貨的利潤(rùn)空間就會(huì)變小。再加上違法的成本提高,售假的店鋪數(shù)量自然會(huì)大幅度減少。在電商打假這場(chǎng)硬仗中,消費(fèi)者、平臺(tái)、賣(mài)家等角色都很重要,必須站在同一條戰(zhàn)線上才能起到更好的效果。

文章由 讀書(shū)屋office教程網(wǎng) http://www.dushuwu.net/ 原創(chuàng)發(fā)布 轉(zhuǎn)載保留

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

  • 中國(guó)家居出海,借道跨境電商

    中國(guó)家居借道跨境電商“出海”

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營(yíng)成本:商家的壓力到底來(lái)自哪?

    最近一段時(shí)間,圍繞電商平臺(tái)“僅退款”的爭(zhēng)議再度熱鬧了起來(lái)。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺(tái)制度的空子。但對(duì)這些報(bào)道稍作深究的話,即使是站出來(lái)公開(kāi)吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個(gè)位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買(mǎi)家和賣(mài)家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 告別價(jià)格戰(zhàn)?電商平臺(tái)不想無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)了

    2024年,國(guó)內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時(shí),各大電商平臺(tái)紛紛將“低價(jià)”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動(dòng)跟價(jià)”等主打極致低價(jià)的頻道與服務(wù)。然而,近段時(shí)間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對(duì)“極致低價(jià)”不再熱衷了。如果同一時(shí)間僅有一家電商平臺(tái)弱化低價(jià),可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多月,討論卻遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。先是有媒體報(bào)道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣(mài)十件退九件已經(jīng)是常態(tài)?!比缓蟛糠稚碳议_(kāi)始向媒體“控訴”電商平臺(tái)的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺(tái)的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場(chǎng)走勢(shì)來(lái)看,自這一波618大促陸續(xù)開(kāi)展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價(jià)就一改此前的上行態(tài)勢(shì),持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動(dòng)舉辦期間無(wú)一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動(dòng)之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷(xiāo)量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說(shuō)明

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)

熱門(mén)排行

信息推薦