當(dāng)前位置:首頁(yè) >  電商 >  電商新聞 >  正文

從一畝田的危機(jī),看農(nóng)業(yè)電商的發(fā)展困境

 2015-09-01 11:33  來(lái)源: 用戶投稿   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

7月末,南方周末的一篇關(guān)于農(nóng)業(yè)電商的深入報(bào)道被廣為傳播,由此一畝田進(jìn)入了人們的視野,并被視為創(chuàng)業(yè)者的知名代表。但近期,這個(gè)被投資者熱捧的B2B企業(yè)先是陷入了數(shù)據(jù)造假的風(fēng)波中,接著又卷入了裁員漩渦里。

一畝田的危機(jī)

自8月28日晚間起,農(nóng)產(chǎn)品品牌營(yíng)銷(xiāo)的微信公眾賬號(hào)胡浪球發(fā)布的一篇題為《出離憤怒!1秒鐘開(kāi)除2000員工!某農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭想干嘛?!》的文章刷爆了微信圈。有知情人士透露稱,此次裁員規(guī)模超過(guò)1500人,并還在不斷擴(kuò)大,而之前一畝田曾向媒體公開(kāi)承認(rèn)員工總數(shù)3000余人,這就意味著一畝田突然裁掉了至少一半的員工。

為什么一畝田會(huì)大幅裁員呢?按照一畝田8月30日發(fā)表的聲明來(lái)看,原因是發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)存在違規(guī)及不誠(chéng)信現(xiàn)象,因此不得不采取“刮骨療傷”的辦法,辭掉一部分員工。

農(nóng)業(yè)電商所面臨的發(fā)展困境

先不管這種解釋是不是令人信服,在筆者看來(lái),一畝田如今的危機(jī)反應(yīng)的是農(nóng)業(yè)電商的尷尬處境:

首先,農(nóng)村的線上消費(fèi)習(xí)慣還沒(méi)產(chǎn)生,還需要被教育。線上消費(fèi)習(xí)慣是農(nóng)業(yè)電商的基礎(chǔ),農(nóng)村用戶的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)習(xí)慣,其實(shí)需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)培養(yǎng),甚至需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施的投入。而當(dāng)今大部分的農(nóng)村都處在壯勞動(dòng)力紛紛外出找工作,留下的大多是婦孺老幼的空巢狀態(tài)中。而這些人大抵文化程度都比較低,并不是真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)用戶,更別說(shuō)產(chǎn)生線上消費(fèi)的習(xí)慣。雖然,線下收購(gòu)模式?jīng)]被開(kāi)發(fā)具有廣闊的藍(lán)海,但是受互聯(lián)網(wǎng)思維影響較淺的農(nóng)村居民往往更愿意將農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)給信任的商販,這是由傳統(tǒng)的習(xí)慣決定的,并不能被一時(shí)改變。

其次,產(chǎn)業(yè)模式存在局限性,不能大面積推廣。在人均耕地面積有限的前提下,單一農(nóng)戶手中可提供的產(chǎn)品并不多,無(wú)法形成規(guī)模。加之,中國(guó)地大物博,各地區(qū)之間存在差異性,并不是所有的農(nóng)村都適合做電商。在筆者看來(lái),能做農(nóng)業(yè)電商的農(nóng)村必須具備幾個(gè)條件:一、有自己的特色農(nóng)產(chǎn)品;二、有一定的栽植面積,能形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模;三、具有健全的基礎(chǔ)設(shè)施,比如網(wǎng)絡(luò)通信和便利的交通條件。顯然,有大多數(shù)農(nóng)村并不具備這些條件,所以不能大面積推廣。

最后,物流存在短板,難以整合形成產(chǎn)業(yè)鏈形式。物流是整合農(nóng)業(yè)電商形成產(chǎn)業(yè)鏈的最關(guān)鍵一環(huán),但是對(duì)于現(xiàn)在的農(nóng)村來(lái)說(shuō),有的地方甚至還沒(méi)物流的存在,有的剛剛開(kāi)通“四通一達(dá)”等快遞公司,且還不能保證“村村通”。而如果涉及大宗農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售,尤其對(duì)于那些易損耗的商品來(lái)說(shuō),依賴公路物流成本高,周期長(zhǎng)的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明顯不合適。一畝田也早已意識(shí)到物流在農(nóng)業(yè)電商中的重要性,提出做“第四方物流”的概念,整合貨車(chē)司機(jī)與農(nóng)戶之間的資源。但沒(méi)解決因農(nóng)產(chǎn)品受季節(jié)影響的周期性和貨運(yùn)司機(jī)每天需一定量的工作時(shí)間之間的矛盾,所以也是徒然。

綜上所看,一畝田的危機(jī)有其在聲明中所述的公司內(nèi)部管理流程缺陷的原因,但大部分還是農(nóng)業(yè)電商自身的弊端所導(dǎo)致的。如何優(yōu)化自身內(nèi)部管理的同時(shí),在農(nóng)業(yè)電商這塊沒(méi)被開(kāi)發(fā)過(guò)的大藍(lán)海市場(chǎng)開(kāi)辟出屬于自己的一條道路,值得所有農(nóng)業(yè)電商公司深思。

博互網(wǎng)()互聯(lián)網(wǎng)+第一媒體,微信關(guān)注bohutmt,原創(chuàng)稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
一畝田
電商平臺(tái)

相關(guān)文章

  • 中國(guó)家居出海,借道跨境電商

    中國(guó)家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營(yíng)成本:商家的壓力到底來(lái)自哪?

    最近一段時(shí)間,圍繞電商平臺(tái)“僅退款”的爭(zhēng)議再度熱鬧了起來(lái)。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺(tái)制度的空子。但對(duì)這些報(bào)道稍作深究的話,即使是站出來(lái)公開(kāi)吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個(gè)位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買(mǎi)家和賣(mài)家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 告別價(jià)格戰(zhàn)?電商平臺(tái)不想無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)了

    2024年,國(guó)內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時(shí),各大電商平臺(tái)紛紛將“低價(jià)”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動(dòng)跟價(jià)”等主打極致低價(jià)的頻道與服務(wù)。然而,近段時(shí)間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對(duì)“極致低價(jià)”不再熱衷了。如果同一時(shí)間僅有一家電商平臺(tái)弱化低價(jià),可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多月,討論卻遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。先是有媒體報(bào)道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣(mài)十件退九件已經(jīng)是常態(tài)?!比缓蟛糠稚碳议_(kāi)始向媒體“控訴”電商平臺(tái)的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺(tái)的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場(chǎng)走勢(shì)來(lái)看,自這一波618大促陸續(xù)開(kāi)展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價(jià)就一改此前的上行態(tài)勢(shì),持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動(dòng)舉辦期間無(wú)一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動(dòng)之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷(xiāo)量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說(shuō)明

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)

熱門(mén)排行

信息推薦