當前位置:首頁 >  站長 >  網(wǎng)站運營 >  正文

中酒網(wǎng)2014虧6500萬 酒水電商如何盈利?

 2015-06-04 14:04  來源: 酒業(yè)家   我來投稿 撤稿糾錯

  一鍵部署OpenClaw

昨日晚間,青青稞酒發(fā)布收購中酒時代酒業(yè)(北京)有限公司(簡稱“中酒網(wǎng))的交易進展公告,并披露了中酒網(wǎng)主要財務(wù)指標,其中今年1-3月中酒網(wǎng)實現(xiàn)營業(yè)收入5746.65萬元,實現(xiàn)凈利潤-1611.81萬元,2014年實現(xiàn)營業(yè)收入1.68億元,實現(xiàn)凈利潤-6565.01萬元。

同時公告稱,中酒網(wǎng)收入主要來源于線上,2014年度、2015年1-3月線上收入占比分別為80.61%、91.28%。截至目前,中酒網(wǎng)擁有線下門店近200家,其中自營門店5家,其余主要為加盟、合作門店。

業(yè)績不佳的中酒網(wǎng)是理想標的

對于收購中酒網(wǎng)的初衷,青青稞酒在今年4月28日曾表示,此次收購有渠道互補的作用,中酒網(wǎng)擁有豐富的電子商務(wù)經(jīng)營管理經(jīng)驗,與目前主要傳統(tǒng)線下營銷渠道可以形成互補,收購?fù)瓿珊笥兄诳焖偃〉秒娮由虅?wù)銷售渠道。此外,中酒網(wǎng)的技術(shù)團隊可以為未來電商團隊的建設(shè)提供良好的幫助。

在5月22日青青稞酒股東大會上,有青青稞酒相關(guān)人士表示,收購中酒網(wǎng),有著更深的打算,一是“中酒網(wǎng)”這個名頭就很值錢了,其二并購中酒網(wǎng)是為了打造中酒聯(lián)盟,深度布局互聯(lián)網(wǎng)+。

上述人士還表示,“收購中酒網(wǎng)其實我們做了很多綜合分析,中酒網(wǎng)洽洽是我們理想標的,選擇中酒網(wǎng),但是青青稞酒遠在西北,作為單獨的個體經(jīng)營中酒網(wǎng),很多人說必死無疑。但是青青稞酒是站在整個行業(yè)的角度出發(fā)干這個事(中酒聯(lián)盟),我們是從所有的中國白酒企業(yè)的角度,希望企業(yè)之間能夠聯(lián)姻,一同去完成這個事情”。

據(jù)悉,中酒聯(lián)盟主要是整合、利用社會資源,跟社區(qū)店、代理商建立合作的關(guān)系。把商店變成倉儲,最終是打造一個基于C端的B2B生意,最后以推動形式到消費者拉動的形式,形成完整的商業(yè)閉環(huán)。

至于具體運作模式,據(jù)會上透露,首先是以下游終端為載體,整合上游供應(yīng)鏈為核心的區(qū)域酒水批發(fā)的B2B模式;其次,以連鎖終端門店為載體,通過自營網(wǎng)站、第三方電商平臺、手機終端APP線上主導(dǎo)引流,線下實現(xiàn)零售、倉儲、配送一體的O2O模式。

中酒網(wǎng)董事長賴勁宇對媒體表示,互聯(lián)網(wǎng)+不是一種革命,而是一種共贏,白酒企業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)+,打破傳統(tǒng)企業(yè)間的信息不對稱,而中酒聯(lián)盟不僅要與酒廠合作,還會跟經(jīng)銷商等合作,打造白酒行業(yè)新的生態(tài)圈。

酒類電商盈利依然困難

從中酒網(wǎng)業(yè)績數(shù)據(jù)可以看出,中酒網(wǎng)自去年到今年一季度以來一直未能盈利,按今年一季度營收數(shù)據(jù)不足6000萬來算,今年全年營收很難達到賴勁宇在今年春季糖酒會期間所說的10億元。

據(jù)悉,2013年,中酒網(wǎng)成為雙十一的黑馬,成交額達到4869萬元,進入2014年,酒類電商競爭格局更加激烈,酒仙網(wǎng)、中酒網(wǎng)、1919加緊布局線下O2O,競爭從線上空襲到線下用戶的搶奪。公開數(shù)據(jù)顯示,2014年雙十一,中酒網(wǎng)一天全網(wǎng)銷售就高達9215萬元。

相比于白酒業(yè)60%-90%的高毛利,而回到酒類B2C業(yè)務(wù)上,“毛利率平均下來只有10%多”。酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰曾表示。事實上,酒類電商成本主要體現(xiàn)在線上運營、采購、二次包裝、物流和倉儲,這些成本加起來致使酒類電商一直處于微利狀態(tài)。

而在酒類電商運營商北京興良匯商貿(mào)有限公司總經(jīng)理陳鋼看來,酒類電商一直沒有將盈利作為導(dǎo)向,酒水電商不是普通的生意而是拼規(guī)模優(yōu)勢,在酒水電商思維里,只要虧損額低于市場投入就是值得的。

“難的是持續(xù)性,低價賣,加上運輸、人員、包裝等成本,酒類電商燒錢為的就是打響品牌,事實上就是賤賣廠家品牌,獲得自己的渠道品牌,可能前期酒水電商投入產(chǎn)出比還可以,但盤子一旦做大,業(yè)務(wù)拓展就很難了”。陳鋼表示。

在業(yè)界看來,整個酒類電商目前仍處于發(fā)育期,任重道遠。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,在整個酒類交易總額中,2012年酒類電商銷售占比不足1%,2013年酒類電商占比不足2%。正如郝鴻峰在雙十一后的回應(yīng),“戰(zhàn)是為了不戰(zhàn)”。酒水電商未來是否真正能夠?qū)P钠从皇瞧匆?guī)模,值得我們拭目以待。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標簽
酒仙網(wǎng)
電商平臺

相關(guān)文章

  • 中國家居出海,借道跨境電商

    中國家居借道跨境電商“出海”

  • 詳解電商三巨頭的運營成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時間,圍繞電商平臺“僅退款”的爭議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺制度的空子。但對這些報道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標簽:
    電商平臺
  • 告別價格戰(zhàn)?電商平臺不想無效競爭了

    2024年,國內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時,各大電商平臺紛紛將“低價”列為發(fā)展的主要目標,不約而同上線百億補貼、9塊9包郵、“自動跟價”等主打極致低價的頻道與服務(wù)。然而,近段時間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對“極致低價”不再熱衷了。如果同一時間僅有一家電商平臺弱化低價,可以用局部性

    標簽:
    電商平臺
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個多月,討論卻遠沒有結(jié)束。先是有媒體報道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點,引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)。”然后部分商家開始向媒體“控訴”電商平臺的“僅退款”和“運費險”模式,認為

    標簽:
    電商平臺
  • 大促前夕即高點,綜合電商平臺的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場走勢來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價就一改此前的上行態(tài)勢,持續(xù)下滑至今。事實上,早在活動舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標簽:
    電商平臺

熱門排行

信息推薦