當前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

AI游刃有余 告別模型選型迷茫!浪潮云海InCloud AIOS科學評估體系,讓決策心中有數(shù)

 2026-01-26 13:47  來源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  阿里云優(yōu)惠券 先領券再下單

當前AI領域大模型技術飛速迭代,全球已發(fā)布數(shù)千個大模型,其中我國大模型數(shù)量突破 1500個;與此同時,AI算力芯片、服務器型號也層出不窮、快速迭代。“海量模型+多樣硬件”的雙重疊加,讓企業(yè)陷入選型困境:該選哪款模型適配業(yè)務?配置何種硬件才夠用?選型是否匹配實際需求?試錯成本高、匹配度難把控,成為企業(yè)落地AI的“前置攔路虎”。

要破解這一難題,科學系統(tǒng)的模型評估是不可或缺的前置環(huán)節(jié)。浪潮云海InCloud AIOS構建全流程自動化、可視化模型評估體系,覆蓋“評估規(guī)劃-工具支撐-規(guī)劃預測”全鏈路,既解決已部署模型的精準評估問題,也能滿足智能云建設規(guī)劃階段的算力適配需求,讓企業(yè)模型選型從盲目試錯變?yōu)榭茖W決策。

模型評估:四步構建科學評估閉環(huán),避免選型偏差

一套完整的模型評估體系通常包括性能評估和質量評估兩個維度。性能評估關注大模型的生成效率,如響應速度、吞吐量等;質量評估則側重生成內容的相關性、準確性和實用性。

第一步:明確目標與指標制定

評估的核心前提是目標清晰。模型性能指標通常包括首token延遲(TTFT)、token間延遲(TBT)、吞吐量(TPS)和請求處理能力(RPM)等;質量指標則涵蓋準確率、精確率、召回率等客觀指標,以及相關性、流暢性、有用性、安全性等主觀指標。企業(yè)需要根據(jù)自身業(yè)務場景特點,如客服、內容創(chuàng)作等具體需求,制定針對性的評估指標體系。

第二步:數(shù)據(jù)集準備與環(huán)境構建

高質量的數(shù)據(jù)集是評估可靠性的基礎。數(shù)據(jù)集主要包括公開基準數(shù)據(jù)集和業(yè)務私有數(shù)據(jù)集兩大類。公開數(shù)據(jù)集如MMLU、C-Eval、GSM8K等權威基準測試集,主要用于評估模型的通用能力;而業(yè)務私有數(shù)據(jù)集則更為關鍵,需要精心準備能夠代表實際業(yè)務場景的高質量測試集。同時,需要構建穩(wěn)定的測試或者對比測試環(huán)境,確保模型能夠正常部署和訪問。

第三步:測試執(zhí)行與結果收集

選擇合適的測試工具并執(zhí)行測試是核心環(huán)節(jié),重點確保過程“高效、一致、可復現(xiàn)”。評估工具需要能夠自動化執(zhí)行測試用例,并完整保存測試記錄,為后續(xù)分析提供數(shù)據(jù)基礎。其中,質量評估往往需要對輸出內容進行人工打分或自動評分,以形成后續(xù)綜合評估報告。

第四步:結果分析與綜合評估

本階段將原始數(shù)據(jù)轉化為有價值的洞察,通常包括定量分析和定性分析。定量分析通過具體數(shù)值對比模型表現(xiàn),定性分析則深入探究模型輸出的質量和適用性。結果通常通過雷達圖、柱狀圖等可視化形式呈現(xiàn),便于直觀比較和綜合權衡。

模型評測套件一鍵完成全維度“體檢”,低門檻上手

針對企業(yè)評估技術門檻高、流程繁瑣的痛點,浪潮云海InCloud AIOS提供模型評估全流程的自動化、可視化工具集。平臺支持內置豐富的通用評測集,同時支持自定義評測集的上傳、存儲和查詢等全生命周期管理。通過上下文智能生成、多并發(fā)負載模擬、全維度指標采集和實時評測可視化等技術,實現(xiàn)模型服務的一鍵量化評估,引入專家標注和裁判大模型自動打分等多種評估機制,即使沒有專業(yè)技術人員,企業(yè)也能自主完成全面的模型評估。

自動化測評工具的核心技術流程涵蓋任務編排、并發(fā)執(zhí)行、數(shù)據(jù)采集與可視化匯總四個關鍵階段,其系統(tǒng)化運作機制如下:

* 測評任務生成與隊列化:系統(tǒng)根據(jù)預設的并發(fā)數(shù)、評測集、輸入/輸出長度以及模型服務訪問地址等信息,自動生成對應的測評任務,并將其加入調度任務隊列中。為避免因緩存命中導致的性能測試失真,采用隨機化數(shù)據(jù)集測試方法,從而能夠更加真實的反映高并發(fā)、隨機性場景下的性能。

高并發(fā)模擬與模型調用通過動態(tài)線程池技術,系統(tǒng)根據(jù)并發(fā)數(shù)配置生成相應數(shù)量的線程,模擬多用戶并發(fā)請求。每個線程從任務隊列中獲取任務后,分別對目標模型服務進行壓測,并實時采集關鍵性能指標 。

性能指標采集與反饋:任務執(zhí)行過程中,系統(tǒng)記錄包括首token延遲、token間延遲、每秒token數(shù)等核心性能指標。這些數(shù)據(jù)實時反饋至評測任務管理組件,支持按指定評測時長或任務數(shù)量進行多輪迭代測試,最終對所有任務的評測結果進行百分位數(shù)統(tǒng)計,形成量化性能視圖。

可視化綜合呈現(xiàn):在質量評估環(huán)節(jié),系統(tǒng)結合可視化專家打分流程,實現(xiàn)對生成內容質量的精準評估。最終,通過可視化展示組件將性能與質量兩方面的數(shù)據(jù)(包括圖表、分數(shù)、趨勢等)進行整合,生成直觀的儀表盤或綜合評測報告,為模型優(yōu)化或部署決策提供數(shù)據(jù)支撐。

性能規(guī)格雙向預測,算力規(guī)劃得心應手

在線的模型評測往往反應了模型的真實水平,但是依賴于已經(jīng)部署到模型實例,在智能云建設規(guī)劃時期往往無法具備條件。浪潮云海InCloud AIOS創(chuàng)新性地設計了模型性能評估工具,為大模型推理過程建立性能模型并通過分析大模型運行全流程的資源消耗,綜合硬件算力(FLOPs)、模型計算量(FLOPs/token)和系統(tǒng)效率等因素,實現(xiàn)模型性能和硬件配置間的雙向預測,當輸入某一模型和硬件后,能夠預測該組合下吞吐量、延遲和并發(fā)處理能力等關鍵性能指標,當給定模型和業(yè)務性能訴求后,能夠精準推薦算力、顯存等硬件配置,誤差偏差在30%以內。

全流程智能化演進,讓模型選型游刃有余

未來,隨著大模型技術的持續(xù)演進,模型評估體系將從“工具集合”進一步升級為融合測試、分析與功能優(yōu)化的智能系統(tǒng),通過線上反饋、模型微調、自動化測試、性能瓶頸分析、模型發(fā)布部署等環(huán)節(jié)的緊密銜接,最終形成模型自動演進的完整閉環(huán),為企業(yè)提供更加智能、高效的模型選型和優(yōu)化解決方案。

從當下的科學選型到未來的智能演進,浪潮云海InCloud AIOS 始終以專業(yè)評估能力為企業(yè)AI落地保駕護航,讓每一次模型決策都心中有數(shù),讓企業(yè)在AI落地浪潮中游刃有余。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關標簽
浪潮云海

相關文章

  • AI 游刃有余 | 浪潮云海InCloud AIOS:告別“找錯書”與“看不全頁”,RAG檢索不跑偏

    在AI深度落地的當下,構建高效精準的智能問答系統(tǒng),已成為企業(yè)提升客戶體驗、優(yōu)化內部效率的關鍵。但基于大語言模型的RAG(檢索增強生成)系統(tǒng)落地時,兩大核心痛點常讓企業(yè)陷入困境:*一是知識庫按產品型號、版本分區(qū)管理,語義高度相似導致系統(tǒng)“找錯書”,比如詢問A型號故障卻返回B型號方案;*二是文檔切分粒度

    標簽:
    浪潮云海
  • AI游刃有余 | 告別運維焦慮,浪潮云海OS解鎖智能運維快車道

    近來,企業(yè)云平臺納管的資源規(guī)模持續(xù)激增,架構復雜度呈指數(shù)級上升,傳統(tǒng)運維模式早已不堪重負,各類運維焦慮層出不窮:*資源檢索大海撈針:查找資源,需在十幾個菜單間反復跳轉;*數(shù)據(jù)報表僵化受限:只能按預設條件檢索和固定表頭展示;*日常巡檢低效易錯:面對大量非健康指標,只能依靠人工關聯(lián)分析。面對傳統(tǒng)交互模式

    標簽:
    浪潮云海

熱門排行

信息推薦