當(dāng)版權(quán)問題一而再再而三地發(fā)生，除了原創(chuàng)方和侵權(quán)方的拉扯，現(xiàn)在還有第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)下場，閉目塞聽不過掩耳盜鈴，我們想知道的是，遇上了該怎么辦？
01
“開過白的文章被維權(quán)機(jī)構(gòu)*了！”
某公眾號號主小A最近有點煩，因為他收到了互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟調(diào)解平臺的通知，事由是他的公眾號在2019年年初轉(zhuǎn)載過一篇文章，現(xiàn)在被*侵權(quán)，*方還不是原創(chuàng)作者，而是第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)。
“很懵逼，大無語！”小A收到通知的第一反應(yīng)就是去翻自己號的歷史記錄，認(rèn)真看了整篇文章的排版格式，內(nèi)容也有加轉(zhuǎn)載來源，包括對方二維碼等信息，確認(rèn)當(dāng)時已經(jīng)和對方申請過開白名單，并沒有侵權(quán)轉(zhuǎn)載。
涉事文章有4000多字，如果判定侵權(quán)，一般按照字?jǐn)?shù)賠償。小A了解到，有類似情況的公眾號主曾被索賠1萬元。
無奈歸無奈，小A還是走上了應(yīng)對調(diào)解的路。但由于文章轉(zhuǎn)載時間距今已經(jīng)兩年多，收集相關(guān)證據(jù)的環(huán)節(jié)格外繁瑣。
他先找到原創(chuàng)公眾號方，一問發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的運(yùn)營人員都離職了，一番折騰才托關(guān)系聯(lián)系上。好不容易要到微信后臺的開白記錄之后，又幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找回當(dāng)時開白的聊天信息。
同時，小A還在公眾號后臺找了些關(guān)于原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和白名單的規(guī)則等相關(guān)內(nèi)容，作為輔證。
原創(chuàng)公眾號可以通過給對應(yīng)帳號添加轉(zhuǎn)載白名單進(jìn)行轉(zhuǎn)載。
擁有白名單權(quán)限的帳號轉(zhuǎn)載對應(yīng)的原創(chuàng)文章，用戶可在轉(zhuǎn)載帳號閱讀原創(chuàng)文章全文，并可修改文章正文內(nèi)容。根據(jù)原創(chuàng)公眾號的權(quán)限設(shè)置，轉(zhuǎn)載帳號可不顯示原創(chuàng)公眾號來源。
白名單權(quán)限包括：
1.可修改權(quán)限：用戶轉(zhuǎn)載帳號閱讀全文，轉(zhuǎn)載帳號可以修改文章的內(nèi)容、格式、排版等。勾選后，原創(chuàng)公眾號再行投訴修改并轉(zhuǎn)載的文章侵犯著作權(quán)將不被支持。騰訊不會也無法介入該文章修改事宜的糾紛解決。目前該選項為必選。
2.不顯示轉(zhuǎn)載來源：該選項為可選項。勾選后，轉(zhuǎn)載帳號發(fā)表的轉(zhuǎn)載文章頭部將不再由系統(tǒng)注明轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)公眾號來源。
《了解轉(zhuǎn)載規(guī)則》——微信公眾平臺
圖片
好在和原創(chuàng)公眾號確認(rèn)沒有存在侵權(quán)事實后，達(dá)成了和解，最終以對方撤訴結(jié)束這次的事件。
但整個過程，前前后后也困擾了小A大半個月。因為第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)*之后，盡管未到訴訟流程，但調(diào)解過程也需要很多詳盡的法律意義上的證據(jù)，包括聊天記錄也需要確認(rèn)雙方身份才有效。
可以說，舉證是整個過程中最難處理的環(huán)節(jié)。
小A覺得最郁悶的地方在于自己明明是被授權(quán)轉(zhuǎn)載的，第三方機(jī)構(gòu)沒有查清事實，原創(chuàng)公眾號方也沒有做好授權(quán)名單的統(tǒng)計、對接工作，導(dǎo)致需要自證清白。
然而小A并不是個例。在版權(quán)問題頻發(fā)的今天，維權(quán)機(jī)構(gòu)橫亙在雙方之間，帶來一定維權(quán)便利的同時，也時常因信息不對稱，而成了鬧出“告錯人”烏龍的肇事者。
02
維權(quán)機(jī)構(gòu)的B面
在如今的版權(quán)糾紛中，常?？梢钥匆姷谌綑C(jī)構(gòu)的身影，通常是代理原創(chuàng)版權(quán)、采取維權(quán)措施的角色。
一般來說，首先由原創(chuàng)作者通過機(jī)構(gòu)官網(wǎng)或內(nèi)容平臺的原創(chuàng)保護(hù)板塊，開啟維權(quán)功能進(jìn)行簽約，即委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行維權(quán)。
原創(chuàng)作者授權(quán)之后，機(jī)構(gòu)將以聯(lián)系侵權(quán)方刪文下架為主要維權(quán)方式。如作者需要進(jìn)行訴訟維權(quán)，第三方機(jī)構(gòu)將聯(lián)合全國各大律所提供全風(fēng)險代理訴訟維權(quán)服務(wù)，并由各律所與法院通過開庭訴訟確定具體數(shù)額和賠償方式。
眾所周知，維權(quán)所需要的時間成本、金錢成本非常高昂，很多原創(chuàng)作者壓根負(fù)擔(dān)不起。當(dāng)侵權(quán)案例多起來，原創(chuàng)作者甚至無暇他顧。現(xiàn)在維權(quán)機(jī)構(gòu)把這部分累活全包攬了，對于原創(chuàng)作者來說確實能輕松不少，所以不少人確實會選擇授權(quán)第三方。
從企查查平臺也可以看到，此類機(jī)構(gòu)公司的相關(guān)裁判文書記錄數(shù)量非常多，有些公司的開庭公告日期甚至排到了年底。
圖片
但或許正是因為訴訟案例如此密集，其中也不乏“誤傷”，一般都是因為授權(quán)雙方的信息沒有同步好，比如前文的小A。
一旦出現(xiàn)這種情況，被訴方要面對的便是辛苦的舉證過程，其中困難包括但不限于：
1、授權(quán)記錄流失
維權(quán)機(jī)構(gòu)*的文章，常常距今已有一段時間。這段時間內(nèi)，人員流動、設(shè)備更換、軟件更新、內(nèi)存清理等等情況，都有可能導(dǎo)致找不回當(dāng)時的授權(quán)記錄。
2、侵權(quán)界定混淆
維權(quán)機(jī)構(gòu)以簽約者為原創(chuàng)方，但在內(nèi)容平臺，標(biāo)了原創(chuàng)的才是原創(chuàng)方。版權(quán)歸屬的確認(rèn)，是否抄襲的判斷，這些本來就界定困難，更別提還要收集相關(guān)法律層面的證據(jù)才有可能自證清白。
不過，要是真收到律師函了，也別慌。果醬妹咨詢了第三方機(jī)構(gòu)之一的“維權(quán)騎士”，其給出了常見的解決方式：
如果已獲得原創(chuàng)方的授權(quán)，后又收到該原創(chuàng)作者為原創(chuàng)方的侵權(quán)律師函，可以通過律師函備注的信息聯(lián)系到負(fù)責(zé)案件的律師，提供已獲得開白授權(quán)的證明，讓原告方撤訴即可。
綜上所述，萬一遇到維權(quán)機(jī)構(gòu)找上門，應(yīng)該冷靜應(yīng)對：
• 先要求對方提供相關(guān)的資質(zhì)、版權(quán)等證明
• 確認(rèn)自己是否侵權(quán)，包括有無按照要求轉(zhuǎn)載等細(xì)節(jié)。
• 如果沒有侵權(quán)，可以通過聯(lián)系原創(chuàng)方、查找聊天記錄等方式，提前收集好相關(guān)證據(jù)，聯(lián)系負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)方或律師，讓對方撤訴。
• 如果真的侵權(quán)了，那就只能選擇私了或應(yīng)訴。
此前有知情人士總結(jié)了兩種處理情況的不同結(jié)果：
應(yīng)訴——法院開庭審理，賠償金額600—1600元不等。但維權(quán)機(jī)構(gòu)可能會在你應(yīng)訴之后撤訴，或者在開庭后無下文。
和解——通常對方會要求賠償10000元，雖然最后可協(xié)商賠償3000元左右，但并不保證此后不會繼續(xù)受到傳票。
聊到這里，果醬妹還是要提醒大家，版權(quán)意識不斷提高，維權(quán)甚至逐漸成了一門生意，因此搬運(yùn)內(nèi)容的潛在風(fēng)險也進(jìn)一步放大。以前搬運(yùn)的內(nèi)容，還是要及早刪除，或者老老實實去要授權(quán)，以防患于未然，別給自己埋雷。
作者 | 陳出木
出品 | 微果醬(ID：wjam123456）原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/NB0NLsLfiZo_bCttLX1U9Q
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
