如果把公司比喻為人,大致可以分為兩種,一種是“立常志”,目標一旦鎖定,便勇往直前,調整節(jié)奏,但是不調整方向;另一種是“常立志”,也在頻繁用力,但是難以形成合力,因為東一榔頭,西一棒槌。
愛回收似乎屬于后者。靠C2B起家,現(xiàn)在卻又開始強調以B2C為龍頭,沒有什么比一個公司頻繁變動戰(zhàn)略方向,更能反映出內部焦慮了。
搖擺不定的愛回收:模式弊病下的病急亂投醫(yī)?
2018年5月份,一份來自于速途研究院的市場研究報告揭示了當時國內二手交易平臺的格局,在當年第一季度的APP下載量上,愛回收僅為125.6萬,彼時,轉轉下載量為5288萬,閑魚下載量為4596萬,愛回收不及后者任意一家的零頭。
這樣的數(shù)據(jù)表現(xiàn),與愛回收當時主要以C2B模式為主有不可分割的關系,但如此大的用戶數(shù)量級差異,也或許早就為此后愛回收戰(zhàn)略但頻繁變動埋下伏筆。
愛回收起家是C2B,如今重心放在線下,以及推出以舊換新等等動作,也都是圍繞回收業(yè)務展開。在發(fā)家之初,C2B模式確實幫助愛回收在前期打出了知名度,但付出的代價卻是慘痛的。
不同于一手電商市場,二手電商市場是一個長尾效應明顯的市場。3C數(shù)碼產品更是如此,看起來相對標準化,但實際上低頻交易+長尾市場才是本質特征。
尤其是手機市場,不同品牌甚至不同型號的產品,都有一簇粉絲,小圈層化明顯。市場價值雖大,但存在不確定性,這就使得這項業(yè)務想要做到規(guī)?;枰冻鰳O大的耐心和努力。
對于愛回收來說,一方面用戶池本身就是軟肋,另一方面也沒有高效的獲客方式,再加上C2B業(yè)務的需要,線下擴張成為戰(zhàn)略重點。
2019年9月份,愛回收線下門店正式進駐香港,彼時,愛回收方面稱,其線下門店數(shù)量超過600家,業(yè)務覆蓋全國110個以上。
門店數(shù)量眾多,帶來但結果就是重資產模式下,獲客成本居高不下。愛回收方面也曾經對外透露,單店的一次性硬件投入在7萬元左右。高企的線下運營成本,可能會給愛回收帶來窒息般的獲客以及營收壓力。
彼時在愛回收還在線下掙扎之時,閑魚APP月活用戶已經突破2400萬,轉轉月活用戶也已經突破1100萬,而愛回收月活仍未破百萬。
線下步履蹣跚,線上幾近潰敗,C2B模式下,愛回收進退維谷。
實際上,C2B模式天然存在品控難題。在供給端,為C端長尾做供給,需求難以被滿足。
一方面,在二手手機質量上參差不齊,既加重檢測成本,供給量又少,嚴格的檢測下雖然可以保證質量,但是難以形成規(guī)模。
其次,供給量增大,檢測覆蓋不了新增供給,那么貨源品質便要受損,需求端的口碑將惡評如潮。
在摩根頻道看來,C2B模式下,愛回收似乎陷入了業(yè)務規(guī)模化擴張的“囚徒困境”。 一方面,線上業(yè)務一蹶不振,幾乎失去了與閑魚、轉轉硬碰硬的底氣;另一方面,依賴拓展節(jié)奏緩慢的線下業(yè)務又難以快速實現(xiàn)規(guī)模化,最終的結果可能就是“病急亂投醫(yī)”
從并購拍拍到“萬物新生”再到發(fā)力B2C,愛回收戰(zhàn)略上的“朝三暮四”,到頭來恐怕只是一場竹籃打水罷了。
進軍B2C:被動放棄下的饑不擇食?
并購拍拍,對于愛回收來說是一步很重要的布局落子,對于愛回收而言,并購拍拍是其進軍B2C領域的“一大步”。
那么,進軍B2C領域之后,愛回收轉型究竟成功了嗎?
一般情況下,企業(yè)轉型分兩種:一種是主動升維下的戰(zhàn)略升級,目的是為了更好地引領市場,這種在頭部企業(yè)中變現(xiàn)的非常明顯。
比如當下最火的短視頻賽道,從娛樂直播可以延伸至電商帶貨,從企業(yè)戰(zhàn)略層面來看,就是一次順勢而為下的戰(zhàn)略升級;另一種是老業(yè)務暮氣橫生,不得已被迫轉型,這種情況多屬于饑不擇食,最容易陷入青黃不接的窘地。
愛回收似乎屬于后者。從初心來看,B2C業(yè)務或許并非愛回收的“真愛”,因為愛回收似乎有些“博愛”,B2C業(yè)務像是“雨露均沾”下的“果實”。
早在2019年1月份,閑魚就上線了“閑魚優(yōu)品”頻道,對比之下,愛回收并購拍拍的落子,在起手上就已經足足落后了5個月。對于一項新業(yè)務而言,5個月的時間足夠拉開一個數(shù)量級的用戶活躍差異。
另外,在C端業(yè)務之外,在B2B業(yè)務上愛回收也在不斷加碼,比如推出拍機堂業(yè)務,以及曾經強勢推出“愛機匯”等。此外,愛回收還曾經積極推動to B業(yè)務出海,隨后聲勢漸微。
回顧歷史發(fā)現(xiàn),愛回收戰(zhàn)略頻繁搖擺不定似乎以及成為常態(tài),先是規(guī)模擴張線下,緊接著又關店裁員降薪;今天B2B業(yè)務進軍海外市場,明天又發(fā)力B2C業(yè)務。
戰(zhàn)略頻繁調整背后,一方面說明其對市場的戰(zhàn)略判斷可能存在嚴重問題,另一方面說明其在巨頭降維打擊下,應對上已經處于慌亂。
在摩根頻道看來,對于二手交易平臺來說,B2C業(yè)務本質上是通過對供給端的標準化和規(guī)范化,完成對需求端的整合。說白了,就是平臺要把優(yōu)質的供給集中起來,一是打響品牌,二是通過優(yōu)質的供給聚集流量。
從第三方數(shù)據(jù)上來看,無論是在品牌上還是流量上愛回收似乎也并沒有取得成功。愛回收布局B2C業(yè)務,也似乎如同雞肋,并購拍拍沒有帶來應有的價值。
根據(jù)極光大數(shù)據(jù)發(fā)布的《2020年Q2移動互聯(lián)網行業(yè)數(shù)據(jù)研究報告》顯示,去年6月份二手手機交易APP的DAU均值中,轉轉為201.0萬,找靚機為83.1萬,愛回收僅排名第四,且只有1.7萬DAU均值。
初心不純:憑何“白頭偕老”?
互聯(lián)網商業(yè)的本質,就是流量變現(xiàn),無論是電商也好二手也好,本質上都是流量變現(xiàn)的生意。
一直以來,愛回收流量獲取要么靠線上營銷投入,要么靠線下門店回流,也似乎并沒有一個健康的流量循環(huán)方式,更多的還是依賴于外部輸血。
流量上,輸血多了,自己的造血功能卻不發(fā)達,甚至是滯后于行業(yè)。
根據(jù)比達監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,去年10月份的二手電商Top10排名中,拍拍僅有20.7萬MAU,愛回收則僅有22.3萬MAU,排名雙雙墊底,與MAU排名第四找靚機相去甚遠(MAU:116.7萬)。
流量不足導致的結果也許不只是B2C業(yè)務受挫,其C2B的“老本行”也同樣難難逃下滑的命運。
在獨立設備數(shù)量上,此前與拍拍合并之前,愛回收獨立設備數(shù)量還有15萬臺,去年8月份,這一數(shù)字僅剩下8萬臺,而拍拍則更慘,一直都在10萬臺以下停步不前。
互聯(lián)網行業(yè)馬太效應顯著,二手電商行業(yè)也是如此,而且現(xiàn)在移動互聯(lián)網下半場。無論是平臺供給端還是需求端,都在慢慢進入深水區(qū),市場格局也逐漸固化,很難發(fā)生扭轉。
這也意味著留給愛回收打“翻身仗”的機會已經不多了,無論是在流量上還是在成交量上,即便合并了拍拍做B2C,但愛回收與閑魚、轉轉的差距可能會越來越大,并最終可能會形成無法逾越的鴻溝。
在摩根頻道看來,互聯(lián)網商業(yè)戰(zhàn)場上用戶才是王道。用戶就意味著流量,留住用戶習慣就意味著有了 遠遠不斷 的流量。
也許對于愛回收來說,留住用戶,讓他們形成使用習慣才是重點。但想做到這點,并不容易。
一方面,愛回收和拍拍的口碑似乎都差強人意,在更依賴與用戶口碑傳播但二手交易市場,愛回收可能沒有優(yōu)勢反而有很大劣勢。
根據(jù)第三方投訴平臺黑貓投訴顯示,關于愛回收的消費者投訴中有大量產品質量等方面投訴。而拍拍的投訴也不少,且不少都直指拍拍涉嫌欺詐和誘騙。
客觀地來講,第三方投訴平臺的信息真實性有待考證,但這么多的用戶投訴其實也能從側面反映出來一些問題。
實際上,在二手電商平臺的發(fā)展中,用戶口碑是極其重要的。
二手市場是典型的檸檬市場,平臺作為提供價值服務的第三方參與者,在做的事就是消除信息不對稱,獲得用戶信任,這是一切二手電商商業(yè)模式的根源,如果用戶信任的根基壞了,二手電商交易便是無源之水,很難獲得長久發(fā)展。
對于愛回收而言 ,不是在轉型,就是在轉型的路上也許是一種“常態(tài)”,當然,商業(yè)不總是一成不變的,但關鍵在于要在正確的時間節(jié)點去做正確的事情。
可能對于愛回收來說,轉型B2C是手機回收業(yè)務全面下滑后的一個無奈之舉,可如果B2C的故事也講不下去后,愛回收又將轉向哪里?我們且走且看吧。
摩根頻道原創(chuàng)出品,商務合作請加微信:TMTmorgan,未經許可,請勿轉載。
申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!