BlueHost和FastComet是兩家我們熟悉的美國主機(jī)商，近幾年兩家主機(jī)商越來越受到國內(nèi)用戶的追捧，有些站長朋友不知道如何選擇這兩家主機(jī)商，今天美國主機(jī)偵探就從性能、速度、運行時間和價格對比評測下，僅供大家參考。
一、性能
BlueHost采用雙四核至強(qiáng)處理器，不但服務(wù)器配備了SSD固態(tài)存儲，而且提供免費的全球CDN加速和免費的SSL證書，使用CDN時，它會復(fù)制您的網(wǎng)站并將其存儲在世界各地的多臺服務(wù)器上。BlueHost服務(wù)器支持PHP 7.0，以及較舊的PHP 5.4和5.6。
FastComet在性能方面做得也不錯，同樣的所有服務(wù)器都配備了SSD，它們提供免費的 Cloudeflare CDN 和免費的SSL證書。
二、速度測試
我們在BlueHost和FastComet托管了兩個相同的網(wǎng)站，然后進(jìn)行了負(fù)載影響測試。后者涉及將越來越多的并發(fā)訪問者發(fā)送到網(wǎng)站，以查看服務(wù)器響應(yīng)的速度。在下面的圖表中，綠線表示并發(fā)用戶數(shù)，藍(lán)線表示加載時間，而紫線表示每秒發(fā)出的請求數(shù)，具體結(jié)果如下：
BlueHost測試結(jié)果
FastComet測試結(jié)果
從圖表中可以看到，BlueHost的響應(yīng)時間是FastComet的兩倍。 BlueHost在52個并發(fā)用戶處的響應(yīng)時間為43 ms，在100個并發(fā)用戶處的響應(yīng)時間為45 ms。對于50個并發(fā)用戶，F(xiàn)astComet的響應(yīng)時間為89毫秒，而對于100個用戶，響應(yīng)時間為79毫秒。
小結(jié)：若必須僅根據(jù)速度進(jìn)行選擇，我們肯定會選擇BlueHost。
三、正常運行時間
BlueHost和FastComet均聲明用戶保證的正常運行時間為99.99％，下面我們來具體測試下。
BlueHost正常運行時間
Fastcomet正常運行時間
根據(jù)我們的實時運行時間跟蹤工具，在三個月的時間內(nèi)，BlueHost的正常運行時間為100％，沒有停機(jī)時間。相比之下，F(xiàn)astComet的正常運行時間為99.98％，發(fā)生10次中斷。
小結(jié)：因此基于正常運行時間，我們必須選擇Bluehost以獲得更好的正常運行時間。
四、價格
目前BlueHost中文站提供Plan A、Plan B和Plan C三種方案，有美國、香港、歐洲和印度四個機(jī)房可供選擇。除了Plan A只能建一個網(wǎng)站且有100G空間限制之外，Plan B和Plan C都是不計空間和流量。大家可以根據(jù)自身的建站需求來選擇不同的主機(jī)方案，現(xiàn)在使用BlueHost優(yōu)惠碼可以享受30%優(yōu)惠，最受歡迎的Plan A方案優(yōu)惠后只需21元/月，性價比還是很高的。
目前FastComet提供FastCloud、FastCloud Plus和FastCloud Extra三種方案，有達(dá)拉斯、日本和新加坡等多個機(jī)房可供選擇。其中FastComet方案只能建一個網(wǎng)站且有15GB空間限制，價格為9.95美元/月折合成人民幣為67元/月，當(dāng)然也可以使用FastComet優(yōu)惠碼。
小結(jié)：從價格來看，BlueHost主機(jī)更值得選擇。
以上就是BlueHost和FastComet兩家美國主機(jī)商的對比評測，通過速度、運行時間和主機(jī)方面等幾方面的綜合對比我們可以發(fā)現(xiàn)，BlueHost主機(jī)更值得國內(nèi)站長選擇。
原文鏈接：https://www.idcspy.com/18554.html。更多美國主機(jī)評測，關(guān)注主機(jī)偵探！
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
