8月9日晚，當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在其個人微博上稱，自己和俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認我和俞渝為他代持當當股份的代持協(xié)議有效。并且李國慶言認為雖說自己同俞渝都是被告，但言語間似乎在指這*訟是俞渝策劃的，所有的證據(jù)材料都是俞渝提供給兒子的。
《羅生門》的故事大眾早已耳熟能詳，每個人在敘說這個過程時都有不同的動機和不同的視角。李國慶和俞渝的夫妻鬧劇已經(jīng)持續(xù)很長一段時間了，兩人幾次三番跌宕起伏隔空互懟就好像羅生門一般，作為外人很難明白如何分辨黑白灰地帶。然而，此次兒子*父母事件發(fā)生，再結(jié)合以往兩人的表現(xiàn)，似乎是讓人更容易認同李國慶這次的說法。
堅持不離婚背后：由緩兵之計到釜底抽薪？
一波未平一波又起，李國慶俞渝的爭執(zhí)尚且剪不斷理還亂，兒子卻突然半路殺出，把二人皆告上法庭，要求法院確認父母為他代持當當股份的代持18.65%的股份協(xié)議有效，不過從合理性來看似乎讓人感覺難以理解。
正如李國慶微博中提到的，"從傳統(tǒng)的角度看來，子女為了金錢利益狀告父母，定會被認為是忤逆不孝，有悖倫常"、"家中獨子"、"打斷骨頭連著筋"、"本是同根生，相煎何太急"。
李國慶自己表示不同意這些老的觀念，支持兒子*維持，只不過不能排除作為文科狀元的他利用文字給予兒子曉之以情。但道理確實就是這么個道理，這件事本身讓人覺得似乎是有些不太合常理。
凡事應該皆有因果，不合理總有一些合理的解釋。
目前，李國慶俞渝仍處于婚姻關系存續(xù)期間，雙方合計持股91.71%，如果基于夫妻關系存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)共有原則，每人持股45.855%?？梢坏┧麄儍鹤拥墓蓹嗟玫酱_認，離婚后，他站在哪邊，哪邊就能成為大股東，也就能控制二人的利益沖突點當當。李國慶的微博表態(tài)似乎是解釋了兒子這時候突然狀告父母的不合理之處，因而在旁觀者眼中李國慶此次的說法可信度其實蠻高的。
當然了，現(xiàn)在我們無法蓋章定論，目前似乎是沒有看到俞渝方面關于李國慶微博言論的回應。
關于當當權利爭奪，讓夫妻反目。既然沒了感情，體面點分開，沒必要弄得今天這般讓社會大眾圍觀看熱鬧。關于離婚的問題上，李國慶態(tài)度倒是很明確，但俞渝卻拒絕和李國慶離婚，并拿出三項證據(jù)，包括李國慶將朋友贈送的蘑菇分她一半等，以此來說明二者仍有感情。
在圍觀者眼里，這些秀恩愛的理由其實多少讓人有些啼笑皆非。他二人之間的鬧劇互撕已經(jīng)持續(xù)很長一段時間了，他二人的事鬧得沸沸揚揚，夸張點形容，全天下都知道他們感情破裂，俞渝也曾在朋友圈留言長文，揚言"要抓破你的臉"，一副仇人相見分外眼紅的架勢。
那為何審判時俞渝堅持說感情沒有破裂？
外人不得而知不便隨意猜測，按照李國慶的說法，俞渝試圖通過拖延時間的方式轉(zhuǎn)移共同資產(chǎn)。此外，李國慶表示他獲得了公司兩位股東的支持，按照夫妻共有原則平分后再加，使得其實際獲得53.87%的支持。作為旁觀者，目前似乎是想不到別的理由讓她拒絕離婚或者說拒絕現(xiàn)在離婚。可如果俞渝爭取到兒子的股份這份支持，扭轉(zhuǎn)局勢的機會似乎是大大增加。
根據(jù)現(xiàn)在事情發(fā)展情況，圍觀者或許也會感覺俞渝之前遲遲不離婚像是緩兵之計?，F(xiàn)在按照李國慶的說法，讓兒子突然殺出則有些釜底抽薪的味道。
官司輸贏不論：悲劇"老實人"標簽或成定論？
我們看到過太多父親寫給孩子的家書被廣泛流傳和誦讀。
石油大王約翰·D·洛克菲勒的《洛克菲勒留給兒子的38封信》、透露了摩根強大富有秘籍的《摩根家書》、羅杰斯給女兒寫的涵蓋自己成功經(jīng)驗的12封信，這些書信都寄托著父親對孩子的期許。
"文科狀元"李國慶的文筆毋庸置疑，但他給自己兒子寫的內(nèi)容卻只能是"既然你下了戰(zhàn)書,我也自然會在法律規(guī)則框架下和你過招"的無奈。
不只是父子，也是被告和原告?？此莆⒉┯谜Z風輕云淡，想必李國慶心里并不舒服。畢竟血濃于水，而且在他看來，似乎兒子的行為是俞渝在操控。
作為外人具體案件走向以及相關股份細節(jié)我們并不清楚，只能根據(jù)可能存在的情況來推測這場父子官司可能存在的結(jié)果。
類似于這樣的爭議通常比較復雜，外國國籍是否會給其持股帶來不便？孩子的股份是父母的贈予還是明確的代持？學過法律公共基礎知識的都明白，如果是贈予，除非是具有社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同，那么在贈與財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈與行為。當然了，如果是很明確的代持，李國慶兒子獲得股份的希望很大，但能否成為股東卻要另當別論。
針對這一李國慶夫婦被他們兒子*這一事件，網(wǎng)上有律師表示股權代持協(xié)議有效，也只是在代持人與被代持人之間具有內(nèi)部效力，這不是成為正式股東的標志。如果權利人想要成為公司實際股東，依然需要按照公司對外股權轉(zhuǎn)讓的相關規(guī)定，不能直接成為公司股東，
除此之外，按照目前的股權架構，俞渝是大股東，李國慶是小股東，而他們代持兒子的股份是否應該認作夫妻二人的共同財產(chǎn)，被代持的股權是否屬于隱名股東的財產(chǎn)，需要結(jié)合婚姻法具體判斷。在涉及婚姻家庭方面的問題時，婚姻法是特別法，公司法是一般法，如果遇到法律問題二者有沖突的時候，原則上應當是特別法要優(yōu)于一般法。當然了，目前外人對相關細節(jié)不了解，可能只有開庭判決后才知道具體代持的情況。
然而，按照目前李國慶傳達出的信息來看，會給人一種沒心機的"老實人"這樣一個印象，就像職場老實人通常受欺負，斗不過人精。而且老實人李國慶在這場官司中無論如何都不會是贏家，不只是因為這是父子官司，即便贏了官司，從受理到開庭再到審理需要時間。對共同財產(chǎn)存在爭議，或許他與俞渝離婚的審理可能還得往后推遲，這似乎迎合了俞渝目前拒絕離婚的要求，與李國慶要求現(xiàn)在離婚的訴求背道而馳，而這似乎從某種程度上也提高了李國慶說這*訟是俞渝策劃的可信度。
唐代《鄭氏墓志》寫道："終點相連即原點,親人亦作陌生人"，原是記錄唐代離婚女子的墓志和哀怨。李國慶在其微博中也曾引用表達心情。按照他微博上的說法，目前的矛盾似乎由他們夫妻二人爭執(zhí)轉(zhuǎn)為他與妻兒的爭執(zhí)。
從圍觀者的視角來看，從親情的角度去思考，這對中年夫妻無論因為何等原因走到陌路，都不應該把孩子牽扯到二人的博弈當中。孩子再成年了也是自己的孩子，沒必要把孩子牽扯進來，無論父親還是母親，血濃于水的親情是永遠無法抹去的，更不能一刀切的讓其站隊與另一方面為敵。
從"干兒子"當當發(fā)展的角度來看，這也是李國慶、俞渝二人的沖突本源。公司夫妻占股比重大，就像夫妻店，需要先盡快解決二人的家事，才能更好地處理公事，不然只能是每天疲于應付對方。既然都口口聲聲的希望當當更好，那股權問題不妨交給法律判決，鬧劇也該消停了，建議離婚一來為了彼此的體面，二來沒有家事的干擾才能更專注的公事公辦。如果要比較二人誰更適合管理當當，股東決策通常是從公司利益出發(fā)，李國慶能爭取到其他股東支持，或許他更合適一些。
從夫妻反目成仇到父母孩子對薄公堂，這不免讓人感到些許的心酸。如今，這場鬧劇需要的不是火上澆油而是盡快解決，讓家庭的歸家庭，公司的歸公司，劇情跌宕起伏扣人心弦的"慶俞年"真該落下帷幕了。
科技自媒體劉志剛，訂閱號：互聯(lián)網(wǎng)江湖。微信：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權信息，違者必究。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
