閃電網絡或許還需18個月，BCH新版本卻已正式上線

　 阿里云優(yōu)惠券 先領券再下單

隨著近段時間閃電網絡的火爆，比特幣和比特幣現(xiàn)金之間的大小區(qū)塊之爭儼然變成了比特幣現(xiàn)金和閃電網絡之間的小額支付之爭，那到底誰才能更好的滿足小額支付所需要的條件呢?個人覺得BCH依舊占據(jù)著很大的優(yōu)勢。

一、 閃電網絡發(fā)展迅速，但潛在問題難以根除

閃電網絡得益于閃電火炬的大范圍傳播，近期節(jié)點增長速度加快，通道建立數(shù)量增速驚人，環(huán)比增長將近40%，網絡內資金存量也屢創(chuàng)新高，在近期一舉突破了800BTC，總價值超過了320萬美元。

來源：1ML網站

閃電網絡之所以有這么快的增速除了火炬的造勢外，更重要的原因還是其具有一定的實用性，因為閃電網絡在理想狀態(tài)下可以滿足部分小額的轉賬需求，比如江卓爾曾在采訪中提到的交易所之間的資金往來，賭博網站等，但閃電網絡自身存在的一些問題使得它注定無法普及開來。

通道內資金利息問題。

這是由BCH愛好者礦工召北在文章《閃電網絡的黑暗圖景》中率先提出的一個觀點，他認為“如果我們同意BTC是一種貨幣，鎖定一種貨幣是有成本的，這個成本就是利息”，這是被大部分人所忽視的一個事實，利息的產生是必然，如果將閃電網絡內的資金利息和開關通道費用算作是閃電網絡使用成本的話，這種成本還是比較高的，而且隨著閃電網絡的發(fā)展，成本會越來越高。

舉個例子，市面上大大小小的理財公司不就是將用戶的流動資金投資或放貸來獲取利息收益的嗎?如果個人的資金較少，可能感覺不明顯，但閃電網絡內的資金不是一筆小數(shù)目。

資金流轉受限，支付成功率無法保證。

有數(shù)據(jù)指出，比特幣閃電網絡對于小微支付表現(xiàn)良好，但隨著支付的增加，支付成功率會降低，至于原因，相關分析人士指出閃電通道內的資金轉移需要滿足“所有通道內的最低金額大于轉賬金額”，一旦出現(xiàn)通道內資金小于轉賬金額的情況，轉賬就會失敗。

萊比特礦池創(chuàng)始人江卓爾將這種設計比喻為“算盤上的珠子“，通道內的幣就像算盤上的珠子一樣，只能橫向轉移，無法像 “水管里的水” 一樣，自由流動。

愈發(fā)中心化，引發(fā)監(jiān)管。

在閃電網絡中，你不需要和每一個需要轉賬的商戶建立通道，考慮到方便性和經濟性，你會選擇一個和大部分商戶甚至是所有商戶都建立通道的大節(jié)點建立聯(lián)系，長此以往，強者恒強的馬太效應就會凸顯，中心化的超級節(jié)點出現(xiàn)，這種類似傳統(tǒng)銀行的大節(jié)點勢必會引發(fā)政府的監(jiān)管。

門檻過高，缺乏激勵，普及困難。

加密貨幣發(fā)展了這么久，都因為門檻過高和缺乏激勵而面臨普及困難的問題，更不要說在此基礎上增設的第二層網絡了，所以這項技術的大規(guī)模應用很難實現(xiàn)。

二、 閃電實驗室研究員自述LN技術的不足

本周二，閃電網絡的開發(fā)人員在推特上闡述了用戶節(jié)點無法向指定地址發(fā)送資金的6個原因。

1. 你沒有可供回收的流動性資金。

2. 低正常運行時間。

3. 資本致力于競爭。

4. 把資金投入到沒人愿意發(fā)送的地方。

5. 費用太高。

6. 你可供回收的流動資金本身并沒有良好的流動性。

上述原因與之前提到的閃電潛在問題基本吻合，大體都是集中在成本過高、資金流動受限等，這些問題是否能隨著閃電網絡技術的成熟而得到解決還是一個未知數(shù)，但就算解決了，也還面臨著其它幾個問題。

三、 距離閃電網絡成熟到底還需要多少個“18個月”?

“18個月”是個關于比特幣核心開發(fā)團隊的梗，源于閃電網絡的開發(fā)時間過長，當人們質疑閃電網絡何時能夠上線時，得到的回答是“18個月后”，但時間被不斷推遲，所以這個時間詞就被用來嘲諷閃電網絡技術復雜、開發(fā)緩慢。

比特幣前首席開發(fā)員Gavin Andresen在去年10月份就曾發(fā)推表示：“閃電網絡可能還需要18個月，在一年或三年前，我曾因為預測閃電網絡至少要到2020年才能達到對用戶友好的程度而遭到了嘲笑，它比比特幣復雜了一個等級。”他還認為，“一些開發(fā)人員喜歡復雜性，但復雜性是安全的敵人。”

閃電網絡這個概念從15年提出至今，已經過去了大約4年的時間，然而技術的復雜性使得它依舊無法被用于大規(guī)模的商用，只能停留在試用嘗鮮的階段，就連開發(fā)者們也建議用戶不要往閃電網絡內存放大額資金，以免發(fā)生資金丟失風險，這種情況還要持續(xù)多久不得而知，但至少還需要“18個月”吧。

四、 BCH新版本已發(fā)布，0.19.1版本為5月份升級護航

閃電網絡雖然問題重重，但作為比特幣擁堵的另一種解決方案BCH卻發(fā)展良好，本周一，

Bitcoin ABC開發(fā)團隊推出了0.19版本之后的第一個更新版本0.19.1，并在昨天發(fā)推呼吁BCH的節(jié)點運行商們進行下載，為5月份升級做準備。

在0.19版本中，開發(fā)者們進行了兩個必要的升級，啟動Schnorr簽名和允許Segwit復原，Schnorr簽名是一種由Claus-Peter Schnorr發(fā)明的簽名算法，它最重要的一個特點是支持多重簽名，可以把多個簽名聚合成一個新的簽名，再加上它沒有延展性問題、驗證速度快等，種種優(yōu)點使得它在同類算法中認可度頗高，相較于比特幣和BCH現(xiàn)有的ECDSA簽名來說也是一種更為優(yōu)秀的簽名方案。

Segwit復原功能則較為小眾，它是為了讓意外發(fā)送到比特幣隔離驗證地址的BCH能夠成功恢復，減少用戶因操作意外而造成的不必要損失。

五、 馬路已經足夠寬廣，為何還要執(zhí)迷于高架橋的建設

馬路和高架橋是BCH剛誕生之時，BCH愛好者們做的一個比喻，比特幣的區(qū)塊空間就像一條馬路，打包的交易信息像來往的車輛，當車流量與日劇增馬路逐漸擁擠的時候，是選擇擴修馬路還是在馬路之上修高架橋是兩種不同的方案，BCH選擇了前者，Core選擇了后者，無論如何選擇，兩者沒有對錯之分，就看結果如何，但從事實上看，在相同交易量的情況下，BCH的轉賬費用和等待時間要遠遠低于比特幣的。

閃電網絡的成熟還需要時間，但BCH已經成熟，除了自身的轉賬優(yōu)勢外，還包括一系列的BCH基礎設施，一年多的發(fā)展讓BCH逐漸走向世界的各個角落，完善的生態(tài)體系也是閃電網絡所不具備的，等等這些都是BCH占據(jù)優(yōu)勢的原因。

BCH社區(qū)并不排斥閃電網絡，這是一項復雜、優(yōu)秀的技術，只是它的一些缺陷讓它永遠無法代替主鏈的作用，只適用于主鏈的補充，在一些特定的結算場景中發(fā)揮作用。BCH社區(qū)排斥的是比特幣核心開發(fā)組固執(zhí)己見、唯我獨尊的掌權派姿態(tài)，這不利于加密貨幣的發(fā)展。在未來， BCH開發(fā)組不排除部署閃電網絡的可能，但在大多數(shù)情況下，主鏈交易還是最為簡單和方便的，而且礦工在獲取可觀的手續(xù)費后，BCH的安全也能得到保障。

申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！