上周，騰訊與58宣布要聯(lián)手“騰城計(jì)劃”，雙方將全面打通場(chǎng)景、社交、營(yíng)銷(xiāo)、大數(shù)據(jù)等線(xiàn)上線(xiàn)下體系鏈條，打造全新的社交場(chǎng)景服務(wù)模式。在此之前，騰訊曾與京東推出戰(zhàn)略合作項(xiàng)目“京騰計(jì)劃”。
此前，pony馬曾經(jīng)提過(guò)，騰訊接下來(lái)的方向，是“把半條命交給合作伙伴”，利用微信的連接功能，來(lái)觸達(dá)各行各業(yè)。這其中，本地生活服務(wù)顯然是很重要的一部分。
在此之前，騰訊在本地服務(wù)方面的寶，普遍被認(rèn)為壓在新美大上。在手握點(diǎn)評(píng)股份的情況下，騰訊領(lǐng)投了新美大合并后的首次融資，融資額超33億美元。這一度被視為新美大已經(jīng)站隊(duì)騰訊。
不過(guò)，如今回過(guò)頭看，吃瓜群眾的內(nèi)心YY，似乎并沒(méi)有成真。在美團(tuán)系全面接管新美大之后，美團(tuán)還是那個(gè)美團(tuán)，王興也還是那個(gè)王興。而58趕集和新美大一樣，是本地服務(wù)方面用戶(hù)基礎(chǔ)和影響力龐大的小巨頭。這可能也是騰訊要結(jié)盟58的原因之一。
這背后比較容易想到的原因，大概有如下兩個(gè)。
一是王興的狼性。
在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者中，王興的野心和對(duì)公司的掌控力，算是數(shù)一數(shù)二的。從美團(tuán)和阿里的往事來(lái)看，資本鯨吞公司的事情，幾乎不可能發(fā)生在他身上。
據(jù)說(shuō)，在新美大融資前夜，王興用一個(gè)晚上時(shí)間緊急改組董事會(huì)，修改股東章程，設(shè)置不同股權(quán)擁有不同投票權(quán)的制度，這讓阿里措手不及，被事實(shí)性踢出局。
新美大合并后，也有兩件標(biāo)志性的事情，一是包括張濤在內(nèi)的點(diǎn)評(píng)高管們集體隱退，二是出自阿里的干將阿干被邊緣化，正是他一手帶出了美團(tuán)的地推鐵軍。
前陣媒體炒了個(gè)冷飯，稱(chēng)有理財(cái)公司正8.3折出售新美大股權(quán)，這些股份正是來(lái)自阿里。不過(guò)事實(shí)上，新美大合并之初，我們就從阿里方面得到了對(duì)股權(quán)出售的默認(rèn)態(tài)度。
這應(yīng)該也在騰訊的意料中，事實(shí)上新美大至今沒(méi)有實(shí)質(zhì)性站隊(duì)。只要新美大還在王興治下，就會(huì)繼續(xù)保持獨(dú)立。繼續(xù)把寶押在新美大上，對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)不是一個(gè)明智的決策。
二是新興業(yè)務(wù)分拆，核心業(yè)務(wù)依然燒錢(qián)。
今年4月，貓眼電影分拆;5月底，光線(xiàn)取代新美大，成為貓眼的最大股東。
在貓眼分拆的時(shí)候，我們?cè)鲞^(guò)一個(gè)預(yù)判，貓眼應(yīng)該不會(huì)是個(gè)案，接下來(lái)新美大很可能會(huì)有一系列分拆動(dòng)作，“貓眼之后，下一個(gè)最可能的是外賣(mài)，再次是酒店業(yè)務(wù)。”
緊接著8月，就傳出了美團(tuán)酒店將要分拆獨(dú)立、以及美團(tuán)酒店將*攜程兩個(gè)傳聞。關(guān)于這件事，至今沒(méi)有確切的消息，但從互聯(lián)網(wǎng)公司這兩年的奇特節(jié)奏來(lái)看，并非沒(méi)有可能。
如果不進(jìn)行分拆，新美大將一直面臨燒錢(qián)需求和造血不足的矛盾，新業(yè)務(wù)將被拖累。形成佐證的是，在騰訊領(lǐng)投33億美金6個(gè)月后，新美大便啟動(dòng)了新一輪的融資。
但如果新業(yè)務(wù)逐個(gè)分拆，新美大最終剩下核心的團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)的話(huà)，吸引力將大為下降。同時(shí)多輪融資后，騰訊的話(huà)語(yǔ)權(quán)將也會(huì)再度被削弱。
對(duì)于騰訊而言，專(zhuān)情的押寶新美大，顯然不如廣泛撒網(wǎng)。繼續(xù)與58等其他本地生活服務(wù)巨頭聯(lián)盟，是更為穩(wěn)妥、也更為“騰訊”的方式。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
