域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

現(xiàn)在談起P2P網(wǎng)貸，人們對(duì)于P2P跑路已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，2014年初開(kāi)始，幾乎每個(gè)月都會(huì)出現(xiàn)P2P網(wǎng)貸跑路或者停止運(yùn)營(yíng)的情況，留下的只有換不上動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)的代收金額及P2P平臺(tái)用戶(hù)的心痛。在這些跑路的P2P網(wǎng)貸中，不乏牽連大平臺(tái)的。2014年上半年就有人人貸跑路牽連到百度財(cái)富，下半年則有2014年12月中旬的“中匯盈”事件，深圳票據(jù)理財(cái)平臺(tái)中匯在線(xiàn)爆出無(wú)法提現(xiàn)，一時(shí)間陷入投資者討債風(fēng)波。

在一出出的P2P跑路大戲中，人們看到的不只是無(wú)法取回的本息與投資者的心痛，值得思考的是為何一直有P2P在跑路?為何仍舊會(huì)有那么多投資者中招?行業(yè)為什么就沒(méi)有監(jiān)管而任憑跑路一直繼續(xù)呢?

“中匯盈”并非個(gè)例 P2P跑路已然成風(fēng)?

在“中匯盈”事件之前，包括人人貸、旺旺貸、中貸信創(chuàng)及元一創(chuàng)投等在內(nèi)多家P2P網(wǎng)貸都出現(xiàn)了跑路、資金鏈斷裂甚至赤裸裸的詐騙等情況。涉案金額多的可達(dá)幾億元人民幣，更有的P2P平臺(tái)甚至運(yùn)營(yíng)一天就攜款跑路，網(wǎng)貸之家每個(gè)月都會(huì)公布數(shù)個(gè)甚至數(shù)十個(gè)出現(xiàn)問(wèn)題的網(wǎng)貸P2P平臺(tái)，P2P跑路潮從2014年初就已經(jīng)開(kāi)始。

這么多的平臺(tái)出事，“中匯盈”事件的涉案金額也不多，為何會(huì)受關(guān)注?很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@個(gè)事件涉及的新浪微財(cái)富，算是又一個(gè)“踩雷”的東家。事實(shí)上，在新浪微財(cái)富之前，已經(jīng)有百度財(cái)富、紅嶺創(chuàng)投、貸幫網(wǎng)等多個(gè)平臺(tái)出現(xiàn)遇“雷”事件，因此微財(cái)富不是第一個(gè)“踩雷”的平臺(tái)。

對(duì)于“踩雷”事件，微財(cái)富公司于1月1日啟動(dòng)了特殊風(fēng)險(xiǎn)處置方案，用戶(hù)可將“中匯盈”項(xiàng)目債權(quán)轉(zhuǎn)讓至微財(cái)富，由微財(cái)富合作的第三方資產(chǎn)管理公司負(fù)責(zé)債權(quán)追償。從處理方式來(lái)看，新浪和微財(cái)富是有責(zé)任感的公司。

P2P不斷跑路 整個(gè)行業(yè)為何沒(méi)有監(jiān)管?

任何行業(yè)都應(yīng)該有行業(yè)監(jiān)管，但是監(jiān)管有個(gè)規(guī)則，那就是當(dāng)一種行為發(fā)展成為現(xiàn)象之后才會(huì)引起重視。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的各種情況原則上由市場(chǎng)規(guī)則自行調(diào)控，只有在不能掌控的情況下才會(huì)有相關(guān)部門(mén)的介入，這從早年的電商、團(tuán)購(gòu)等行業(yè)都能窺見(jiàn)一斑，監(jiān)管肯定是在市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰之后才會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候剩下來(lái)的行業(yè)巨頭已然定下行業(yè)規(guī)則。

還有一個(gè)因素，而P2P金融由于具備互聯(lián)網(wǎng)基因，發(fā)展速度勢(shì)如破竹，再速度的第三方監(jiān)管出臺(tái)政策也需要足夠時(shí)間的觀察與調(diào)研，在這個(gè)過(guò)程中已經(jīng)有很多案件出現(xiàn)了，因此在行業(yè)發(fā)展初期期待第三方解決問(wèn)題也是一種風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，當(dāng)前即便是有相關(guān)部分想出手，對(duì)此類(lèi)事件暫時(shí)也無(wú)法作出明確界定，行業(yè)幾乎是陷入一種真空狀態(tài)。

兜底是否可以持續(xù)?

一但發(fā)生P2P跑路事件，“踩雷”的平臺(tái)各有做法，報(bào)案是首選，但是案件處理時(shí)間以及能否順利追回投資都成問(wèn)題，因此敢于“兜底”的平臺(tái)著實(shí)不多。除了前面百度為旺旺貸用戶(hù)做了損失的全額保證，后面的諸多對(duì)P2P跑路事件的處理情況中，這次新浪“兜底”的做法算是比較能讓用戶(hù)放心的。在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)后為投資者兜底埋單，新浪的表現(xiàn)不失大公司的責(zé)任風(fēng)范，這也給危機(jī)中的微財(cái)富贏取了投資者的信心。

網(wǎng)民瘋狂注資P2P，沒(méi)有責(zé)任嗎?

注資P2P網(wǎng)貸的網(wǎng)民大部分是手頭上有閑錢(qián)的，他們甚至每天都在網(wǎng)上找那些利息與返利更高的P2P平臺(tái)，高額利息對(duì)他們有太大的吸引力，往往在幾次小額試水并且能夠及時(shí)返現(xiàn)之后就下重金等回收，這就中了那些詐騙P2P平臺(tái)的陷阱。如果網(wǎng)民們能夠謹(jǐn)慎對(duì)待投資這個(gè)事，事情可能不會(huì)這么嚴(yán)重。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，還是利益驅(qū)使了網(wǎng)民的的趨利之心，或者說(shuō)，是P2P網(wǎng)貸利用了大眾的這種貪圖心理。P2P或者其他方式的互聯(lián)網(wǎng)金融，比炒股要“痛快”的多，可以短時(shí)間內(nèi)看到利息變現(xiàn);同時(shí)，其快速聚集資金的特性，也吸引更多的第三方支付平臺(tái)愿意加入快速獲取大量傭金，從用戶(hù)到支付平臺(tái)都喜歡這樣的平臺(tái)，P2P網(wǎng)貸不在短期內(nèi)爆發(fā)是不符合常理的。

尚且如此，P2P網(wǎng)民應(yīng)該怎么辦?

當(dāng)前P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)問(wèn)題之后，一般都是通過(guò)舉報(bào)與報(bào)案，在詐騙等事件發(fā)生之后才立案?jìng)刹榈?，網(wǎng)民遭受的損失一般不能全部追回，即便是這種高風(fēng)險(xiǎn)的放貸，仍舊阻擋不住網(wǎng)民的熱情，這真說(shuō)不出是悲哀還是應(yīng)該。而一旦出現(xiàn)本息無(wú)法取回的情況，網(wǎng)民們只能在報(bào)案以后癡癡的等待。假若沒(méi)有第三方擔(dān)保，放出去的款一般都收不回來(lái)，因?yàn)槟切┮栽p騙為目的的P2P平臺(tái)本來(lái)就沒(méi)有打算歸還這部分錢(qián)，像新浪微財(cái)富及百度財(cái)富這類(lèi)的還能夠還款的平臺(tái)是少之又少的。

所以，投P2P網(wǎng)貸的網(wǎng)民應(yīng)該明白一個(gè)道理，越是高額利息的越要仔細(xì)查明，要謹(jǐn)而慎之，多方探查之后才能放心投錢(qián)?；蛘撸纱嗖灰偃フ夷敲炊嗄吧钠脚_(tái)，就選擇新浪微財(cái)富這樣的有保證同時(shí)由責(zé)任心的金融平臺(tái)，這才是對(duì)自己乃至對(duì)家庭負(fù)責(zé)的態(tài)度。

說(shuō)了這么多，無(wú)非是想讓大家明白，P2P網(wǎng)貸的誕生本是好事，或許野蠻發(fā)展及市場(chǎng)誘導(dǎo)定會(huì)讓其走向歧途，這需要市場(chǎng)乃至社會(huì)各方力量共同努力才能扭正。在這個(gè)過(guò)程中，需要網(wǎng)民們不斷警戒自己，同時(shí)要更為甚至的投資，才不會(huì)讓你的投的錢(qián)打了水漂。在整體互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境安全因素極度缺乏的情況下，網(wǎng)民能做的就是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)拒絕投資，不要被花言巧語(yǔ)及高額利息所誘惑。

而除了上述自身做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估外，選擇一個(gè)品牌信得過(guò)的平臺(tái)、有企業(yè)責(zé)任感的平臺(tái)則是更好規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法，類(lèi)似于新浪投資的微財(cái)富平臺(tái)，在如今泥沙俱下的互聯(lián)網(wǎng)金融形勢(shì)下，則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

文/王吉偉 微信mcjave

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！