1. 創(chuàng)業(yè)頭條
  2. 創(chuàng)業(yè)故事
  3. 正文

站長專訪 《侵權責任法》對網(wǎng)站發(fā)展的影響

 2010-07-27 17:23  來源:admin5站長網(wǎng)  我來投稿 撤稿糾錯

  域名預訂/競價,好“米”不錯過

為了保證公民的權益不受非法侵犯, 國家于2010年7月1日新頒布并開始實施《侵權責任法》,其中第四章第三十六條明確規(guī)定:“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。”這是我國法律第一次明確規(guī)定了網(wǎng)絡服務者的侵權責任,必將對我國的網(wǎng)絡服務業(yè)特別是對與網(wǎng)站的產生廣泛而深遠的影響。新頒布的侵權法對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有何影響,是機遇還是挑戰(zhàn)?特別對草根站長們的影響如何,作為在網(wǎng)站運營上比較成功的站長,對此一定有很多不同的看法和解決問題的方法。下面是對錢鈺、溫國鋒和陸巧林三位站長的專訪。

諾言:Admin5站長網(wǎng)非常榮幸邀請到錢鈺、溫國鋒和陸巧林三位站長參加本次關于新頒布的侵權責任法對互聯(lián)網(wǎng)的影響的訪談!首先為大家簡單介紹一下三位站長:

1. 錢鈺:江蘇常州化龍文化傳媒有限公司 總經(jīng)理,常州地區(qū)最大的地區(qū)性門戶及國內知名的地方性社區(qū)典范—化龍巷()的站長;

2. 溫國鋒,網(wǎng)名阿鋒,一名99年開始上網(wǎng)的普通網(wǎng)蟲。他大學時學的是經(jīng)貿英語專業(yè),卻由于對計算機和互聯(lián)網(wǎng)的狂熱愛好而“不務正業(yè)”做起了站長。03年9月,他開始創(chuàng)辦番禺社區(qū)( www.py168.com ),該社區(qū)至今已有超過6年的發(fā)展歷史,并且在08年和09年分別獲得“中國十大地方社區(qū)排行榜”和“2009中國最有影響力的二十大地方性互動網(wǎng)站”獎項。

3. 陸巧林,網(wǎng)名山外山,漢語言文學??飘厴I(yè),做了7年中學教師,后來到廣州從事通信業(yè)的銷售,2005年回到泰州,成立公司運營當?shù)刈罹呷藲馓o聊論壇(),目的是伴隨中國民主法治的健全,打造泰州強勢網(wǎng)絡媒體。

諾言:國家于2010年7月1日新頒布了<中華人民共和國侵權法>.該法的第四章第三十六條主要是針對網(wǎng)絡侵權設立的,而在網(wǎng)絡信息提供上,最容易出現(xiàn)網(wǎng)絡侵權的問題,新法的頒布會不會影響貴網(wǎng)站信息的提供?您們對該法的頒布有什么樣的看法?

錢鈺:會影響到,因為國家法律雖然明確了侵權的法律依據(jù),但是目前對侵權行為的界定比較模糊,比如所有的消費者投訴和對國家政府機關的監(jiān)督以及正常的信息搜索都被會認為是侵權,而這些受到曝光的信息,可能確實是需要被大眾知情或者鼓勵的,也因為法規(guī)的模糊性,而遭到不合理的屏蔽,失去了網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的意義。目前這個情況對化龍巷及很多社區(qū)網(wǎng)站影響非常大,有任何實名信息的負面信息,不論情況,一律刪除,非常損傷網(wǎng)友積極性。這些都會對網(wǎng)站造成一定的影響。

溫國鋒:近期互聯(lián)網(wǎng)的侵權法草案公布:網(wǎng)民或有權要網(wǎng)站刪除內容。番禺社區(qū)網(wǎng)(py168.com)作為地方社區(qū)網(wǎng)站,其實一直以來本著公平公正的態(tài)度對待網(wǎng)絡信息。針對商家類的信息,如果網(wǎng)友提供的信息詳細且有證有據(jù),而不是三言兩語的信息,我們都保留是否刪除的權利。而對于部分惡意性的攻擊內容,缺乏站立依據(jù)的,我們會適當?shù)倪M行屏蔽或者編輯,減少內容方面的風險。而作為地區(qū)網(wǎng)站,轉帖小說,影視等內容,我們不提倡,并且沒有開設此專欄,因此不涉及到版權的問題。因此,侵權法的頒布暫時不會對網(wǎng)站造成影響。在另外方面,侵權法的頒發(fā)在一定程度上規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)的信息,網(wǎng)上上出現(xiàn)的惡意誹謗,攻擊等行為,在沒有侵權法出現(xiàn)前,很多企業(yè),個人都是顯得蒼白無力的,不知所措,從而滋生出所謂的網(wǎng)絡刪帖公司,公關公司。

陸巧林:我認為新發(fā)的頒布不僅不會影響泰無聊網(wǎng)站信息的提供,并且能夠更加規(guī)范我們網(wǎng)站的信息提供,讓網(wǎng)站工作人員在平時的編輯、審核工作中能夠有法可依,有章可循。我們網(wǎng)站一直奉行的原則就是發(fā)帖不涉及個人隱私,尊重原創(chuàng),如需轉帖都應注明轉自何方。畢竟我們認為,泰無聊網(wǎng)站作為本地的門戶網(wǎng)站,為本地受眾提供的是一個互相交流的平臺,亮點是本地用戶之間的交流,而非網(wǎng)絡信息的出奇制勝,所以我們不會做信息侵權的事情。

諾言:非常感謝三位站長的詳細分析。請問三位站長,貴網(wǎng)站在信息篩選上有什么標準?怎樣避免侵權行為的發(fā)生?

錢鈺:我們在篩選信息時會注意以下幾點:

1 出現(xiàn)真是姓名的信息尤其要注意。

2 帖子里出現(xiàn)謾罵和負面信息的尤其要注意。

3 泄露個人隱私的信息,如工作單位,家庭信息,必須注意。

4 對知名企業(yè)和知名品牌的負面事件先審核,再允許發(fā)布。

溫國鋒:對于番禺社區(qū)網(wǎng),站內每天有過萬條的信息,我們大部分都通過編輯進行審核查閱。網(wǎng)絡平臺是否公平公正,是直接影響到網(wǎng)站的生存。因此,針對所發(fā)布的信息進行有效的篩選是很重要的。對于惡意公布他人電話號碼,身份信息等行為,我們只要收到投訴電話,即配合進行刪除。而對于商家類的投訴信息,我們則對貼的內容進行初步的鑒別,首先是看發(fā)帖者的注冊時間,其次是看發(fā)帖內容是否有證有據(jù)。如果信息確實,我們客服主動聯(lián)系商家進行回復解決??傊绻对V類的貼屬于真實,無需擔心侵權行為,有理走遍天下。

陸巧林:我個人認為對于發(fā)帖:會員和站長應該不涉及個人隱私;對于舉報貼:舉報帖必須向工作人員提供一定的證據(jù);對于轉帖和復制貼:網(wǎng)站設置相關鏈接,在轉載或復制的帖子上注明轉自何處,這樣能更好的避免出現(xiàn)侵權行為,維護網(wǎng)站的利益。

諾言:嗯,網(wǎng)站的信息篩選的確對網(wǎng)站和公民權利的維護上非常重要,但網(wǎng)站的信息篩選也是一個比較大的工程,為了更好的服務大家,網(wǎng)站的工作人員辛苦了。還有一個問題,在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的一些資訊或文章等信息,瀏覽者可以下載網(wǎng)站上顯示的資料,但這些資料只限用于個人學習研究使用,不得用于任何商業(yè)用途,無論是否在資料上明示,所有此等資料都是受到版權法的法律保護。但這往往很難保證作者的版權,著作人的著作權和版權最容易受到侵害,您認為怎樣避免著作人的版權受侵害呢?

錢鈺:我認為這是國家目前法律上沒有及時跟上的一塊,所有網(wǎng)站都無法完全避免有版權信息被網(wǎng)友轉載,網(wǎng)絡平臺提供商其實無法辨別所謂版權信息,應該還是加強每個人的版權法律意識,這個靠平臺商努力幾乎沒有辦法。

溫國鋒:對于此類的資料,應該盡量少參與,也就是說處于法律邊緣類的網(wǎng)站,建議不要做。如果一經(jīng)出現(xiàn)此類投訴或者接洽類投訴,需積極的配合刪除,只有這樣才能避免著作人的版權受到侵害。

陸巧林:首先,在文章的發(fā)布渠道上要正確。如果著作人不想其著作權受到侵害,應選擇正確的發(fā)布渠道,不可隨意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布,隨意發(fā)布即可默認為允許所有人查看使用。

其次,也應該有法律法規(guī)對互聯(lián)網(wǎng)站的咨詢或文章做著作權或版權的保護。例如,如在原創(chuàng)網(wǎng)站注明不可轉載,仍被轉載,凡轉載網(wǎng)站皆應承擔一定的責任。

諾言:的確,對于這點法律也很難界定,用戶和站長們加強法律,在國家法律不斷改進的同時,更好的利用法律維護自己的權益。早在侵權法頒布之前,已經(jīng)有很多網(wǎng)絡侵權的事件發(fā)生了,比如:《21世紀經(jīng)濟報道》09年報道的,《跨區(qū)域侵權升級 視頻網(wǎng)站屏蔽海外IP》,在頒布之后,又有不斷的網(wǎng)絡侵權制裁的報道比如:北京晨報7月22日報道的《中國建侵權網(wǎng)站黑名單 運營商禁止接入》。這是自2005年以來組織的第六次網(wǎng)絡專項行動。這些都說明國家對網(wǎng)絡的監(jiān)控越來越嚴格,您認為對于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展這是一個機遇還是挫折?怎樣去面對這樣的問題呢?

錢鈺:這一定是挑戰(zhàn)大于機遇,情況如第一點所說的,目前這個情況對很多社區(qū)網(wǎng)站影響非常大。比如說:對于信息監(jiān)控方面,我們不能控制網(wǎng)友的信息發(fā)布的行為本身,由于社區(qū)信息量很大,所以及時監(jiān)督也存在一些困難,我們只能采用增加人手,加強監(jiān)控等方式來避免信息泄露個人隱私信息,或者存在人身名譽侵權方面的隱患。而且侵權責任如何落實,確實很難,因為目前只有公安等國家部門才有權利查看發(fā)帖人真實信息,而且往往由于案值很小,公安很少介入,直接轉變?yōu)閷Πl(fā)帖人的民事法律訴訟,雖然量刑不明,但是也是給網(wǎng)站帶來了很大的麻煩。

溫國鋒:侵權內容對于原作者不尊重。這些行為說明,國家對于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管重視了,而且提高了社區(qū)類網(wǎng)站的準入門檻。對互聯(lián)網(wǎng)的管理提高一個新的臺階,是網(wǎng)絡更安全,更規(guī)范化,人們在使用、應用互聯(lián)網(wǎng)的同時,也多了一道“心理防火墻”。不過在一定程度上,希望政策能夠針對目前互聯(lián)網(wǎng)的情況而制定,而不是高高在上脫離中小型站長的吶喊??傊鰢以试S做的,不做國家禁止做的。

陸巧林:這是機遇大于挑戰(zhàn)。《侵權責任法》的首次明確規(guī)定了網(wǎng)絡服務者的侵權責任,說明國家對互聯(lián)網(wǎng)開始重視起來?;ヂ?lián)網(wǎng)的地位將得到提升。民眾通過網(wǎng)絡反映民生問題的聲音會變大。同時,網(wǎng)站經(jīng)營者也不應該固守亙古不變的運營方式,應該提升自身素質,加強自身采編力量,逐漸脫離對新聞的轉載依賴。

諾言:無論是機遇還是挫折,相信站長們都能很快乘風破浪,跨入一個新的高峰。相信站長們對于新法都有所了解,您們覺得新頒布的侵權法在網(wǎng)絡管理這塊還有什么不到位的地方?有什么好的意見或建議?

錢鈺:其實讓網(wǎng)絡服務商承擔責任,在國際上沒有先例。1 關鍵在于誰來認定侵權行為。如果是法院認定,那無話可說。如果是政府部門、壟斷企業(yè)、名人來自我認定,凡是對自己不利的統(tǒng)統(tǒng)認作侵權,那就天下大亂,國將不國了。2 可以這樣理解。對個人而言,禁止在互聯(lián)網(wǎng)上對未經(jīng)法院判決的違法人員及違法事件進行舉報和披露!否則承擔法律責任。對網(wǎng)絡服務商而言,法律賦予對上述舉報和披露直接刪除的權利,以及為避免承擔責任而積極進行刪帖的動機。

溫國鋒:目前沒有。比較少研究這一方面的法律,但我相信新法頒布之前一定經(jīng)過詳細研究,而且好不好,要在實踐中才能得到認證。

陸巧林:對個人隱私的劃分界限不明確:1. 對涉嫌侵權者所謂的“明知”界定或司法解釋不清楚。2. 對2.0的互動平臺的信息撤銷或刪除沒有流程規(guī)定。3. 如果網(wǎng)友舉報,是否不能提及姓名、職務?如沒有明確的辨別標識,怎么知道網(wǎng)友反映的是誰?這些都是新法對于網(wǎng)絡管理上的不足之處。

諾言:您們覺得在網(wǎng)站用戶在發(fā)布信息的時候應該注意或避免哪些問題?如果發(fā)布的信息里包含對方的家庭地址,身份證號碼,手機號碼,銀行賬號等涉及個人隱私的內容是不是要慎重考慮?

錢鈺:這個上面已經(jīng)回答了。 我同意對人肉搜索嚴格監(jiān)管。我們討厭網(wǎng)絡審查,就是覺得自身自由備受侵害;同樣,面對人肉搜索這種極端不尊重他人,無理,攻擊性大且多是非理性的侵權方式,實在感到十分不滿意。有時候當網(wǎng)絡力量被濫用的時候,網(wǎng)民就變成了暴民……對于人肉搜索這塊的負面影響,法律規(guī)范起來是十分好的。

溫國鋒:在網(wǎng)站平臺上,部分個人資料的收集是難免的,但是對于網(wǎng)站用戶的個人隱私信息,應該予以保護,不應該隨意泄露他人的資料,這個是根本。

陸巧林:應避免公布個人隱私信息。如刊登尋人啟示需要公布私人信息的話,發(fā)布者應攜帶身份證,報案證明等證件到網(wǎng)站登記備案。其他則不被允許在網(wǎng)站公布他人隱私。

總結:一直以來互聯(lián)網(wǎng)的使用安全都讓人們頭痛不已。在提供快速便捷的信息同時,所引發(fā)的個人信息泄露和侵權等問題也屢禁不止,同時也給站長們帶來了很大的麻煩,在信息篩選上和信息的傳遞上都受到一定的限制。建議網(wǎng)絡服務者在信息篩選上多注意。對于《侵權責任法》的頒布給網(wǎng)站帶來的影響站長們各抒己見,有的認為是挑戰(zhàn)多于機遇,給網(wǎng)站的運營帶來一定的麻煩和沖擊;有的認為是機遇大于挑戰(zhàn),新法的頒布是網(wǎng)絡信息更規(guī)范化,更安全,只要遵守國家法律規(guī)定,網(wǎng)站甚至是互聯(lián)網(wǎng)會朝著良性的方向發(fā)展。對于新法在網(wǎng)絡方面的管理,三位站長都認為存在一定的不足點,希望國家的法律在實施中根據(jù)國內網(wǎng)絡的情況不斷調整,更好的為廣大群眾和網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務機構服務。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關文章

  • 暫不要創(chuàng)業(yè),誰創(chuàng)業(yè)誰死

    關注盧松松,會經(jīng)常給你分享一些我的經(jīng)驗和觀點。盧松松視頻號會員專區(qū)有個會員提問,我感覺挺有代表性的,寫成公眾號文章,分享給大家:松哥,我花了太多時間在思考上,而一直沒有行動,名副其實的想的多做的少,同時感覺對這個世界缺乏了好奇心,不知道怎么去調整自己目前的這個狀態(tài),能量場太低。目前正值畢業(yè)季,我學的

  • 2024,你是誰?

    某種程度上“不惑”靠的不是年齡和閱歷,而是時代背景下的自我認識和自我定位。

  • 中小微企業(yè)老板,如何講述一個引爆人心的創(chuàng)業(yè)故事?

    有粉絲留言說,我是一個中小微企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者。我一直關注您的公眾號文章,也非常清楚私域用戶的重要性,特別是通過講述自己的創(chuàng)業(yè)故事來吸引他們。但我并不清楚如何開始講述我的創(chuàng)業(yè)故事,希望能得到秦剛老師的一些指導和建議。非常感謝!現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上,關于普通人逆襲的十年體故事點贊和評論一般都是最高的,越來越多的

  • 長城汽車總裁穆峰:新能源下半場競爭的是「體系與生態(tài)」| 大寶訪談

    嘉賓/長城汽車總裁穆峰出品/大寶訪談最近幾年,新能源市場風起云涌,逐浪成勢。儲能、動力電池、氫能、光伏和光電材料、可控核聚變、碳化硅芯片等細分賽道,技術指數(shù)級迭代,規(guī)模爆發(fā)式增長,整個新能源產業(yè)被視為中國經(jīng)濟長線躍遷的重要支柱,未來十到二十年最確定的趨勢性機會。作為重要的參賽者,業(yè)內不可忽視的一股力

    標簽:
    新能源汽車
  • 請善待,那些舍得借錢給你們的人!

    這幾年的一樁樁,一件件,真的是看透了太多,認清了太多。

  • 從微博到公眾號再到私域的創(chuàng)業(yè)彎路

    互聯(lián)網(wǎng)愛好者,打我愛好互聯(lián)網(wǎng)的那一年起,就先得了職業(yè)病,頭發(fā)就瘋狂的拋棄我,這10年每一天都在舍、得之間徘徊著,不過,現(xiàn)在不用了,因為我不再擁有它了。愛咋咋地吧,我這個就是當觸網(wǎng)之后的回憶錄吧

  • 華為寧可賠掉10個億,也要辭退這7000名老員工

    任正非曾說:華為寧可賠掉10個億,也要辭退這7000名老員工,而且年齡大多在34歲以上。到底怎么回事?2019年,華為7000多名工作滿8年的老員工,相繼向華為公司提交請辭自愿離職,辭職后的老員工需要重新競聘才能上崗。任正非之所以如此大費周章,原因其實很簡單就是:狼性精神不能滅!

    標簽:
    華為
  • 創(chuàng)業(yè)35年,黃光裕依然是他

    黃光裕也在進化。除了高舉高打的早年風格之外,他似乎也變得更具策略性。例如,他開始與先前的競爭對手走到一起,甚至包括零售后起新秀,他試圖以成本更低、效率更高的方式為國美提速。

    標簽:
    黃光裕
  • 聯(lián)拓寶實力服務商曹金龍,如何做到日激活266臺設備

    聯(lián)拓寶是一款專為支付人打造的支付管理平臺,隨著平臺的發(fā)展,涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的合作伙伴,為此我們專門推出“實力派”頻道,為你介紹成功合作伙伴的心路歷程,他們曾經(jīng)也是普通人,結緣支付,通過一些思路和方法闖出了自己的一片天地。相信你能從他們的故事中受益。

    標簽:
    移動支付