文/東方亦落
天下苦之久矣的“蘋果稅”竟然取消了？近日蘋果公司表示將放寬關(guān)于應(yīng)用商店的規(guī)定，允許內(nèi)容公司為賬戶創(chuàng)建提供鏈接，此舉意味著蘋果正式放棄了30%的蘋果稅。
蘋果稅一直是蘋果公司“頑固”堅持著的一項收入。蘋果規(guī)定，凡是在App Store中的下載收入和消費(fèi)者在App Store下載的應(yīng)用中產(chǎn)生的消費(fèi)行為，第三方開發(fā)者必須允許蘋果在這些收入中提取30%。
因為蘋果稅，蘋果招來了很多方面的不滿：
《堡壘之夜》因不想被抽取30%的“蘋果稅”，繞過蘋果內(nèi)購機(jī)制在游戲中提供更便宜的支付方式，蘋果發(fā)現(xiàn)之后將其下架并且將該游戲的開發(fā)者告上了法庭，一時間引來高度關(guān)注。
Facebook希望在客戶端中推出新聞訂閱服務(wù)，蘋果要在其收入中抽三成，但是Facebook卻希望所有的訂閱收入都能夠交給媒體機(jī)構(gòu)，最后 Facebook決定不推出iOS版新聞訂閱服務(wù)。
JFTC（日本公平貿(mào)易委員會）針對蘋果稅進(jìn)行了長達(dá)5年的調(diào)查；
印度某非盈利組織針對蘋果稅提起反壟斷訴訟；
韓國議會通過了一則法案，禁止蘋果等主要應(yīng)用商店運(yùn)營者強(qiáng)迫開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)；
......
由蘋果稅引起紛爭的例子還有很多。盡管蘋果有著足夠強(qiáng)悍的實力，但中國有句俗話叫“眾怒難犯”，面對各方的合圍之勢，蘋果或許也感覺到了力不從心，所以不得不做出退讓。
不過蘋果之所以肯在蘋果稅的問題上妥協(xié)，根本原因是即使失去了蘋果稅，也不會造成太多損失，反而還能給蘋果帶去一些好處：
從營收結(jié)構(gòu)來看，2020財年，蘋果營收規(guī)模達(dá)2745億美元（約合1.8萬億元人民幣），其中iPhone、Mac等硬件產(chǎn)品貢獻(xiàn)了絕大部分收入，蘋果稅并不是重頭戲；
從和其他方面的關(guān)系來看，蘋果取消了蘋果稅之后，與JFTC達(dá)成和解，后者撤銷了對其長達(dá)5年的反壟斷調(diào)查；
從股價表現(xiàn)來看，蘋果股價不但沒因取消蘋果稅而下降，反而周三盤后股價因此漲了將近0.5%。
這樣看來，蘋果有些以退為進(jìn)的意味。 實際上，之前已經(jīng)有一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭采取“躺平”的方式對抗蘋果稅：不提供任何支付相關(guān)的功能，用戶想買付費(fèi)內(nèi)容，只能去安卓客戶端或者官網(wǎng)。其實這是“傷敵一千，自損八百”的做法，對雙方都不利，而且用戶體驗也大受影響，只能去安卓客戶端或者瀏覽器官網(wǎng)。說起來，這可能是一種兩敗俱傷的抗?fàn)幏绞剑O果拿不到一分錢，但用戶體驗也打了折扣。
所以蘋果此舉其實也是另一種意義上的止損。本質(zhì)上，iOS的封閉設(shè)計在一定程度上打擊了流氓開發(fā)者，保護(hù)了眾多開發(fā)者的權(quán)益，也給消費(fèi)者省了不少錢，收點(diǎn)“辛苦費(fèi)”似乎也可以理解，但抽成30%確實太多，令大家難以接受。
從情感的角度來說，科技巨頭應(yīng)該具有包容性與責(zé)任感，多為用戶和其他廠商著想。中國的一些互聯(lián)網(wǎng)公司在蘋果稅取消之后，財務(wù)報表上的數(shù)字很可能會上漲，用戶也不必再負(fù)擔(dān)被開發(fā)者轉(zhuǎn)嫁的蘋果稅的費(fèi)用。
總的來說，蘋果稅取消對各方都是有利的，包括蘋果自身。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
