隨著短視頻時代的迅猛發(fā)展，直播帶貨花樣也是層出不窮，有劇情式、有賣慘式、甚至還有嘲諷式。
前面兩個方式都好理解，那嘲諷式直播帶貨又是什么呢？
它是通過貶低、惡搞某件事物或某個人物，來映射一些社會現(xiàn)象，表明自己的觀點，從而吸引觀眾；或是通過惡搞手段，提高觀眾觀看的樂趣。
可能原本目的是好的，但實現(xiàn)手段卻帶有了一定的攻擊性。
1. “胖家軍”惡搞“奧特曼”
不知道網(wǎng)友們在去年12月份的時候有沒有看到過這樣的一場直播帶貨?
在直播當(dāng)場曾有1.2億人次觀看，共收獲了近億的點贊量，漲粉更是無數(shù)，同時在商品售完之后，粉絲甚至強烈要求補貨！
這是哪個主播這么有牌面啊，擁有這么高的熱度？又是帶的什么貨可以讓觀眾們欲罷不能啊？
該主播的粉絲自稱為“胖家軍”，至于為什么能有這么高熱度，那是因為主播賣的產(chǎn)品。是什么呢？
是用奧特曼泡出來的藥酒！對，你沒有看錯，野生奧特曼泡出來的藥酒，這是什么神仙搭配啊，童年夢想+中年養(yǎng)身?
在直播過程中該主播表示，“奧特曼”已經(jīng)在這款藥酒中浸泡了超過20年了，甚至在“奧特曼”的表面上都已經(jīng)形成了包漿。
就“奧特曼”+藥酒這樣的神仙配方，還說已經(jīng)浸泡了超20年了，這不妥妥是智商稅嘛！這能有人信，還會有人買嗎？
令人想不到的是，在直播剛剛開始沒幾分鐘，這款藥酒就已經(jīng)被賣光了，庫存全部清空。
真是人間迷惑行為??！在庫存都被賣光之后，大量粉絲在直播間中表示自己還沒有買到，強烈要求主播補貨！
主播當(dāng)場就找來廠家代表質(zhì)問道：之前追加的藥酒的補貨哪里去了？家人們等不及了！
廠家代表一出來，直播間的粉絲又沸騰了，原來是“賽羅奧特曼”啊。好家伙，拿出來賣的藥酒竟然還是用自己的“奧特曼”兄弟泡出來的。
直播間現(xiàn)場也是再度熱鬧了起來，不過“賽羅奧特曼”表示：因為地球蟲洞限行了，暫時沒有“奧特曼”了，補貨最快要到下周。
一聽說沒貨了，現(xiàn)場直接炸鍋，這誰能忍得了??？主播一怒之下，直接要在現(xiàn)場就把廠方代表“賽羅奧特曼”給塞到身后的酒壇子里，當(dāng)場給泡了給粉絲助助興。
然后當(dāng)場售賣，只需9.9元一瓶，真是良心主播啊，真是為家人們著想啊，觀眾們也是立刻下單購買。
笑歸笑，鬧歸鬧，但是有沒有感覺這樣的帶貨套路很熟系，只不過這個是較為夸張的版本。
如果把“奧特曼”去了，換成什么人參、X鞭泡出來的藥酒，一瓶只需9.9，我想應(yīng)該會有很多人會交這智商稅吧。
在類似的直播中主播把帶貨商品吹的那叫一個好，價值也不是一般的高。當(dāng)沒有貨時，還會主動幫助家人們聯(lián)系廠家，然后為了給家人們謀取福利，還會給廠家施壓，讓廠家主動降價，美其名曰給家人們最低的價格！
結(jié)果當(dāng)家人們收到貨時，發(fā)現(xiàn)買到的卻是不一樣的，甚至是假貨，最后退款、退貨無門。這就是時下比較主流的直播帶貨方式之一了。
而“胖家軍”的這場直播的根本目的就是為了諷刺當(dāng)下這種直播帶貨的現(xiàn)象。
雖然目的是好的，直播效果也是極其搞笑的，諷刺的也是相當(dāng)?shù)轿唬?ldquo;胖家軍”也是憑借著這場直播快速出圈，獲得了大量的關(guān)注。
但壞就壞在，他在直播的時候選擇了惡搞“奧特曼”這一形象來映射這一現(xiàn)象。
2. “奧特曼”中國版權(quán)總代理把“王尼瑪”告上法庭
“胖家軍”惡搞的“奧特曼”管我“王尼瑪”什么事？
原來“胖家軍-陳胖胖”就是“暴走漫畫王尼瑪”旗下的團隊。
今年6月19日，“奧特曼”中國版權(quán)總代理上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司就“王尼瑪”直播售賣泡“奧特曼”藥酒一事發(fā)表聲明：
指責(zé)“王尼瑪”為了博眼球、蹭流量，侵犯了“奧特曼”的形象，嚴重損害“奧特曼”聲譽，引起了惡劣影響，并表示將追究其法律責(zé)任。
截圖自微博@新創(chuàng)華SCLA
隨后，上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司就以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等案由把“王尼瑪”告上了法庭，并公告案件將于7月19日開庭。
這一則聲明也是直接沖上了熱搜，通過天眼查我們可以看到，該案將在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭受理。
截圖自天眼查
同時，我們還可以看到上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司的這則聲明也不僅僅只是狀告了“王尼瑪”，下方還羅列出了多個抖音、快手賬號。
這難道就是“殺雞儆猴”嘛，畢竟惡搞“奧特曼”的開端是由“胖家軍”引領(lǐng)的，火爆出圈，所以不少主播一一效仿。
這些賬號都有個共同點，用戶名中都帶有了“奧特”，也都曾或多或少通過惡搞“奧特曼”形象來增加粉絲，獲取關(guān)注。
對于把“王尼瑪”告上了法庭這件事，不少網(wǎng)友認為“王尼瑪”并沒有多大錯，只是在直播中借用了“奧特曼”這一形象進行了調(diào)侃而已，再說“奧特曼”只是虛構(gòu)出來的人物形象，又有什么聲譽呢？
按這邏輯來講，那現(xiàn)在在抖音上還能天天刷到“這世上根本沒有奧特曼”、“你相信光嗎”等等視頻，那這些話題博主是不是都在被告的行列啊。
但是也有很多網(wǎng)友表示：版權(quán)問題可不是小事。
不過這也不是該公司第一次因為“奧特曼”形象被侵權(quán)選擇*了。
3. 早先*曾遭遇滑鐵盧
早在10年之前，該公司的前身“上海世紀華創(chuàng)文化形象管理有限公司”就曾發(fā)現(xiàn)武漢百佳超市銷售盜版“奧特曼”玩具，于是一紙訴狀就將武漢百佳超市告上了法庭。
這場官司從2011年打到2013年底，從武漢市中級人民法院打到了最高人民法院，最后是以世紀華創(chuàng)公司敗訴告終。
這是怎么一回事呢？
原因是影視作品的著作權(quán)利和影視作品角色形象的著作權(quán)利并不完全等同，換句話講就是：影視作品和角色形象是單獨的兩個部分，“奧特曼”角色形象是完全獨立出來的。
當(dāng)時上海市版權(quán)局頒布的《著作權(quán)合同備案證書》中顯示：日本圓谷制作株式會社只是把“迪迦奧特曼系列”的影視作品在中國大陸地區(qū)的復(fù)制、發(fā)行等權(quán)利專有許可給華創(chuàng)公司，但這其中并不包含奧特曼人物形象的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、商品化權(quán)等權(quán)利。
也就是說，華創(chuàng)公司只是擁有“奧特曼系列”影視作品的著作權(quán)利，并沒有“奧特曼”人物形象的著作權(quán)利，因此輸?shù)袅斯偎尽?/p>
所以該公司這次狀告“王尼瑪”侮辱“奧特曼”形象一案還能勝訴么？
你覺得該公司會勝訴么？
本文轉(zhuǎn)載自運營公舉小磊磊（公眾號ID：gongjulei），免費閱讀200萬字新媒體運營知識，提升新媒體運營能力。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
