當(dāng)前位置:首頁(yè) >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

50萬(wàn)的反壟斷罰單,是輕是重

 2020-12-15 09:16  來(lái)源: 調(diào)皮電商   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過(guò)

今天中午的突發(fā)新聞,阿里投資、閱文集團(tuán)、豐巢網(wǎng)絡(luò)因違反《反壟斷法》被罰50萬(wàn)。

三家都在短時(shí)間內(nèi)做出回應(yīng),態(tài)度也整齊劃一:高度重視、積極落實(shí)、配合整改。

1

反壟斷可是頂大帽子,不管是50萬(wàn)的罰金金額,還是三家的態(tài)度,其實(shí)都挺值得玩味。

要看清今天的新聞,事情還得往前說(shuō)。

雙十一的前一天,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》(下稱指南),并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

這條新聞當(dāng)時(shí)沒(méi)有引起多大輿論注意,但在業(yè)內(nèi)是枚“深水炸彈”。因?yàn)檫@部指南的出臺(tái),有很強(qiáng)的指向性。

按照指南內(nèi)容,無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)圈常見(jiàn)的“投資并購(gòu)”,或是我們熟悉的“二選一”,“大數(shù)據(jù)殺熟”,都將可以按照反壟斷法處罰。

官方新聞在報(bào)道這件事時(shí),一個(gè)反復(fù)被提及的監(jiān)管意志是“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不是反壟斷法外之地”。

另外,當(dāng)時(shí)有媒體采訪參與起草該指南的專家,專家也留下了一句耐人尋味的“宣傳反壟斷法最好的方式,是反壟斷執(zhí)法”。

可以說(shuō),從上述指南發(fā)布之日起,阿里騰訊等平臺(tái)經(jīng)濟(jì)代表性企業(yè),就在等待今天的罰單,只是沒(méi)想到靴子落地得這么快。

圖片

從今天三家收到的罰單看,這板子可以說(shuō)是高高地抬起,輕輕地落下。

為什么這么說(shuō)呢?

三家被罰的理由一致,都是在股權(quán)收購(gòu)案中,未按規(guī)定進(jìn)行經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)。這是反壟斷法中最容易被認(rèn)定的違法行為,因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)非常明確,不像其他的需要非常復(fù)雜的論證。

比如,你說(shuō)某企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位,排除限制競(jìng)爭(zhēng),那你首先要證明,該企業(yè)是在賣毛巾的市場(chǎng)具有壟斷地位,還是在賣襪子的市場(chǎng)具有壟斷地位?是在某市有壟斷地位,還是在某省有壟斷地位?這個(gè)界定相關(guān)市場(chǎng)即使在傳統(tǒng)行業(yè)都非常困難,更別說(shuō)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這種新形態(tài)了。

所以我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò),國(guó)內(nèi)哪家企業(yè)真的被認(rèn)定為壟斷拆分了。難點(diǎn)就在這里。

根據(jù)2008年頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球營(yíng)業(yè)額超過(guò)100億元人民幣(或在中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額超過(guò)20億元人民幣),并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣,應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào),未申報(bào)的不得實(shí)施集中。

根據(jù)我國(guó)的反壟斷法,達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),未按規(guī)定進(jìn)行經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào),如果不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果,頂格的處罰就是50萬(wàn)人民幣。

恰好11月23日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局還對(duì)另一起物流企業(yè)合營(yíng)未依法申報(bào)做出行政處罰,違法事實(shí)與三家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司完全一致,但罰金就是30萬(wàn)。

很多人都覺(jué)得,對(duì)比三家百億價(jià)值的并購(gòu)案,50萬(wàn)的罰金簡(jiǎn)直開(kāi)玩笑。但你要依法辦案,50萬(wàn)還真就是頂格處罰。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷局的主要負(fù)責(zé)人還特意解釋了這個(gè)“頂格處罰”的理由:

“上述幾家企業(yè)在行業(yè)內(nèi)影響力較大,投資并購(gòu)交易較多,擁有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì),應(yīng)當(dāng)熟悉經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度,但未能主動(dòng)申報(bào),影響較為惡劣,因此決定在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以頂格處罰,希望達(dá)到查處一批案件、規(guī)范一個(gè)行業(yè)的目的。 ”

這就提出了一個(gè)問(wèn)題,阿里和騰訊的法務(wù)團(tuán)隊(duì),為什么會(huì)有這么明顯的一個(gè)疏漏?

尤其是反壟斷局負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)提到,“實(shí)踐中仍然有一些企業(yè)持觀望態(tài)度,甚至有企業(yè)被提醒后仍不主動(dòng)申報(bào)。”

這里有兩個(gè)原因:

一是雖然申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)很明確,但營(yíng)業(yè)額的計(jì)算,對(duì)平臺(tái)型企業(yè)一直是模糊的。

2008年頒布申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),也考慮到銀行、保險(xiǎn)、證券、期貨等特殊企業(yè),提出營(yíng)業(yè)額的計(jì)算具體辦法由國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定。

二是現(xiàn)在的頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),都有協(xié)議控制架構(gòu),這讓他們能夠避開(kāi)反壟斷法的監(jiān)管。

而這兩個(gè)監(jiān)管漏洞,在《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》發(fā)布后,都被堵上了。尤其是這次三家頭部企業(yè)被罰,給很多存有僥幸心理的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上了一課。

上個(gè)月,一篇《收割者:騰訊阿里的20萬(wàn)億生態(tài)圈》的文章在圈內(nèi)熱傳,文章指出,通過(guò)近年5000億-6000億元規(guī)模的投資并購(gòu),騰訊與阿里巴巴分別構(gòu)筑了10萬(wàn)億市值的生態(tài)圈,5年間膨脹了10倍。從通訊到結(jié)算,電商,出行,娛樂(lè),普通人的生活已經(jīng)被AT緊緊圍繞。

這種“生態(tài)圈”模式在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)身上已經(jīng)被奉為成功經(jīng)驗(yàn),就連市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷局的負(fù)責(zé)人都表示,“我們注意到,投資并購(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展壯大的重要手段。”

但這也僅僅是“注意”,官方對(duì)此的態(tài)度,并未明確。從開(kāi)出的這三張罰單猜測(cè),是既認(rèn)可投資并購(gòu)對(duì)企業(yè)發(fā)展壯大的推動(dòng)力,又警惕頭部企業(yè)通過(guò)投資并購(gòu)形成壟斷。

解決方案就是申報(bào)制。可以預(yù)見(jiàn),以后互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)想要通過(guò)投資并購(gòu)快速做大規(guī)模,就很難了。即使是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)合并的,也要積極自查。

今天市場(chǎng)監(jiān)管總局就放出風(fēng)聲說(shuō)“收到了很多線索,正在抓緊核實(shí)”,“希望能夠通過(guò)企業(yè)的自查盡快發(fā)現(xiàn)和處理有關(guān)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中的案件”。

從這個(gè)角度說(shuō),反而是今天被罰的三家已經(jīng)石頭落地了。

另外,因?yàn)榇蟾怕什粫?huì)出現(xiàn)要求參與集中企業(yè)回到集中前,所以現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)反壟斷,對(duì)已經(jīng)合并,已經(jīng)形成近似壟斷地位的企業(yè)來(lái)說(shuō),也是利好。因?yàn)椴豢赡茉儆泻髞?lái)者了。通過(guò)投資合并做大規(guī)模的機(jī)會(huì)窗口,徹底關(guān)閉了。

作者:木芯

文章來(lái)源:調(diào)皮電商(ID:tiaopiEC),原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/Lov5dkOVjgLdsNQ3JM2yHQ

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
阿里巴巴回應(yīng)反壟斷被罰

相關(guān)文章

熱門(mén)排行

信息推薦