當(dāng)前位置:首頁 >  電商 >  電商培訓(xùn) >  正文

電商快遞:懸在順豐頭頂?shù)碾p刃劍

 2020-04-27 10:05  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

4月23日,順豐控股發(fā)布2020年第一季度報告。報告顯示,第一季度順豐營業(yè)總收入335.41億元,同比增長39.59%;歸屬于上市公司股東的凈利潤9.07億元,同比下滑28.16%。在同行業(yè)普遍存在營收、利潤雙下滑的情況下,順豐的這份財報值得稱道。

當(dāng)然,順豐2020年一季度的營收能保持增長,還要?dú)w結(jié)于在疫情期間,在其他快遞企業(yè)普遍歇業(yè)停工的情況下,順豐仍然堅守一線,持續(xù)為一線的工作人員和重要民生用品提供快遞(主要是網(wǎng)購業(yè)務(wù))服務(wù)。

過去幾年電商件業(yè)務(wù)在順豐集團(tuán)業(yè)務(wù)中扮演著越來越重要的地位。實(shí)際上,一直走“高端路線”的順豐,在增長遇上瓶頸之后,電商件業(yè)務(wù)成了幫助順豐更上一層樓的重要助推力,當(dāng)前的財報數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)。

與此同時,電商件毛利低仍然成為拖累了順豐盈利能力的“元兇”,一季度順豐的盈利能力同比下滑28%。顯然,電商件業(yè)務(wù)是把“雙刃劍”。

順豐被價格戰(zhàn)擠出電商快遞賽道的六年

過去六年,國內(nèi)電商快遞市場基本上被“四通一達(dá)”瓜分了。而過去六年得益于智能手機(jī)的普及,在移動互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)之下,國內(nèi)電商贏來了井噴式的業(yè)務(wù)增長,相應(yīng)的帶動了跟電商緊密相關(guān)的物流企業(yè)的發(fā)展。

在過去六年,電商件業(yè)務(wù)老大中通業(yè)務(wù)增長了10倍,韻達(dá)、百世的快遞單量增長超過4倍,圓通超過3倍,連增速較低的申通也超過2.5倍,而在這個增長迅猛的市場,順豐掉隊了。

從2014年到2019年,在“通達(dá)系”的企業(yè)在電商市場攻城略地、野蠻生長的時候,順豐卻只能白白錯過這個市場。其市占率也從2014年的11.5%下降到2019年的7.6%,排名也從行業(yè)第四變成了行業(yè)第六,多次站到了“頭部快遞巨頭”的末尾。

當(dāng)然,順豐對電商市場蓬勃發(fā)展的業(yè)務(wù)絕非無動于衷,甚至順豐還曾是行業(yè)內(nèi)較早的“吃螃蟹”的那個。早在2013年,順豐就曾高調(diào)宣布以“標(biāo)準(zhǔn)件6折”的價格殺入電商快遞。月度達(dá)到2000票以上的月結(jié)客戶,可以享受順豐特惠電商同城8元,省內(nèi)9元,省外10-17元的優(yōu)惠價。

盡管這一價格早已低于順豐常規(guī)定價,但與通達(dá)系的價格一比,順豐的定價就顯得毫無優(yōu)勢。因?yàn)橥暾麄€通達(dá)系的均價也才9元,順豐的最低價是通達(dá)系的“平均線”。在那個對價格敏感而對服務(wù)要求不高的年月,順豐在電商件上的布局就顯得毫無優(yōu)勢。

當(dāng)然,最根本的還在于做直營的順豐在電商業(yè)務(wù)上基本是“費(fèi)力不討好”。以2014年順豐首次做電商件的營收來看,當(dāng)年新增電商件營收為116億元,但當(dāng)年歸母凈利潤利潤卻較上年下降了4.7億元,毛利潤率下降了7.6個百分點(diǎn)。

試水一年電商業(yè)務(wù)的順豐陷入了“增收不增利”的怪圈,費(fèi)力不討好,順豐在電商件上布局的動力大減。

加之以“加盟制”為主的“通達(dá)系”利用成本優(yōu)勢,在電商紅利期為搶占市場大打價格戰(zhàn),順豐無辜“躺槍”。這讓本就為電商件單票收入低而嚴(yán)重拖累利潤的順豐,對電商件更加沒有了熱情,轉(zhuǎn)而回頭專注做自己的時效商務(wù)件。

然而,近幾年順豐主打的時效性商務(wù)件的營收也遭遇瓶頸,連續(xù)幾年僅保持個位數(shù)增長,這讓順豐不得不重新思考電商業(yè)務(wù)上的可能性。

放低身段再度入局

時效業(yè)務(wù)是順豐起家的根本,“快、準(zhǔn)、安全”是行業(yè)標(biāo)桿。時至今日寄遞高價值物品或重要文件,多數(shù)人的首選仍然是順豐。2019年時效板塊收入565億,同比增幅僅為5.9%。很明顯,順豐傳統(tǒng)的時效件業(yè)務(wù)已經(jīng)遇頂了。

不過,電商快遞業(yè)務(wù)還有未來。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),2018年實(shí)物商品網(wǎng)上商品零售額為7萬億元,整體增速為25.4%,而線上銷售額占社會總體零售額還不到20%,相對來說電商市場還有較大的空間。

此前入局電商之所以不順,是因?yàn)樵谂c“加盟制”的“通達(dá)系”同臺競爭成本上不占優(yōu)勢。不過,順豐快運(yùn)的創(chuàng)立逐步解決了這一問題。順豐的新業(yè)務(wù)順豐快運(yùn)啟用雙品牌戰(zhàn)略,一手學(xué)習(xí)友商的“加盟制”,創(chuàng)立“順心捷達(dá)”;另一手創(chuàng)立順豐快運(yùn),采用自營模式,服務(wù)高品質(zhì)客戶。

截至2019年末,順心捷達(dá)加盟網(wǎng)點(diǎn)超過6000個,直營場站171個、面積41萬平米,服務(wù)覆蓋全國294個城市、1851個區(qū)縣,2019年單日最高業(yè)務(wù)量1.1萬噸。順豐快運(yùn)品牌擁有51個中轉(zhuǎn)場、1300個快運(yùn)網(wǎng)點(diǎn)、場地面積175萬平米;派送車輛1.9萬輛,1134條干線、8170條支線;服務(wù)覆蓋全國362個主要城市,單日最高業(yè)務(wù)量2.3萬噸。

通過采用“通達(dá)系”的加盟制,降低了順豐的成本壓力,順豐在單票收入上也做出了較大讓步。順豐的票均單價從2018年的23.2元降到2020年的18.2元,降幅21.6%。在順豐宣布再次入局電商快遞的2019年,其票面收入一路走低。

可見順豐為了做電商業(yè)務(wù),已經(jīng)放下身段,降低價格,不再執(zhí)著于高段位、高客單價的以往模式,還專門推出了針對電商件的“特惠專配”。從效果來看,成效顯著。

開展特惠專配后,順豐的業(yè)務(wù)量增速6月開始明顯反彈。從2019年8月之后連續(xù)多個月業(yè)務(wù)增速遠(yuǎn)超行業(yè)均值,10月、11月和2月業(yè)務(wù)月均增速超過50%。

另外,順豐還與唯品會展開電商業(yè)務(wù)合作。從結(jié)果上來看,對雙方可以說是雙贏,合作后在訂單量上,唯品會全年訂單量同比增長29%來到5.66億件。順豐也受益于這一合作。2020年2月,順豐快遞整體份額升至15.9%,業(yè)務(wù)量達(dá)到4.75億件,同比增長118.9%,帶來收入86.4億元,同比增長77.3%。

不過,營收上去了,利潤又下來了,顯然順豐又回到早年做電商件的那個怪圈里面。

再陷“價格戰(zhàn)”泥沼

重新入局之后,順豐首戰(zhàn)告捷。但這并意味著順豐就可以高枕無憂了。

畢竟,入局電商快遞真正的考驗(yàn)還是價格戰(zhàn)。在電商單量越來越大,快遞公司業(yè)務(wù)嚴(yán)重同質(zhì)化的情況下,各家為了延攬客戶,紛紛推出自己的“價格補(bǔ)貼”戰(zhàn)術(shù),這個招數(shù)在以往的電商快遞業(yè)過招過程中幾乎是百試百靈,但結(jié)果是快遞收入整體下跌,電商快遞真的進(jìn)入到了“刺刀見紅”的紅海場景。

相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,快遞行業(yè)平均單價已由2007年的28.5元/件,腰斬至2019年的11.8元/件。2019年,6家頭部快遞公司中,韻達(dá)、申通和圓通的單票價格分別在3.22元、3.08元和2.95元,行業(yè)排名第一的中通單票價格則為1.72元,同比下降10.1%。

主營高單價時效件的順豐盡管以21.93元的單票價格高于對手,但其價格同樣出現(xiàn)下滑。2019年全年,順豐單票價格同比下滑5%,其中四季度均同比下滑20%左右。

快遞江湖的“價格廝殺”仍在繼續(xù)。作為全國快遞業(yè)風(fēng)向標(biāo)的義烏正在掀起新一輪的“價格戰(zhàn)”,單價更是跌破1元。按照此前菜鳥網(wǎng)絡(luò)副總裁史苗的說法:“過去三五年不容易,接下來三五年恐怕更難。(快遞業(yè))打打停停的日子過去了,以往打半年停半年,今年搞不好全年都在打。”

本次,順豐在營收大增的情況下,利潤下降就是預(yù)兆。預(yù)計電商快遞普遍存在的“價格戰(zhàn)”,將讓順豐的利潤在未來仍將面臨很大的考驗(yàn),但對于營收增長面臨瓶頸的順豐而言,似乎也是別無選擇。

文/劉曠公眾號,ID:liukuang110

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

  • 中國家居出海,借道跨境電商

    中國家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時間,圍繞電商平臺“僅退款”的爭議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺制度的空子。但對這些報道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 告別價格戰(zhàn)?電商平臺不想無效競爭了

    2024年,國內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時,各大電商平臺紛紛將“低價”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動跟價”等主打極致低價的頻道與服務(wù)。然而,近段時間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對“極致低價”不再熱衷了。如果同一時間僅有一家電商平臺弱化低價,可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個多月,討論卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。先是有媒體報道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)?!比缓蟛糠稚碳议_始向媒體“控訴”電商平臺的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場走勢來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價就一改此前的上行態(tài)勢,持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標(biāo)簽:
    電商平臺

熱門排行

信息推薦