域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

作者：豬九誡

出品：IT爆料匯

最近兩天，F(xiàn)acebook的數(shù)字貨幣項(xiàng)目Libra再次被推上了風(fēng)口浪尖，美國(guó)時(shí)間7月16日和17日的兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)國(guó)會(huì)議員再次對(duì)Libra項(xiàng)目展開(kāi)了嚴(yán)厲的批評(píng)。

面對(duì)咄咄逼人的美國(guó)政府，F(xiàn)acebook開(kāi)始施展移形換影大法，直接將禍水東引，一邊表示Libra未來(lái)將和支付寶、微信支付展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng) ，一邊表示：“如果美國(guó)無(wú)法引領(lǐng)數(shù)字貨幣創(chuàng)新，其它國(guó)家（中國(guó)）就會(huì)搶先美國(guó)去做。 ”

數(shù)字貨幣時(shí)代真的要來(lái)了嗎？下一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)難道將會(huì)以數(shù)字形式呈現(xiàn)？通過(guò)分析Libra、比特幣、Q幣等虛擬貨幣未來(lái)普及的可行性，我們將對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行解答。

1

Libra改變世界？

在第三方支付時(shí)代，美國(guó)已經(jīng)落后中國(guó)，但是在數(shù)字貨幣時(shí)代，美國(guó)的科技巨頭們?cè)噲D重新掰回一局。

6月18日，F(xiàn)acebook正式公布Libra項(xiàng)目白皮書(shū)。根據(jù)白皮書(shū)介紹，Libra 的使命是建立一套簡(jiǎn)單的、無(wú)國(guó)界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

△ Facebook區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人、Libra之父David Marcus在接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)

Libra為什么能引起全球討論？

首先，當(dāng)然和Facebook這家公司有關(guān)，作為全球最大的社交巨頭，F(xiàn)acebook在全球擁有27億用戶(hù)，而且此次Libra項(xiàng)目還得到了visa、eBay、PayPal等27家商業(yè)巨頭的支持，因此Libra一旦推廣，很可能就將成為真正通用全球的數(shù)字貨幣，影響全球超過(guò)1/4的人口。

△ Libra協(xié)會(huì)創(chuàng)始成員

其次，則是Libra可能會(huì)全球貨幣與金融體系造成的沖擊。如果Libra真的能夠大范圍普及，毫無(wú)疑問(wèn)全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到影響，甚至?xí){到包括美國(guó)在內(nèi)的各個(gè)國(guó)家主權(quán)貨幣的地位。所以從一開(kāi)始，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)總統(tǒng)特朗普等就對(duì)Libra持有保留態(tài)度。

7月2日，美國(guó)眾議院民主黨議員聯(lián)合致信Facebook，呼吁其暫停所有的Libra開(kāi)發(fā)，除了美國(guó)之外，歐洲、俄羅斯、中國(guó)等國(guó)家也表達(dá)了對(duì)Libra項(xiàng)目的擔(dān)憂(yōu)。

那么，Libra真的能改變世界嗎？

從原理上來(lái)說(shuō)，確實(shí)有這個(gè)可能。

首先，和比特幣不一樣的是，Libra并非是完全去中心化的，盡管同樣是基于區(qū)塊鏈的密碼貨幣，但是Libra將有明確的發(fā)行機(jī)構(gòu)，即Libra協(xié)會(huì)的各個(gè)成員組織，并且接受各國(guó)央行機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。

其次，和比特幣不同的是，Libra并非一款“空氣幣”，其發(fā)行必須與美元、英鎊、歐元等一攬子貨幣或?qū)嶓w資產(chǎn)掛鉤，以保障其幣值穩(wěn)定，真正能夠充當(dāng)交易工具，而非淪為投機(jī)物。

比特幣產(chǎn)生以來(lái)，其去中心化的特性一直被認(rèn)為是最大優(yōu)點(diǎn)，但是在全球政治經(jīng)濟(jì)格局下，完全去中心化的貨幣基本不可能被任何國(guó)家所接受。

而Libra正因?yàn)樵谌ブ行幕蛶胖捣€(wěn)定性上進(jìn)行了有限妥協(xié)，恰恰讓其可能成為繼比特幣之后影響力最大的數(shù)字貨幣。

原理上可行，但是Libra項(xiàng)目要想真正實(shí)施，卻面臨著重大的現(xiàn)實(shí)阻礙。

首先，美國(guó)根本不可能對(duì)Libra放行。

從二戰(zhàn)以來(lái)，全球金融資源就一直處于極端的不平等狀態(tài)，而美元作為真正的世界貨幣，一直是其中的最大獲益者，這就是傳說(shuō)中的金融霸權(quán)。時(shí)至今日，美國(guó)GDP占全球比重約25%，但是美元占全球外匯儲(chǔ)備的比例卻高達(dá)60%。

所以未來(lái)如果Libra成為全球通用數(shù)字貨幣，首先沖擊的便是美元的霸主地位，美國(guó)不會(huì)允許一個(gè)脫離自身控制的全球通用貨幣產(chǎn)生。

其次，出于國(guó)家安全和金融安全考量，世界上的主要經(jīng)濟(jì)體均不會(huì)允許Libra進(jìn)入自己的市場(chǎng)。

目前瑞士是各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)中唯一明確對(duì)Libra表示支持的國(guó)家，但這極有可能是因?yàn)長(zhǎng)ibra協(xié)會(huì)總部將設(shè)立在瑞士。

得不到各國(guó)官方的授權(quán)，Libra的推廣將遭受極大阻礙，很可能因此而淪為和比特幣一樣的地下貨幣。這樣一來(lái)，Libra不僅不能實(shí)現(xiàn)自身“金融普惠”的偉大理想，反而可能加劇洗錢(qián)、販毒和軍火交易。

正如美國(guó)民主黨議員在前兩天的聽(tīng)證會(huì)上所說(shuō)，Libra甚至可能比911更加危險(xiǎn)，因?yàn)?ldquo;這是給毒販、逃避制裁者和逃稅者的天賜之物。”

仍記得，當(dāng)年比特幣剛產(chǎn)生的時(shí)候，其追捧者同樣做著烏托邦的美夢(mèng)，可惜最終成就的卻只有暗網(wǎng)的一地雞毛，以及幣圈的烏煙瘴氣。

2

比特幣們將何去何從？

Libra項(xiàng)目提出以后，比特幣的市值一度大漲，并再次成功突破了1萬(wàn)美元的大關(guān)。

然而昨天Libra項(xiàng)目在美國(guó)國(guó)會(huì)山莊的聽(tīng)證會(huì)受挫后，比特幣行情又迎來(lái)了一波大跌，目前已經(jīng)跌破了1萬(wàn)美元大關(guān)，看起來(lái)，比特幣和Libra好像是一副生死與共的架勢(shì)。

實(shí)則不然，如果Libra能成，比特幣的市場(chǎng)反而將進(jìn)一步萎縮，兩者之間更多的是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是既然Libra很難在未來(lái)數(shù)字貨幣時(shí)代實(shí)現(xiàn)突圍，那么作為目前數(shù)字貨幣領(lǐng)域的老大，比特幣又能否擔(dān)此大任呢？

說(shuō)實(shí)話，更加不可能。

比特幣誕生之初，許多人都認(rèn)為它將慢慢取代主權(quán)貨幣，成為真正全球通用的數(shù)字貨幣。但是時(shí)至今日，比特幣除了在暗網(wǎng)、洗錢(qián)等領(lǐng)域全球通用以外，比特幣從來(lái)沒(méi)有真正成為主流的支付手段。

究其原因，無(wú)非是兩點(diǎn)。

第一，由于其去中心化的特性，導(dǎo)致比特幣不受任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)控制。

極端隱蔽和無(wú)法追蹤的去中心化特性給予了比特幣交易極大的黑色空間，使其非常容易淪為洗錢(qián)、地下軍火、恐怖組織交易的支付方式，導(dǎo)致其為大部分國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)所不容。

第二，由于比特幣數(shù)量恒定，導(dǎo)致其具有天然通貨緊縮的特性。

但凡通用貨幣，必須要能夠保持幣值穩(wěn)定，而比特幣由于數(shù)量恒定，所以使用的人越多，價(jià)格就會(huì)越貴，同時(shí)幣值波動(dòng)也就越大。

去年比特幣的市值就曾突破1萬(wàn)美元，今年年初又一度跌到了4000美元，前不久再次漲到了1萬(wàn)美元，比玩過(guò)山車(chē)還刺激，但是坐在過(guò)山車(chē)上的貨幣只適合投機(jī)，而不適合作為通用貨幣。

△ BTC今日價(jià)格

第三，比特幣本身并不產(chǎn)生價(jià)值，也沒(méi)有信用擔(dān)保。

貨幣的本質(zhì)是一般等價(jià)物，如今雖然金本位已經(jīng)漸漸成為歷史，但是各個(gè)國(guó)家發(fā)行的紙幣，依舊是以主權(quán)為擔(dān)保的，其背后的價(jià)值支撐其實(shí)就是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，大家對(duì)紙幣的信任，其實(shí)是源于對(duì)一一國(guó)主權(quán)的信任。

歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明了，缺乏信任的紙幣，真的只是一張紙，而幣圈多年來(lái)的亂象同樣證明了，缺乏信任的數(shù)字貨幣也只是一串?dāng)?shù)字。

作為目前數(shù)字貨幣領(lǐng)域的老大，比特幣尚且不能通用，更遑論幣圈各種招搖撞騙的空氣幣了。

為什么李笑來(lái)說(shuō)*的共識(shí)也是共識(shí)？因?yàn)楹芏嗫諝鈳牌鋵?shí)就是靠忽悠更多的人來(lái)維持幣值，進(jìn)場(chǎng)的人越多，幣值也就越高。如今比特幣市值兩千億美元，可能恰恰代表了這是世界上有史以來(lái)最大的龐氏騙局。

當(dāng)然，比特幣是龐氏騙局，不代表就一定會(huì)在某一天*，只要源源不斷地有韭菜進(jìn)入，比特幣的市值就能一直維持下去。

畢竟所有*的龐氏騙局，說(shuō)到底還不是因?yàn)椋壕虏瞬粔蛄恕?/p>

總而言之，一個(gè)去中心化的、天然通縮的、并且沒(méi)有價(jià)值擔(dān)保的數(shù)字貨幣，絕對(duì)不可能成為未來(lái)世界的通用數(shù)字貨幣。

如今數(shù)字貨幣浪潮漸起，我看微博有不少比特幣追捧者呼喊：數(shù)字貨幣時(shí)代即將到來(lái)，紙幣終將成為一堆廢紙。

但是他們不知道的下一句是：數(shù)字貨幣時(shí)代必將到來(lái)，但是卻與比特幣沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

3

Q幣或成最大贏家？

Libra項(xiàng)目提出以后，有不少人聯(lián)想到了Q幣。 作為一款15年前推出的虛擬貨幣，Q幣除了不是基于區(qū)塊鏈產(chǎn)生以外，確實(shí)具備了某些通用數(shù)字貨幣的特性。

首先，從幣值穩(wěn)定性上來(lái)說(shuō)，Q幣雖然不是基于區(qū)塊鏈的加密貨幣，但是一直以來(lái)與人民幣保持恒定匯率1：1，發(fā)行15年來(lái)從未出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模貶值。

即使與人民幣掛鉤，但是要想做到幣值穩(wěn)定其實(shí)并不容易，這至少需要Q幣能夠保證極高的安全水平，同時(shí)保證每一個(gè)Q幣背后都有1塊人民幣作為擔(dān)保。

從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，其實(shí)Q幣已經(jīng)具備了通用貨幣的某種特性。

其次，從交易屬性來(lái)說(shuō)，Q幣很早就已經(jīng)可以在騰訊生態(tài)內(nèi)實(shí)現(xiàn)通用，可以用來(lái)購(gòu)買(mǎi)游戲裝備、充話費(fèi)等等，如果監(jiān)管允許的話，其應(yīng)用范圍還能進(jìn)一步推廣。

Libra項(xiàng)目曝光以后，國(guó)內(nèi)各個(gè)大佬曾紛紛表態(tài)，其中馬化騰認(rèn)為：“技術(shù)都很成熟，并不難，就看監(jiān)管是否允許而已。”

馬化騰說(shuō)這個(gè)話，其實(shí)并非沒(méi)有把握，Q幣改個(gè)名，引入?yún)^(qū)塊鏈改變一下記賬方式，一款試點(diǎn)了15年的數(shù)字貨幣儼然已經(jīng)成型……

更重要的是，騰訊還有15年的安全經(jīng)驗(yàn)，比起屢屢因?yàn)樾湃螁?wèn)題被釘在恥辱架上的Facebook不強(qiáng)多了？

當(dāng)然，如果要說(shuō)Q幣有何不足之處，主要在于中心化的發(fā)行機(jī)制讓騰訊能夠完全控制Q幣的發(fā)行，所以如果Q幣成為通用數(shù)字貨幣，騰訊也就成為了類(lèi)似于央行的組織，因此監(jiān)管不會(huì)允許。

這一點(diǎn)不管是Q幣還是Libra協(xié)會(huì)，其實(shí)都是一致的，中心化意味著再造一個(gè)央行，去中心化則意味著監(jiān)管盲區(qū)，不管是哪一種情況，都不會(huì)為各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)所允許。

畢竟一個(gè)國(guó)家不可能出現(xiàn)兩個(gè)央行，尤其是這個(gè)央行還是被企業(yè)控制的。

其實(shí)除了Q幣，支付寶和微信作為第三方支付手段，同樣具有一定的數(shù)字貨幣特征，在昨天的發(fā)布會(huì)上，馬庫(kù)斯表示未來(lái)Libra將與支付寶和微信展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，部分原因便來(lái)源于此。

為什么這么說(shuō)呢？

要搞懂這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)看看比特幣、Libra和微信支付寶的區(qū)別。

比特幣其本質(zhì)上其實(shí)還是“空氣幣”，并不產(chǎn)生任何價(jià)值，同時(shí)也沒(méi)有信用擔(dān)保，因此其實(shí)算不上嚴(yán)格的貨幣。

Libra與比特幣的區(qū)別在于，其依靠一籃子貨幣和實(shí)體資產(chǎn)作為信用擔(dān)保，它的幣值其實(shí)代表的是背后的主權(quán)貨幣和實(shí)體資產(chǎn)的價(jià)值。

而支付寶和微信支付雖然名為支付工具，但其實(shí)它的余額，也是某種形式上的數(shù)字貨幣。

設(shè)想一下，我們充值支付寶的過(guò)程，其實(shí)就是進(jìn)行現(xiàn)金擔(dān)保的過(guò)程，而當(dāng)我們產(chǎn)生交易時(shí)，對(duì)于支付寶和微信來(lái)說(shuō)只是一串?dāng)?shù)字的變動(dòng)，不管是從商家到用戶(hù)，還是從用戶(hù)到用戶(hù)，只要我們不進(jìn)行提現(xiàn)操作，作為擔(dān)保的人民幣其實(shí)就一直在支付寶手里。

所以其實(shí)，你支付寶余額里那一串?dāng)?shù)字，就是某種程度上的數(shù)字貨幣。

在Libra推出以后，360創(chuàng)始人周鴻祎曾經(jīng)表示：“未來(lái)很多政府的權(quán)力會(huì)被互聯(lián)網(wǎng)公司拿走……扎克伯格會(huì)建立自己幾十億人口的網(wǎng)上國(guó)家”，但是周鴻祎忽略了一點(diǎn)，就是各國(guó)央行的作用。

數(shù)字貨幣很簡(jiǎn)單，會(huì)點(diǎn)區(qū)塊鏈的企業(yè)都可以搞，但是動(dòng)蛋糕的事情不是想做就能做的，F(xiàn)acebook步子邁得太大了未必是好事，畢竟美聯(lián)儲(chǔ)也不是吃素的。

4

數(shù)字貨幣時(shí)代展望： 來(lái)路已長(zhǎng)，前路尚遠(yuǎn)

自從比特幣產(chǎn)生以來(lái)，關(guān)于數(shù)字貨幣代替紙幣的設(shè)想就一直沒(méi)有停止，但是這一天將于何時(shí)到來(lái)，又將以何種形式到來(lái)，卻一直沒(méi)有定論。

但是在我看來(lái)，其實(shí)數(shù)字貨幣時(shí)代早就已經(jīng)到來(lái)，不管是信用卡、支付寶、微信支付、Q幣其實(shí)都是數(shù)字貨幣的一個(gè)雛形。

如今Libra搞數(shù)字貨幣，其實(shí)搞的不是數(shù)字貨幣，而是“世界貨幣”，想要在全球的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一統(tǒng)江湖。

但是未來(lái)不管是Libra還是比特幣，一定都不能實(shí)現(xiàn)全球通用數(shù)字貨幣的夢(mèng)想，原因不是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)，而是關(guān)乎政治。

因?yàn)榻鹑诒鹊牟皇强萍妓剑膊皇秦?cái)富水平，比的是拳頭，只有拳頭最硬的人，才能主導(dǎo)全球金融秩序。

就在上周，美國(guó)眾議院接受了一項(xiàng)名為" 科技巨頭遠(yuǎn)離金融法案（Keep Big Tech Out of Finance Act）" 的草案，這個(gè)草案的目標(biāo)就是為了防止科技巨頭成為金融機(jī)構(gòu)，尤其是類(lèi)央行機(jī)構(gòu)。

所以如果未來(lái)真的會(huì)出現(xiàn)一種真正通用全球的數(shù)字貨幣，盡管不能完全預(yù)知其形態(tài)如何，但是我們至少可以做一些基本的預(yù)測(cè)：

首先，未來(lái)的全球通用數(shù)字貨幣，必定不是完全去中心化和完全加密的。

一直以來(lái)，比特幣等加密貨幣都將去中心化視為最大優(yōu)點(diǎn)，但是沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)容忍自己失去監(jiān)管貨幣市場(chǎng)的權(quán)力。

所以未來(lái)如果出現(xiàn)真正的全球通用數(shù)字貨幣，不管它是通過(guò)何種方式發(fā)行的，但一定會(huì)在去中心化和加密屬性上進(jìn)行妥協(xié)，以配合主要市場(chǎng)國(guó)家的央行或央行類(lèi)機(jī)構(gòu)監(jiān)管。

其次，未來(lái)的全球通用數(shù)字貨幣更可能是由某一國(guó)央行發(fā)行，而不是由科技企業(yè)發(fā)行。

這一次美國(guó)政界之所以強(qiáng)烈反對(duì)Libra的發(fā)行，其實(shí)反對(duì)的不是Libra本身，而是反對(duì)由科技企業(yè)/企業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)掌控Libra的發(fā)行權(quán)。

一國(guó)政府控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)，很大一定程度上靠的就是貨幣及貨幣政策，而金融霸權(quán)作為美國(guó)全球霸權(quán)的核心之一，很大程度也是靠著美元中心制來(lái)維持的。

央行作為國(guó)家機(jī)構(gòu)，和企業(yè)最大的區(qū)別在于，它是完全執(zhí)行國(guó)家意志的，因此不會(huì)有任何一個(gè)國(guó)家真正將通用貨幣發(fā)行權(quán)下放到企業(yè)。

最后，全球通用數(shù)字貨幣的實(shí)現(xiàn)不依賴(lài)于科技水平，而依賴(lài)于政治影響力。

其實(shí)美元已經(jīng)具有超主權(quán)貨幣特征，在很多國(guó)家都擁有流通貨幣的地位，只不過(guò)美元尚未數(shù)字化。

而美元霸權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并不代表美元的科技含量比其他主權(quán)貨幣更高，而是依賴(lài)于美國(guó)強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力。

所以未來(lái)如果出現(xiàn)真正的全球通用數(shù)字貨幣，這種數(shù)字貨幣很可能還是由某一在全球經(jīng)濟(jì)中具有強(qiáng)大影響力的超級(jí)大國(guó)發(fā)行的。

總得來(lái)說(shuō)，其實(shí)我們距離真正的數(shù)字貨幣時(shí)代已經(jīng)不算遙遠(yuǎn)，我們總是認(rèn)為，數(shù)字貨幣時(shí)代離我們很遠(yuǎn)，殊不知其實(shí)我們已經(jīng)是局中人。

而在浪潮來(lái)臨之際，我們與其探討迎來(lái)的是Libra還是比特幣，不如探討一下，是數(shù)字美元，還是數(shù)字人民幣。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！