域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

這兩天，關(guān)于聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)投票中不配合導(dǎo)致華為失利的消息，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)聯(lián)想的批評(píng)和指責(zé)也隨之鋪天蓋地而來(lái)。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)爆料和新聞報(bào)道稱，華為Polar短碼標(biāo)準(zhǔn)罕見地得到了大陸和臺(tái)灣大多數(shù)廠商的支持。同為中國(guó)企業(yè)的聯(lián)想，在這場(chǎng)5G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)中選擇站隊(duì)高通，而不是支持華為，這讓業(yè)界和網(wǎng)友異常氣憤。他們紛紛指責(zé)聯(lián)想此舉不團(tuán)結(jié)、沒有大局感，是導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未能主導(dǎo)5G標(biāo)準(zhǔn)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

由于近年來(lái)經(jīng)營(yíng)不力、聯(lián)想品牌形象不佳，再加上“支持國(guó)外企業(yè)對(duì)付國(guó)內(nèi)公司”的帽子太大，面對(duì)指責(zé)聯(lián)想火速出面辟謠，表示自己曾經(jīng)投票支持華為。而據(jù)騰訊一線的最新報(bào)道，聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際會(huì)議上兩次投票中，一次反對(duì)華為還有一次支持。

看來(lái)，聯(lián)想的確曾經(jīng)投票反對(duì)華為Polar短碼，坐實(shí)了破壞國(guó)內(nèi)企業(yè)團(tuán)結(jié)一致對(duì)外的行為。因此該新聞出來(lái)后，風(fēng)波非但沒有平息，反而鬧得更大。相關(guān)新聞下的憤怒留言無(wú)數(shù)，不止是技術(shù)人員紛紛指責(zé)，連科技媒體圈子內(nèi)很多人也對(duì)聯(lián)想的舉動(dòng)大為不滿，幾乎呈現(xiàn)出一面倒的輿論。

可是，聯(lián)想為什么就不能對(duì)華為的技術(shù)方案說(shuō)不呢？

首先，關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)確定并不是國(guó)家行為，而是國(guó)際電信行業(yè)企業(yè)之間的商業(yè)行為。華為是中國(guó)企業(yè)的驕傲不假，但它不能等同于國(guó)家。聯(lián)想投票支持高通的方案不是賣國(guó)，而眾多國(guó)產(chǎn)廠商贊同華為方案也不能認(rèn)為就是愛國(guó)舉動(dòng)。否則按網(wǎng)上的邏輯，那些支持高通和華為的非中美國(guó)家的企業(yè)，豈不是統(tǒng)統(tǒng)都在賣國(guó)？

判斷聯(lián)想在這一系列國(guó)際會(huì)議中的行為正確與否，標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，我想只看需要看兩個(gè)方面：1、是否符合會(huì)議的議事規(guī)則，2、是否違反了國(guó)內(nèi)的法律法規(guī)。

從網(wǎng)友爆料、聯(lián)想自證和媒體報(bào)道的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，聯(lián)想投票的程序正當(dāng)，完全符合會(huì)議的議事規(guī)則。同時(shí)也沒有看到聯(lián)想因此觸犯國(guó)內(nèi)法律法規(guī)的相關(guān)報(bào)道，本著沒有證據(jù)疑罪存無(wú)的原則，我們基本可以認(rèn)為聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)投票中沒有違法。既然如此，聯(lián)想不投華為的票何罪之有？

其次，企業(yè)作為獨(dú)立的法人，享有在法律法規(guī)內(nèi)自主經(jīng)營(yíng)、管理的權(quán)利，其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得干涉。換句話說(shuō)，其他國(guó)產(chǎn)廠商有支持華為的權(quán)利，聯(lián)想也有支持高通的權(quán)利，不能因?yàn)榇蠖鄧?guó)產(chǎn)廠商支持華為，就剝奪聯(lián)想站隊(duì)高通的合法權(quán)利。

事實(shí)上，投票選出下一代移動(dòng)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，參與國(guó)際會(huì)議的各家廠商并不完全只看技術(shù)參數(shù)和功能，而更多的是基于自己的技術(shù)現(xiàn)狀和商業(yè)利益作出自主選擇。否則只看技術(shù)先進(jìn)性的話，早年摩托主導(dǎo)的銥星通信系統(tǒng)就理應(yīng)成為全球主導(dǎo)了。在5G標(biāo)準(zhǔn)投票中，臺(tái)灣廠商如聯(lián)發(fā)科，它支持華為并不是基于兩岸一家親的想法，更多的是從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系權(quán)衡作出的選擇，畢竟高通是它最大的敵人，而敵人的敵人自然就是盟友。

至于聯(lián)想為什么不與小米、OPPO、VIVO等其他手機(jī)廠商保持一致，在5G標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議上曾經(jīng)投票支持高通，我想同樣也是出于自身利益的考慮。可能的因素有：

1、聯(lián)想現(xiàn)有的技術(shù)和人才儲(chǔ)備，更適合于高通標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)想的技術(shù)研發(fā)投入低為人詬病，但不代表它沒有相關(guān)技術(shù)和人才儲(chǔ)備。比如當(dāng)年聯(lián)想在收購(gòu)Moto時(shí)獲得了數(shù)千項(xiàng)專利技術(shù)，以及部分技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。而且收購(gòu)后Moto一直保持著獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，仍在進(jìn)行著技術(shù)研發(fā)?；蛟S這些技術(shù)和人才儲(chǔ)備，與高通的5G標(biāo)準(zhǔn)更為合拍，這意味著將來(lái)在進(jìn)行5G技術(shù)研發(fā)時(shí)就能提高效率和降低成本。有鑒于此，聯(lián)想選擇支持高通標(biāo)準(zhǔn)。

2、聯(lián)想和高通保持著較友好的長(zhǎng)期商業(yè)合作關(guān)系，聯(lián)想可以從高通獲得較低價(jià)格的產(chǎn)品和技術(shù)授權(quán)。那么支持高通的5G技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)雙方就可以無(wú)縫合作，有利于聯(lián)想繼續(xù)從高通保持低成本采購(gòu)和技術(shù)引進(jìn)的優(yōu)勢(shì)，以及規(guī)避高額的轉(zhuǎn)換成本。作為目前經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不是很好的聯(lián)想來(lái)說(shuō)，有利于降低成本的舉措都是非常重要的。

3、以上兩種情況都存在。那就利益相關(guān)就更大了，聯(lián)想本著對(duì)股東對(duì)員工負(fù)責(zé)的態(tài)度，都應(yīng)當(dāng)選擇支持高通。

今年可謂是聯(lián)想的多事之秋，由于2017年整體表現(xiàn)不佳，主業(yè)PC電腦的市場(chǎng)第一被HP反超，智能手機(jī)等其他業(yè)務(wù)萎縮不振，導(dǎo)致面臨著外界越來(lái)越大的質(zhì)疑。先是被爆出在彭博社統(tǒng)計(jì)的171只全球科技股中表現(xiàn)最差，后又一次被港交所從恒生指數(shù)中除名?；蛟S正是近年來(lái)的不堪表現(xiàn)，本來(lái)就恨鐵不成鋼還“窩里斗”，給了網(wǎng)友怒批聯(lián)想的理由，從而引發(fā)了這次信任危機(jī)。

盡管曾經(jīng)多次批評(píng)聯(lián)想策略不當(dāng)、缺乏執(zhí)行力、沒有進(jìn)取那樣，但這一次我卻要表態(tài)支持聯(lián)想，自主投票是它們的權(quán)利。當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)走向海外，如果我們還一直用狹隘的老觀念來(lái)要求它們的商業(yè)行為，它們就很成為有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際企業(yè)。

既然我們選擇了對(duì)外開放，與世界進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，就必須融入這個(gè)自由貿(mào)易體系，按規(guī)則辦事。自由貿(mào)易不是零和博弈，而對(duì)各方都有利，我們的民族企業(yè)固然值得驕傲自豪，但遲早都應(yīng)該成長(zhǎng)為有競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際企業(yè)公民。因此，有必要商業(yè)歸商業(yè)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下尊重企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的基本原則，遠(yuǎn)比一次不合乎民意的投票結(jié)果要重要得多。

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評(píng)論人，專欄作者。微信公眾號(hào)：螞蟻蟲（miniant-cn）】

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！