時隔幾日就有域名仲裁案的消息，這在域名市場已經(jīng)見怪不怪了。許多域名仲裁案基本發(fā)生在終端和投資人之間，不過不知大家是否還記得去年11月中旬，兩個終端為一個爭議域名Viking.com對薄公堂。
近日，據(jù)外媒報道，這起仲裁案結(jié)果終于出爐：投訴人敗訴，原持有終端保住了域名Viking.com。
域名Viking.com有“海盜、維京”等意思，對應(yīng)歐洲終端維京游輪（Viking Ocean Cruises）。2016年期間該游輪終端進(jìn)入中國，官網(wǎng)域名為viking.com.cn。背靠打終端，域名Viking.com無論從品相還是應(yīng)用上看，都是一枚價值不菲的域名。
域名Viking.com是Office Depot Inc.（辦公室倉庫）在1998年同Viking Office Products合并得來，目前該域名設(shè)置跳轉(zhuǎn)到其獨立品牌Viking的官網(wǎng)viking-direct.co.uk。
Viking是英國領(lǐng)先的辦公用品供應(yīng)商之一，主要為家庭或商業(yè)提供辦公用品，產(chǎn)品包括愛普生、佳能等知名品牌的墨盒以及各種辦公家具和辦公椅、文具等等。
而投訴方Aurelius RHO GTM公司在2016年底收購了Office Depot在歐洲的業(yè)務(wù)，因此他認(rèn)為域名viking.com應(yīng)該也在其收購范圍內(nèi)，但Office Depot稱域名不屬于交易范圍，隨后Aurelius RHO GTM公司有意收購該域名，但遭到Office Depot的拒絕。
小組專家最終判定，Office Depot擁有合法的商標(biāo)權(quán)益，不存在惡意注冊和使用嫌疑。而投訴方Aurelius RHO GTM公司擁有惡意反向域名劫持。
在不少域名仲裁案里，不少投訴方想利用仲裁三要素對爭議域名提出仲裁，最終因證據(jù)不足而敗訴告終，極大程度會被扣上擁有反向劫持的嫌疑。如果對方合法擁有域名，投訴人卻一心想通過仲裁拿到，最終的結(jié)果只能是“偷雞不成蝕把米”。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
