如果細(xì)數(shù)最近幾天互聯(lián)網(wǎng)什么事情最引人關(guān)注，樂視一定跑不了。7月3日的時(shí)候，有媒體報(bào)道招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高級(jí)人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)被申請人樂風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司、賈躍亭、甘薇(賈躍亭妻子)名下銀行存款共計(jì)人民幣1236584434.07元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)，并以自身財(cái)產(chǎn)提供了信用擔(dān)保。
稍后樂視控股相關(guān)負(fù)責(zé)人出面做出解釋稱：“據(jù)了解，招行申請的資產(chǎn)凍結(jié)，起因是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)。公司高層也正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機(jī)構(gòu)緊密溝通中，希望盡快解決相關(guān)債務(wù)問題。”
有些人奇怪，不是說有限責(zé)任公司同把股東與公司財(cái)務(wù)分開么，公司債務(wù)不等同于股東個(gè)人債務(wù)。有限責(zé)任公司的初衷確實(shí)是這樣的，但如果股東以個(gè)人名義為公司債務(wù)提供擔(dān)保就另當(dāng)別論了，顯然至少在樂視體系中，賈躍亭是為公司債務(wù)提供過擔(dān)保的。這么看來，不管是主動(dòng)還是被迫，雖然賈躍亭從上市體系里套現(xiàn)了上百億資金，但還真有一種與樂視共患難的決心。
不過樂視被凍結(jié)資產(chǎn)并未因此結(jié)束，就在這則消息被公布的同時(shí)，樂視網(wǎng)也發(fā)布了一則公告：
公司收到控股股東、實(shí)際控制人賈躍亭通知，獲悉其本人及其控制的樂視控股(北京)有限公司持有公司的部分股份被凍結(jié)。截至2017年7月3日，賈躍亭及樂視控股持有的公司519,133,322股已被上海市高級(jí)人民法院等凍結(jié)，占公司總股本26.03%，凍結(jié)時(shí)間為自凍結(jié)之日起三年;其所持有的公司283,312,015股被上海市高級(jí)人民法院輪候凍結(jié)，占公司總股本的14.20%，輪候凍結(jié)期限為36個(gè)月。本次股份被司法凍結(jié)，系因賈躍亭為樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資承擔(dān)個(gè)人連帶擔(dān)保引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保全所致。
又學(xué)了一個(gè)專業(yè)名詞，坤鵬論專門查了一下什么是“輪候凍結(jié)”，概念解釋起來比較不容易理解，我們舉個(gè)栗子來說：
A欠B100萬，又欠C30萬，但A現(xiàn)在總計(jì)只有100萬資產(chǎn)，于是B去法院起訴，要求凍結(jié)A的100萬資產(chǎn)，C也跑到法院起訴A，要求凍結(jié)A的30萬資產(chǎn)，但因?yàn)锳只有100萬資產(chǎn)，且已在之前被B起訴凍結(jié)了，沒有其他資產(chǎn)可用于C執(zhí)行，于是C的凍結(jié)就變成輪候凍結(jié)，也就是等B凍結(jié)期限到期以后，再開始執(zhí)行C的凍結(jié)請求。如果在B的凍結(jié)期內(nèi)，A的資產(chǎn)都被處置用于歸還B的債務(wù)，C的延后凍結(jié)也就自動(dòng)失效了。
解釋完概念我們可以回來重新認(rèn)識(shí)一下樂視控股的問題，從這個(gè)公告里我們大致可以解讀出來這么幾個(gè)事情：
(1)賈躍亭在樂視控股中擁有519,133,322股，占比26.03%，按樂視停牌前30.68元計(jì)算，價(jià)值159億，這也是被其他媒體解讀最多的地方;
(2)很多媒體忽略了輪候凍結(jié)的283,312,015股，輪候凍結(jié)說明還有其他債權(quán)人起訴賈躍亭，從凍結(jié)的283,312,015股可以計(jì)算出，排隊(duì)等待賈躍亭歸還的資金還有近87億。
(3)招商銀行凍結(jié)了賈躍亭的現(xiàn)金，這回又凍結(jié)了賈躍亭的股份，不知道留給賈躍亭的騰挪空間還有多大。不過這里坤鵬論突然想起一個(gè)事情，賈躍亭在2016年11月9日樂視網(wǎng)股東交流會(huì)上對股東說，自己是世界上最窮的CEO，沒有之一，全家8口人住在一個(gè)不到200平米的房子里。如今被招商銀行查封了12億存款，不知賈躍亭該如何向樂視網(wǎng)股東解釋?
法院凍結(jié)顯然是按金額計(jì)算的，不太可能按股權(quán)數(shù)量計(jì)算，也就是說，這兩個(gè)凍結(jié)至少可以說明，賈躍亭個(gè)人或者個(gè)人擔(dān)保的債務(wù)金額不會(huì)少于159億+87億=247億。
目前樂視網(wǎng)處于停牌階段，如不出意外，復(fù)盤后股價(jià)會(huì)是下行的趨勢，至于能穩(wěn)定在多少錢，這個(gè)目前不好預(yù)估，但股吧里很多樂視股民已經(jīng)頂不住了，都已經(jīng)開始憋著私下交易了：
16元轉(zhuǎn)讓56600股，可公證;
20塊轉(zhuǎn)讓40000股，要的私聊;
7.5元一股樂視股票，有多少接多少。收2000萬股，有急需錢的留名;
5塊錢收購樂視網(wǎng)股份10萬股，需要辦理公證，需要急用錢賣的小散請聯(lián)系;
照這個(gè)路數(shù)看，短期內(nèi)跌到7.5元可能不至于，但跌去一半甚至三分之二是很有可能的，如果真是這樣，那賈躍亭被凍結(jié)的這些股份顯然不足以償還債務(wù)，單就用于償還已經(jīng)申請凍結(jié)其股權(quán)的債權(quán)方的債務(wù)就有可能出現(xiàn)150億以上的窟窿。
這就無怪呼賈躍亭在6月28日樂視網(wǎng)股東大會(huì)上說：
非上市體系的資金問題遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重，在這幾個(gè)月我們看到資金問題比去年更嚴(yán)重，原以為90億可以解決所有問題，結(jié)果還是犯了一定錯(cuò)誤，還是不夠解決資金問題。我們收到97億資金，事實(shí)上還款150多億。
坤鵬論認(rèn)為，有些事情可以做，但不能說;有些事情可以說，但不能做，像“我們現(xiàn)在與金融機(jī)構(gòu)交流之后獲知，事實(shí)上我們應(yīng)該把獲得資金投入到業(yè)務(wù)之上，而不是直接歸還金融機(jī)構(gòu)的欠款。”這種事情，坤鵬論認(rèn)為就屬于那種可以做但不要說的，更不適合拿到公眾下說。金融機(jī)構(gòu)的人那都是人精，放出去的貸款能不能及時(shí)收回來涉及到支行甚至分行方方面面的利益，金融機(jī)構(gòu)從來不會(huì)雪中送炭，但落井下石卻是他們的長項(xiàng)。不過銀行這么做也無可厚非，這些錢大都是屬于儲(chǔ)戶的，如果銀行不能拿回來，事情會(huì)更嚴(yán)重，銀行總不能和儲(chǔ)戶說：你的錢我?guī)湍阗J給樂視了，現(xiàn)在樂視沒還我貸款，所以我也沒錢給你。
而從現(xiàn)在公開得到的信息看，別說90億不夠，融創(chuàng)中國的150億進(jìn)來，再來150億也未必夠。更何況融創(chuàng)中國的錢進(jìn)來不是專門用于給樂視還錢用的。當(dāng)然，這些只是爆出來被執(zhí)行的債務(wù)問題，還有很多供應(yīng)商的欠款還沒走到法院執(zhí)行這一步的有多少?是否會(huì)超過150億甚至幾倍于150億的規(guī)模仍不得而知。
賈總的“中國好同學(xué)”也受了此次牽連，聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司在6月22日發(fā)布了對融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)的債券跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告。報(bào)告稱對樂視的投資規(guī)模較大，可能影響融創(chuàng)中國未來的經(jīng)營，進(jìn)而削弱融創(chuàng)中國作為公司控股股東對公司的支持能力和支持力度。
受樂視最近幾天負(fù)面消息影響，融創(chuàng)中國股價(jià)目前是15.42港幣，較之前跌了8%多。
樂視現(xiàn)在的危機(jī)，已經(jīng)不僅是各版塊高管流失嚴(yán)重的問題了，能不能挺得過來都是未知數(shù)。清代孔尚任的《桃花扇》里一句話可以很好的形容現(xiàn)在的樂視：眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。
來源：坤鵬論 微信公眾號(hào)：kunpenglun
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
