當(dāng)前位置:首頁 >  電商 >  電商培訓(xùn) >  正文

電商不投入成本怎么就把事干好了?

 2016-11-03 15:53  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

不管是在電商平臺(tái)還是知乎、微博、微信上都一直有運(yùn)營(yíng)者提出:老板想不投入,怎么把新媒體做好,怎么把電商做好?守護(hù)袁昆一直服務(wù)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷,自然經(jīng)常也會(huì)遇到同樣的問題,怎么解決呢?

對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說,因?yàn)槭莿偨佑|互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷,并不太懂。因?yàn)榭吹酱蠹叶荚谕婊ヂ?lián)網(wǎng),看到同行做了,我們也要做。但對(duì)于投入來說,暫時(shí)是沒有預(yù)算的,因?yàn)椴恢罆?huì)有什么效果,也不知道啥時(shí)候能收回成本。(每個(gè)人對(duì)于未知的事都害怕)

任何事首先是要有投入才有回報(bào),這個(gè)相信每個(gè)人都可以理解。如果只是想天上掉餡餅,那就坐那等吧。老板說的不投入成本是什么呢?守護(hù)袁昆和不少企業(yè)老板交流過:主要是不要投入太多的資金。

新涉足互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)來說,大多不想投入太多的資金。而不想投入太多的資金主要分為兩方面:

一、不想做付費(fèi)廣告,運(yùn)營(yíng)人員把效果做出來。

這是一種比較常見的做法,一般是企業(yè)老板自己胡亂折騰、或者招了一個(gè)運(yùn)營(yíng)人員(什么都干的“打雜”?)只想通過看似免費(fèi)的運(yùn)營(yíng)把效果做出來,當(dāng)然時(shí)間成本也是比較昂貴的,如果不懂運(yùn)營(yíng)更是浪費(fèi)時(shí)間,最后互聯(lián)網(wǎng)玩不出效果就不玩了

二、不想要運(yùn)營(yíng)人員,少許的付費(fèi)廣告或者代運(yùn)營(yíng)。

自己不想養(yǎng)營(yíng)銷運(yùn)營(yíng)人員也是一種常態(tài),畢竟人工成本還是比較高的,所以花點(diǎn)錢做付費(fèi)廣告比較好。比如早期的網(wǎng)站競(jìng)價(jià)推廣。當(dāng)然也有的會(huì)找代運(yùn)營(yíng)公司操作,希望花點(diǎn)錢讓專業(yè)的營(yíng)銷公司做好營(yíng)銷推廣。

老板都不想投入資金,畢竟這是一個(gè)陌生的行業(yè),或者說是一個(gè)陌生的渠道。

如果是第一種情況,守護(hù)袁昆的建議是企業(yè)花點(diǎn)錢(目前市面上大多數(shù)是幾千)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)人員的培訓(xùn),即使再不愿意花錢,運(yùn)營(yíng)人員的技能培訓(xùn)總是要的。

如果是第二種情況,守護(hù)袁昆建議企業(yè)的對(duì)接人員還是需要花點(diǎn)心思和時(shí)間,因?yàn)榇蠖鄶?shù)代運(yùn)營(yíng)公司是你催一下對(duì)方動(dòng)一下。當(dāng)然自己了解學(xué)習(xí)操作就更好了。

絕對(duì)的不投入肯定是不可能的,大多數(shù)企業(yè)老板還是想少投錢或者不投錢,不過少投錢的前提還是要投錢(付費(fèi)廣告、培訓(xùn)、代運(yùn)營(yíng)等)、不投錢的前提是需要大量的時(shí)間投入(自己摸索)。

如果老板說:不投入成本怎么把這事干好了。我們仔細(xì)想兩個(gè)問題:給我多長(zhǎng)的時(shí)間、在這個(gè)公司是否有發(fā)展前景。

文/太美加科技 守護(hù)袁昆,歡迎搜索“守護(hù)袁昆”勾搭!

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

  • 中國(guó)家居出海,借道跨境電商

    中國(guó)家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營(yíng)成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時(shí)間,圍繞電商平臺(tái)“僅退款”的爭(zhēng)議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺(tái)制度的空子。但對(duì)這些報(bào)道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個(gè)位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 告別價(jià)格戰(zhàn)?電商平臺(tái)不想無效競(jìng)爭(zhēng)了

    2024年,國(guó)內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時(shí),各大電商平臺(tái)紛紛將“低價(jià)”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動(dòng)跟價(jià)”等主打極致低價(jià)的頻道與服務(wù)。然而,近段時(shí)間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對(duì)“極致低價(jià)”不再熱衷了。如果同一時(shí)間僅有一家電商平臺(tái)弱化低價(jià),可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個(gè)多月,討論卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。先是有媒體報(bào)道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)?!比缓蟛糠稚碳议_始向媒體“控訴”電商平臺(tái)的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺(tái)的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場(chǎng)走勢(shì)來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價(jià)就一改此前的上行態(tài)勢(shì),持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動(dòng)舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動(dòng)之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)

熱門排行

信息推薦