朋友圈又一次被刷屏了，各種關于幾個城市網(wǎng)約車管理規(guī)定的細則征求意見稿的討論，當事方的表態(tài)，旁觀者的點評，以及消費者的吐槽，匯聚到一起，形成了新的熱點。
然而，主管部門方面除了這樣的一個文件之外，第一時間也沒有太多表態(tài)之外的解讀，昨天早上，北京交通委官方微博“交通北京”發(fā)布了解讀文章，從文章的字里行間，我們能夠解讀出于朋友圈各種民間解讀評論的更多信息，也能夠窺見政府視角里的網(wǎng)約車、出租車、共享經(jīng)濟的基本解讀。
關于網(wǎng)約車，有關部門的基本邏輯可以冠冕堂皇解讀為錯位發(fā)展，差異化發(fā)展，然而也正是因為這樣的簡單幾個字，再結合之前的所有做法，大致推演出其基本觀點邏輯。
處置過程再還原
網(wǎng)約車平臺是一個新鮮事物，有一定先進性，政府部門先是觀望，在觀望過程中各地有些不同的辦法，甚至是相悖的，但是作為最高管理部門一直沒有發(fā)話，大概的時間節(jié)點到達后，國家出臺統(tǒng)一的指導文件，大致的內(nèi)容方向是承認其存在，表示要加強扶持和管理，同時強調(diào)處理各方關系的重要性，最為重要的是讓地方政府根據(jù)情況制定細則，留出足夠的時間空間進行進一步應對。
有關部門的邏輯
透過北京交委的解讀文件，我們十分明確的能夠感受到出來當下被熱議的相關細則的出發(fā)點和底層邏輯。
1、堅持錯位發(fā)展，差異化發(fā)展，網(wǎng)約車平臺以及其帶動的新增服務力量，是作為傳統(tǒng)出租車市場的增量補充而存在，而且是存量基礎上的差異化，細分市場滿足為目標，也就是稍微高端一點的細分市場，開放中高端出租車市場需求給互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓潮一族，讓高消費一族享用互聯(lián)網(wǎng)約車平臺。
2、存量的出租車市場，包括巡游型出租車作為公共交通工具的一部分，但是和公交地鐵相比，還是作為以中國補充手段，從總體上說不是公共交通的核心主體，因此其總量要讓渡主體公共交通工具的發(fā)展，特別出現(xiàn)路權之爭，停車空間之爭，以及客戶之爭的時候，因此要對出租車以及網(wǎng)約車平臺的車輛投入數(shù)量進行某種市場化手段的限制，也就是戶籍，牌照等限制。
3、網(wǎng)約車在線上發(fā)展到一定程度，在承認其地位的同時，要確認其要以存量出租車市場的基本管理原則為藍本，進行歸順行動，包括資質(zhì)牌照的申請，以及管理規(guī)定等，都是要符合存量線下出租車市場的基本要求，只是開一個窗口，帶你一起玩兒而已，或者擺明了說就是網(wǎng)約車平臺也只不過是出租車范疇中的一個細分分支而已，是部分，而不是絕對的主角。
4、網(wǎng)約車在內(nèi)的其它互聯(lián)網(wǎng)平臺的處理邏輯幾乎都是一致的，先讓你在線上自由發(fā)展，當涉及到線下業(yè)務，或者要落地的時候，你的身份確定標準，主要參考存量“主流市場”的標準來，電商、外賣、旅游市場都是如此，出行市場也不例外，在政府眼中，互聯(lián)網(wǎng)公司只是一個普通的公司，最終還是要和線下存量公司睡在一個通鋪上，不會永遠在空中飛，除非你自己不需要名分。
5、對線下存量的出租車市場鼓勵升級技術平臺，增加互聯(lián)網(wǎng)元素的使用，在技術層面達到一致，但是繼續(xù)保持存量市場的基本格局，但是會降低中間收費，諸如份子錢等管理成本，使得互聯(lián)網(wǎng)平臺的殺手本領，所謂的降低成本，去中介化的目標結果達到，但是不是直接通過互聯(lián)網(wǎng)平臺干死或者取代線下租車公司的方式，而是政府政策宏觀調(diào)控的方式解決，也就是說，互聯(lián)網(wǎng)平臺作為降低打車成本的發(fā)起人，最終出來做好人的是政府。
6、所謂的共享經(jīng)濟，也不是所謂的人人都可以參與到完全自由市場的消費和服務，而是政府是可以通過綜合利用各種產(chǎn)品和服務平臺的方式，達到服務百姓的目的，而中間的選擇決定權和管理權在政府，而不是在市場，另外一個層面，共享經(jīng)濟也不是絕對意義上的共享，所謂的簡單盤活存量資源，進行低成本價值創(chuàng)造的過程，因為這從本質(zhì)上會影響到當?shù)卣腉DP增長，共享經(jīng)濟的范圍是有限度的。
7、既然共享就真正共享，所謂的拼車既然是要體現(xiàn)共享精神，體現(xiàn)降低成本提升社會效率，那么就要最大限度提升效率，降低成本，無論你付出技術平臺也好，付出模式創(chuàng)新也好，都不許擁有商業(yè)回報方面的實現(xiàn)，讓共享的公益屬性，或者說社會屬性最大限度放大，而把商業(yè)屬性降低，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)公司參與，但是斷了你借此商業(yè)盈利的可能空間，起碼是斷了在法理上的合法性。
從北京市交委的解讀文件上得到的這些重要信息，如果能夠把握到，那么那些看似“特立獨行”的細則條款，之所以純在的“合理性”就明確了，背后的背景和目標設定，決定了這一切。
而且政府更多時候是站在宏觀層面，綜合考慮的存量市場和增量市場的客觀存在，在過程中會出現(xiàn)有所側重，但是在總體上是趨向平衡發(fā)展的中庸路線選擇。
一言以蔽之，主管部門眼中，網(wǎng)約車平臺所謂的互聯(lián)網(wǎng)元素不是永遠光環(huán)在身，最終還是要服務現(xiàn)實百姓，優(yōu)越感是一時的，回歸平淡之時，還是要和存量的出租車市場一樣平等競爭。(完)
版權聲明：本文作者道哥，鬧客邦創(chuàng)始人。本文版權歸鬧客邦所有，如需轉(zhuǎn)載，請關注鬧客邦申請授權。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
