當(dāng)前位置:首頁 >  電商 >  電商新聞 >  正文

網(wǎng)購維權(quán)難度大:電商立法將會(huì)解決根本問題

 2015-03-11 09:05  來源: 用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

阿里經(jīng)過前段時(shí)間的售假門事件后,電商行業(yè)的規(guī)范越來越受到業(yè)界的關(guān)注,京東、淘寶等電商平臺(tái)已改變了我們的購物方式。在電商的擠兌下,零售行業(yè)紛紛如履薄冰,比如北京中關(guān)村電子市場(chǎng)已經(jīng)頻臨倒閉。在淘寶平臺(tái)上有不計(jì)其數(shù)的店鋪,這些店鋪不需要納稅,更不要房租費(fèi)和水電費(fèi)等,因此可以節(jié)省不少成本。當(dāng)然作為銷售同類產(chǎn)品的實(shí)體店,在成本上就要高出許多,所以價(jià)格戰(zhàn)肯定打不過電商。但是網(wǎng)購也有著各種弊端,例如:網(wǎng)購后的維權(quán)難度非常大。

淘寶上的假貨占六成,而售后服務(wù)更是電商最頭痛的環(huán)節(jié),舉個(gè)常見的例子:某個(gè)用戶在淘寶上購買了一件衣服,收到貨后發(fā)現(xiàn)衣服有嚴(yán)重?fù)p壞。按照道理來講,應(yīng)該由淘寶店主或者快遞公司來賠償,但是實(shí)際情況非常麻煩,可能這兩方會(huì)互相踢皮球。而且通??爝f員送貨上門,要求先簽名再驗(yàn)收,實(shí)際上順序顛倒了。這樣如果包裹里的貨物出現(xiàn)什么問題,那么快遞公司就可以推卸責(zé)任了。網(wǎng)購維權(quán)難不是一天兩天的事情了,其實(shí)這對(duì)于電商平臺(tái)的信譽(yù)影響非常大。

淘寶大量售假早已是公開的秘密,只是這次被曝光了而已,電商對(duì)我們的生活影響越來越大,因此需要制定相應(yīng)的法律或法規(guī)。不然電商售假還是會(huì)繼續(xù),假貨不僅危害到普通消費(fèi)者,同時(shí)對(duì)于正品店鋪的沖擊也很大。嚴(yán)格來說這屬于不公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序,淘寶網(wǎng)上的假貨泛濫,但淘寶官方打假效率比較低,一味的空喊口號(hào)是沒有什么意義的。電商打假若還是一種道德范疇的活動(dòng),那執(zhí)行力就很難保證了,所以未來必須為電商立法,這樣才能真正徹底杜絕電商售假。

說起淘寶售假事件,恐怕淘寶官方有不可逃避的責(zé)任,淘寶網(wǎng)上以中小賣家為主,這個(gè)群體中參與售假的最多。但淘寶官方也長期是睜一只眼閉一只眼,而網(wǎng)購維權(quán)也是如此,交易的過程中牽涉到許多方面,即廠家、買家、賣家、快遞公司。經(jīng)常出現(xiàn)問題的就是廠家出庫、以及快遞公司,在派送包裹的過程中,不少快遞公司完全是暴利拆解。物品在這個(gè)過程中很容易破損,實(shí)際上應(yīng)該有快遞公司負(fù)責(zé)賠償,所以電商立法中肯定要包含這方面。

如果電商真的可以立法,那么淘寶的命運(yùn)就比較悲慘了,可想而知肯定會(huì)少了許多中小賣家。不過對(duì)于整個(gè)電商行業(yè)來說,立法是為了更好的規(guī)范化這個(gè)行業(yè)。立法過后網(wǎng)購維權(quán)也變得更容易了,因此對(duì)于普通消費(fèi)者來說,確實(shí)是件大好事!

文章來源:廣州綠風(fēng)網(wǎng)絡(luò) 原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載務(wù)必保留

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

  • 中國家居出海,借道跨境電商

    中國家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時(shí)間,圍繞電商平臺(tái)“僅退款”的爭(zhēng)議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺(tái)制度的空子。但對(duì)這些報(bào)道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個(gè)位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 告別價(jià)格戰(zhàn)?電商平臺(tái)不想無效競(jìng)爭(zhēng)了

    2024年,國內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時(shí),各大電商平臺(tái)紛紛將“低價(jià)”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動(dòng)跟價(jià)”等主打極致低價(jià)的頻道與服務(wù)。然而,近段時(shí)間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對(duì)“極致低價(jià)”不再熱衷了。如果同一時(shí)間僅有一家電商平臺(tái)弱化低價(jià),可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個(gè)多月,討論卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。先是有媒體報(bào)道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)。”然后部分商家開始向媒體“控訴”電商平臺(tái)的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺(tái)的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場(chǎng)走勢(shì)來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價(jià)就一改此前的上行態(tài)勢(shì),持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動(dòng)舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動(dòng)之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)

熱門排行

信息推薦