說起“現(xiàn)場拍照”備案制度，百分之九十九的站長都會表示反對，這個(gè)政策幾乎沒有可行性，而且很不人性化。曾經(jīng)在很多文章看到痛批現(xiàn)場拍照制度的，最近一篇文章“是誰阻礙了大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)之路”更是對“現(xiàn)場拍照”極盡諷刺，讓讀者讀后而為之暢快。不管對于個(gè)人站長，還是對于各地IDC運(yùn)營商，還是管理者，現(xiàn)場拍照制度都不理想。
現(xiàn)場拍照對于個(gè)人站長來說，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)金錢，之前很多人已經(jīng)討論過，這里不再贅述。有些站長說，為什么IDC運(yùn)營商不反對這個(gè)政策，不替站長說話?這里想來，各省IDC運(yùn)營商也是沒有話語權(quán)的，政策下來，沒有哪個(gè)IDC公司敢不執(zhí)行的。如果政策真正嚴(yán)格執(zhí)行了，站長們只好舍遠(yuǎn)求近，如此一來IDC必然會流失很多客戶;而且一旦采集的備案信息不真實(shí)，出現(xiàn)問題，IDC公司也難逃問責(zé)。理性思考，真正執(zhí)行“現(xiàn)場拍照”的話，對各IDC運(yùn)營商來說也是巨大的損失。在現(xiàn)場拍照制度上，不是IDC的錯(cuò)。
我們無法考證誰是提出“現(xiàn)場拍照”的始作俑者，但強(qiáng)制作用下，什么政策都可能被貫徹下去。這兩天聽到小道消息說“全國高校BBS論壇可能被重新整合，統(tǒng)一管理”具體情況不詳，對于各個(gè)高校來說，BBS是學(xué)子們探討交流的網(wǎng)絡(luò)平臺，如果要整合統(tǒng)一管理，怎么聽也不是個(gè)味。明眼人看著感覺就不對，但對某些部門來說，加強(qiáng)網(wǎng)民輿論監(jiān)督，凈化網(wǎng)絡(luò)平臺何其重要。如果真對高校BBS實(shí)行統(tǒng)一管理了，加強(qiáng)個(gè)人網(wǎng)站的監(jiān)督和實(shí)名制建設(shè)，好像也就不遠(yuǎn)了。對于任何一個(gè)網(wǎng)民來說，我們都希望有一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但執(zhí)行個(gè)人網(wǎng)站的現(xiàn)場拍照制度只是治標(biāo)不治本，無法起到任何實(shí)際的作用。如此無用功，還勞民傷財(cái)，興師動(dòng)眾去執(zhí)行的意義是什么?
在Admin5論壇的每周四下午3-4點(diǎn)的話題版聊中，5月27號將邀請各省IDC運(yùn)營商代表“探討‘現(xiàn)場拍照’的網(wǎng)站備案方式”，吸引了很多站長的關(guān)注。不管是個(gè)人站長還是各IDC運(yùn)營商，都只是被執(zhí)行的對象，甚至有站長說，“這個(gè)話題討論，一點(diǎn)必要都沒有，是人都明白,這玩意屬于扯蛋”，雖然草根無法阻止政策的執(zhí)行，但是把草根的聲音吶喊出來，并盡可能有效傳達(dá)到某些人的耳朵里，才有可能變被動(dòng)為主動(dòng)，才有可能改變現(xiàn)狀。也許討論起不到任何實(shí)際的作用，但起碼努力去爭取自己的合法權(quán)益了。周四的版聊活動(dòng)，我們一起看看哪些省份已經(jīng)開始現(xiàn)場拍照了，哪些仍在觀望中，站長如何理性面對這個(gè)政策，歡迎更多人能加入到討論中，我們一起吶喊!
哲學(xué)告訴我們，理論要結(jié)合實(shí)際;前人說過，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。政策制定前是否理論結(jié)合實(shí)際，調(diào)查總結(jié)了，我們打了一個(gè)疑問。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，不是一個(gè)現(xiàn)場拍照就能解決的。或者從根本上說，實(shí)名制是否有意義?互聯(lián)網(wǎng)一開始就告訴我們，這是一個(gè)虛擬的平臺，我們卻要用現(xiàn)實(shí)社會的標(biāo)準(zhǔn)尺度來衡量，這個(gè)方式一開始就不對。“現(xiàn)場拍照”會被執(zhí)行到什么程度，我們還在繼續(xù)討論中，我們希望把更多不同的聲音傳遞上去，讓更多人聽到，關(guān)注個(gè)人站長群體。也希望政策制定者能盡快找到一個(gè)更科學(xué)合理的監(jiān)管制度，才能建立良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。(文/夢江)
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
