域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

“假如一個(gè)人活到彌留之際還不清楚自己是誰(shuí)，還要靠外在的評(píng)價(jià)確認(rèn)自己，做贊美者贊美的奴隸，做詆毀者詆毀的奴隸，不是非?？蓱z而又可悲的么？”

約二年前（2016年6月25日），著名的雜文家，《求是》雜志副主編朱鐵志先生在單位地下車庫(kù)自縊身亡，以此對(duì)抗癌癥的巨大痛苦。

而開(kāi)頭的這句話，就是其遺書(shū)中的一段文字。朱鐵志先生說(shuō)，“別人怎樣想是別人的事，我決不想做這樣可憐的人。”

朱先生說(shuō)自己雖名叫鐵志，其實(shí)沒(méi)那么堅(jiān)強(qiáng)。但在我看來(lái)，朱先生還是很堅(jiān)強(qiáng)的人，看淡人生與笑面死亡，這得需要多大的堅(jiān)強(qiáng)？

之所以想起朱先生，是因?yàn)橹袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界最近發(fā)生的一些事情：中美貿(mào)易戰(zhàn)紛紛擾擾，然后又是中興芯片門事件，竟至發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)曝出2016年聯(lián)想集團(tuán)在一個(gè)國(guó)際的5G標(biāo)準(zhǔn)大會(huì)上投票門的事件。

投票門事件在中美貿(mào)易戰(zhàn)、制裁中興背景下被演變成為了“賣國(guó)”行為，引起輿論的文章是一篇知乎上的《5G標(biāo)準(zhǔn)投票，聯(lián)想長(zhǎng)碼投給高通，短碼棄權(quán)不投華為》，

事件的前奏是事情。這個(gè)事情本身不僅專業(yè)，而且一波三折。聯(lián)想在3GPP會(huì)議（3rd Generation Partnership Project,全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，成立于1998年12月）上，在當(dāng)年的5G技術(shù)未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的三次86次（未參加）、86B次、87次會(huì)議中，聯(lián)想及摩托羅拉支持了數(shù)據(jù)信道短碼上的高通LDPC編碼方案，在控制信道上支持華為的Polar編碼方案。

當(dāng)然，對(duì)于這一會(huì)議實(shí)情的還原，我是參考了經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)《還原5G投票門背后：聯(lián)想究竟遭遇了什么》（鏈接）一文，相較于更晚起步的中國(guó)通訊業(yè)務(wù)，不管如何，華為取得標(biāo)準(zhǔn)之一，實(shí)是一個(gè)值得驕傲的事情。

如今的網(wǎng)路，可以說(shuō)是天天讓人大開(kāi)眼界，信息獲取得越容易，事實(shí)就變化得越快。只所以要鎖定事實(shí)，是因?yàn)槲覀冋兊迷絹?lái)越不重視事實(shí)本身，而是忙著下結(jié)論。

鎖定事實(shí)，實(shí)際上還要鎖定事實(shí)發(fā)生的場(chǎng)景。2016年的時(shí)候，全球化正席卷地球，中國(guó)實(shí)際上正是在這波全球化的浪潮中獲益良多。而對(duì)于聯(lián)想的投票，可以很理性地判定為“商業(yè)行為”。

之所以會(huì)變成與“愛(ài)國(guó)”相關(guān)，是因?yàn)檎诎l(fā)生的“美國(guó)中心”的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，是正在發(fā)生的中美貿(mào)易戰(zhàn)強(qiáng)硬“喊話”的時(shí)候。

但是，聯(lián)想的反應(yīng)確實(shí)讓我有點(diǎn)“詫異”：在5月6日爆出網(wǎng)絡(luò)言論時(shí)，聯(lián)想保持了沉默，直至5月11日方轉(zhuǎn)發(fā)了華為官微的“感謝信”，即“感謝聯(lián)想集團(tuán)及其旗下的摩托羅拉移動(dòng)在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上投票支持Polar碼方案”。

事情演變成為事件的時(shí)間是5月16日。

柳傳志先生聯(lián)合另兩位高管楊元慶和朱立南的內(nèi)部信，陣勢(shì)之強(qiáng)大，前所未有；而其內(nèi)容之“危急”，亦是前所未有，《行動(dòng)起來(lái)，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)》，“很顯然，這不是一個(gè)吃瓜群眾不明就里，隨風(fēng)起訌的問(wèn)題。這是真正有策劃有布置，動(dòng)機(jī)極為惡劣的陰謀。”

這樣的內(nèi)部信不僅僅在聯(lián)想大廈外大屏幕上滾動(dòng)播出，更是調(diào)動(dòng)了數(shù)十位互聯(lián)網(wǎng)一線創(chuàng)業(yè)家在網(wǎng)路上的“支持表態(tài)”。

這個(gè)事件迅速被放大了，聯(lián)想第一次霸屏達(dá)兩周之久，而且，這個(gè)“危機(jī)”似乎仍未結(jié)束，深扒聯(lián)想舊事及莫須有的事情，仍在不斷或即將出籠。

循例，我和同事們開(kāi)會(huì)探討了這個(gè)事件，我們并不想探討聯(lián)想“危機(jī)公關(guān)”做得如何，更希望探索真相，更希望探討柳傳志先生的“雷霆之怒”背后的動(dòng)機(jī)。

按照常規(guī)，如果真的有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的因素，相信聯(lián)想早已公布“惡意攻擊方”，很可惜，這么長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去，卻沒(méi)看到這樣的表態(tài)，莫須有的“陰謀”依然在隨風(fēng)飄蕩。

在分析了各種因素之后，我們認(rèn)為，聯(lián)想的投票門事件，可能真的就是一個(gè)吃瓜群眾的“好事之舉”，陰謀只是聯(lián)想的一個(gè)鏡像。

那么，柳傳志先生是在對(duì)著空氣發(fā)起了“宣戰(zhàn)”么？

可能事實(shí)最終會(huì)如此，聯(lián)想確實(shí)在打空氣戰(zhàn)，并因?yàn)檫@個(gè)空氣，將一個(gè)原本“各領(lǐng)風(fēng)騷兩三天”的網(wǎng)絡(luò)話題最終反彈成了一個(gè)危機(jī)。

我曾經(jīng)有幸采訪過(guò)柳先生數(shù)次，他是中國(guó)最早一批舉起民族企業(yè)大旗的旗手之一，他所創(chuàng)辦的聯(lián)想，亦曾數(shù)次進(jìn)入全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)；聯(lián)想的PC業(yè)務(wù)，亦曾多次蟬聯(lián)世界第一的桂冠；他甚至直接或間接，支持了更多后來(lái)者的創(chuàng)業(yè)與成功。柳先生，不管從任何角度，他都是一個(gè)時(shí)代的弄潮兒，一個(gè)時(shí)代的符號(hào)。

當(dāng)然，他必是我所尊敬的人。不管聯(lián)想是否還有昔日的雄風(fēng)，亦不管它是一家貿(mào)工技的公司與否，更不用說(shuō)他曾經(jīng)將中外PC品牌在中國(guó)的市場(chǎng)由三七開(kāi)變成七三開(kāi)，柳老于這個(gè)時(shí)代，于我們的國(guó)家，都曾經(jīng)做出了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。

但為何？針對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“羅生門”的探討，會(huì)引起柳老如此高的重視，并做出如此嚴(yán)厲語(yǔ)氣的決策呢？

“任何行為的背后，都是其心理的折射”，這不是我的話，這是心理學(xué)家拉康的理論。

按照這一理論，柳老對(duì)此事的“過(guò)激反應(yīng)”，折射出來(lái)的不過(guò)是其內(nèi)心的惶恐，這個(gè)惶恐，就是事涉“愛(ài)國(guó)”、“賣國(guó)”的問(wèn)題。

看似維護(hù)聯(lián)想集團(tuán)的商譽(yù)，實(shí)際上是維護(hù)一個(gè)創(chuàng)業(yè)家自身的“羽毛”，以70多歲的高齡，柳老不希望自己背上這樣一個(gè)罪名。

實(shí)際上，何止是柳老，中國(guó)的企業(yè)家群像，哪個(gè)不怕背上這樣一個(gè)罪名？觀照近一年來(lái)的萬(wàn)達(dá)事件、復(fù)星事件、海航事件，莫不如是，都在輿論上有“民族之罪”的影子。

如若再往歷史上靠一靠，助筑都城、犒勞三軍的沈萬(wàn)三，十三行之首伍秉鑒，紅頂商人之胡雪巖，哪一個(gè)不是，若是當(dāng)時(shí)身便死，千古忠侫有誰(shuí)知？

大漢民族的一統(tǒng)性，中國(guó)的集體主義文化，都讓我們的民族更加團(tuán)結(jié)，但亦更加具備民族性，如最近的鴻茅藥酒、暴走漫畫(huà)，無(wú)不事關(guān)民族民心；反之，賣國(guó)罪不叫賣國(guó)罪，它叫賣國(guó)賊。

老而不死，是為賊！說(shuō)的是老而無(wú)德者，這是嚴(yán)重的判斷，柳老為此而盛怒，可以理解，因怒而急，因急而亂，因亂而生變。

“士臨利害之際而不失故常者，鮮矣。”即便如柳老一般優(yōu)秀，我們看到了仍然是企業(yè)家的心中之賊，看到的是“除山中之賊易，除心中之賊難”。

這個(gè)賊，就是對(duì)“愛(ài)國(guó)”這一至高之品德，亦是“賣國(guó)”這一至高之無(wú)德的惶恐。

但企業(yè)界特別是民營(yíng)企業(yè)界的這種惶恐，實(shí)在讓我們惶恐。這種條件反射式的惶恐，終將進(jìn)入聯(lián)想的企業(yè)史，而柳老的沖冠一怒，顯然并不是一個(gè)加分項(xiàng)。

惶恐灘頭說(shuō)惶恐，零丁洋里嘆零丁。實(shí)際上，柳老完全可以參考朱鐵志先生的話，“我的生平早已用我的行動(dòng)寫(xiě)在我生命軌跡上，用我的文字寫(xiě)在我的作品里。‘榮’不因外在材料而多一分，‘辱’不因外在評(píng)價(jià)而少一毫。”

舉重若輕，一笑而過(guò)?？上?，事實(shí)，與此相反。

朱鐵志先生的自殺，是因?yàn)樗溃?ldquo;有些癌癥之所以叫做癌癥，是因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)暫時(shí)還拿它束手無(wú)策。”

何況，今天的聯(lián)想并未到“癌癥”的階段，柳老實(shí)在不必心慌，在這樣一個(gè)“羅生門”式的事件上，來(lái)個(gè)四進(jìn)四出。

畢竟，之前的三出聯(lián)想，皆是聯(lián)想面臨的“生死存亡之秋”。更重要的是，中華民族偉大復(fù)興背景下的中國(guó)，營(yíng)商環(huán)境進(jìn)入了前所未有的“盛世”。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！