移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最近有一種說法：“開發(fā)者的下一個金礦是企業(yè)級APP”。對此眾說紛壇，但有一些事實，對銷售報表的實時瀏覽，對任務(wù)進程的安排和追蹤，對項目動態(tài)的查詢和管理……從用戶角度看，當(dāng)我們通過移動設(shè)備來處理工作的次數(shù)不斷增加時，企業(yè)級 APP的發(fā)展也就成了我們關(guān)心的事。
雖然目前企業(yè)級APP的數(shù)量不多，但用戶選擇面臨著選擇的困難。此次橫評，筆者選擇了當(dāng)下6款主流企業(yè)級APP，并將其進行比較。目的就是讓用戶充分地了解各個軟件的強弱項，最終，幫你做出一個簡單的決定。
參與此次橫評的APP如下：
iWorker工作家、今目標(biāo)、好訊、35Groups、微洽、信鴿
注：因部分APP未推出iOS版本，因而此次橫評選以安卓版為準(zhǔn)。
界面評測
界面有如我們看到姑娘的第一眼，是甜姐兒還是小辣椒 ，無論哪一型，外貌出眾的往往更能撩撥我們的心。
界面評定項目：
軟件圖標(biāo)：從圖標(biāo)明確、個性、清晰三個方向進行評測，比較出受用戶歡迎的主流圖標(biāo)。
項目分值：15分
界面設(shè)計：人機交互中，界面給我們最直觀的感受是：感覺和情感。我們在使用軟件的時候，視覺上能否獲得愉悅，觸覺上能否獲得快感，以及情感上能否引起共鳴，這都是檢驗一款軟件UI好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。
項目分值：15分
軟件界面總分值共30分，即為界面評測項目各項分值之和，占橫評總分的30%。
軟件圖標(biāo)
圖標(biāo)是軟件的門面，很大程度上，它可以影響用戶的選擇。好的圖標(biāo)至少包括以下3點：一是明確，讓人一眼能夠明白這是什么類型的軟件。二是個性，辨識度高能讓用戶記住。三是清晰，圖片質(zhì)量要過硬。
好訊和信鴿都有一個共同的特征—通訊標(biāo)志。讓人看到圖標(biāo)就知道這是一款關(guān)于通訊的軟件。iWorker工作家、今目標(biāo)、35Groups則差強人意，微洽圖標(biāo)指向不明確，令人完全不知所云。
通過對圖標(biāo)三個評測項目的統(tǒng)計得出以下結(jié)果：
采用簡潔設(shè)計的《信鴿》，因其明確的定位和良好的質(zhì)感，從參與評比的圖標(biāo)中脫穎而出，獲得第一;《35Groups》排在第二，《今目標(biāo)》的圖標(biāo)則表現(xiàn)得略微差些，暫時墊底。
界面設(shè)計
UI即用戶界面，它既是軟件的外在，也是內(nèi)在。它的設(shè)計決定了用戶對軟件的整體感覺，是設(shè)計師與用戶交流的媒介。好的UI設(shè)計不僅可以使軟件變得有個性有品味，還能幫助用戶減少記憶負(fù)擔(dān)，帶來操作上的自由。
iWorker工作家：
《iWorker工作家》采用了有質(zhì)感的藍(lán)色作為底色，配以白，是經(jīng)典的商務(wù)配色，看上去十分大氣。首頁默認(rèn)個人主頁，方便用戶了解自己的工作安排。切換式菜單的使用，不僅減少用戶操作步驟，視覺上也能給人以清晰明確感。
今目標(biāo)：
《今目標(biāo)》也是經(jīng)典的商務(wù)配色，比起《iWorker工作家》色調(diào)要明亮些，看上去更活潑。首頁默認(rèn)消息提醒，提醒用戶及時查看。軟件采用了彈出式菜單，操作起來比較方便。工具欄提供了兩個自定義功能鍵，很是貼心。
好訊：
相對前兩款軟件，《好訊》顯得更為嚴(yán)謹(jǐn)，黑白色調(diào)、規(guī)整的格局，氣氛很是嚴(yán)肅啊。好在光澤、漸變等元素運用得不錯，減少了視覺負(fù)擔(dān)。首頁默認(rèn)消息提醒，聯(lián)系人、動態(tài)等功能在工具欄一字排開，顯得主次不夠突出。
35Groups：
不得不說《35Groups》是這6款軟件里的色彩運用專家，藍(lán)白灰三色搭配得相得益彰，再加上扁平化的設(shè)計，使平面擁有了內(nèi)在的律動與和諧。首頁默認(rèn)消息提醒，工具欄功能鍵主次分明，減輕了用戶的記憶和操作負(fù)擔(dān)。
微洽：
《微洽》界面一如它的圖標(biāo)，色彩豐富，看上去的感覺頗為輕松。顏色雖多，但指示明確，有助于記憶。首頁默認(rèn)消息提醒，配合切換式菜單，操作起來很方便。工具欄上功能鍵層次較為分明，便于用戶使用。
信鴿：
《信鴿》的設(shè)計與《好訊》大同小異，一樣的黑白色調(diào)，格局則更為規(guī)整些。首頁默認(rèn)消息提醒，菜單設(shè)計中規(guī)中矩， 一切以簡單方便為主。
通過對圖標(biāo)和界面兩個評測項目的統(tǒng)計得出以下結(jié)果
加上界面的評分，6款軟件的得分發(fā)生了一些變化?！?5Groups》后來居上，躍居第一。《微洽》躋身三甲，《今目標(biāo)》仍然墊底。但這只是通過單方面的數(shù)據(jù)對比得出的結(jié)果，界面的美觀程度和交互性需要結(jié)合功能進行對比，才能得出較為準(zhǔn)確的答案。
單靠界面是無法真正栓住用戶的心的，功能才是一款軟件最為核心的地方。下面，我們將專注于功能的評測，以此來判斷六款軟件的強弱。
軟件功能評測
軟件的UI跟姑娘的外貌一樣，都是吸引我們與之認(rèn)識的重要因素?？勺罱K決定你是否跟姑娘牽手的是她內(nèi)在，換言之，軟件的功能才是硬實力，用來上場“殺 敵”的。一款軟件能否拴住用戶的心，不在于它的界面有多好看，而在于它的功能有多強。功能強大又實用，經(jīng)得起時間考驗的，即便界面做得差一點，也不會讓用 戶放棄它。反之則不成立。
功能評定項目如下：
跨平臺：一般的企業(yè)都要求 APP 能支持 iOS、Android、Windows 以及黑莓四個平臺。
項目分值：20分
功能支持使用情況：員工下載后的注冊、 功能操作都是在移動平臺上完成的，PC端和移動端無縫對接。
項目分值：20分
權(quán)限管理：雖然我們都希望可以獲取最高權(quán)限。但理想的情況是，你的職責(zé)多高，你獲得的工作信息就有多少。
項目分值：20分
軟件功能總分值共60分，即為功能評測項目各項分值之和，占橫評總分的60%。
跨平臺：
《iWorker工作家》官網(wǎng)截圖。
《微洽》官網(wǎng)截圖。
從軟件官網(wǎng)提供的下載信息，得出以下結(jié)果：
6款軟件支持平臺對比：
六款軟件都不支持黑莓系統(tǒng)。其中，《今目標(biāo)》支持的平臺最多，甚至包括快要消失的塞班系統(tǒng)， iWorker工作家、好訊和微洽都支持安卓和iOS這兩大主流平臺，35Groups和信鴿目前只支持安卓平臺。
功能支持使用情況
是否需要注冊才能使用、注冊流程簡單與否、在PC端能否方便操作，對用戶選擇的影響是顯而易見的。
6款軟件注冊流程/PC端支持情況對比：
從表中可知，后四款軟件分別支持手機和電腦注冊，二者無縫對接，注冊流程易操作。而《iWorker工作家》用手機注冊，選擇郵箱注冊時，驗證碼需要從郵件提取，如此一來就增加了操作步驟。《今目標(biāo)》不提供手機上的注冊，一切注冊流程需在電腦操作完成，很是麻煩。
PC端支持方面，《今目標(biāo)》同時支持PC端和網(wǎng)頁版。除了好訊支持PC端，其余四款軟件都支持網(wǎng)頁版。六款軟件在操作方面并沒有拉開太大的差距，要見真正實力，還得看接下來的功能對比。
在此，編輯選擇了六個最主要，也是日常工作中我們最需要的六個功能進行評測。它們分別是：通訊、任務(wù)管理、群組、消息公告、通訊錄和云端存儲。
6款軟件基本功能對比：
企業(yè)級通訊軟件，PC端的功能移植到手機上后，必然會有些縮水?！逗糜崱房s水情況最嚴(yán)重，支持PC端的它，在APP刪減了不少功能，如代辦提醒、公告/廣播等。而《微洽》、《35Groups》和《信鴿》這三款軟件的功能并非縮水，而是它們原本就不支持這項功能。
注：《微洽》提供的“使用空間”僅是用于創(chuàng)建部門、添加員工等操作，不算真正意義上的文檔存儲空間，故而視作不支持。
權(quán)限管理
既然是企業(yè)級APP，就不可避免地涉及到權(quán)限的設(shè)置。什么樣的級別可以查看、使用什么樣的權(quán)限，這個功能，對管理者而言，是必不可少的。
《今目標(biāo)》部分權(quán)限截圖：
6款軟件權(quán)限管理對比：
在權(quán)限管理的測試中，6款軟件都表現(xiàn)平平。只有《今目標(biāo)》涉及的范圍較廣，除了基本的成員、公告管理，還有友好企業(yè)管理、部門短信記錄查看權(quán)等一系列權(quán)利。而《35Groups》和《信鴿》僅限于成員管理，權(quán)限范圍非常小。
注：《好訊》恰如企業(yè)版的QQ，通訊是它的優(yōu)勢。建立群組等權(quán)限，是每個用戶都擁有的。所以這里將其視為不支持權(quán)限管理。
功能評測小結(jié)
功能評測得分情況：
在功能評測中，《iWorker工作家》和《今目標(biāo)》的得分持平，并列第一。二者各有千秋，其中差距可由分?jǐn)?shù)可知?！段⑶ⅰ芬?分之差，居于第二位。《好訊》則與其他軟件相差較大，因此墊底。
通過功能的評測，相信大家對這6款軟件都有了一個較為深入的了解。但對于企業(yè)級APP這種體驗性要求較高的軟件來講，還是那句老話：“用過才知道。”下一節(jié)我們將進入本次橫評最終章：體驗。
軟件體驗評測
幾經(jīng)考驗，你終于將心儀的她擁入懷中。塵埃落定固然令人欣喜，可當(dāng)風(fēng)花雪月化作柴米油鹽醬醋茶的時候，一切又是新的開始。對用戶來說，界面難看一點可以接受，功能少一點可以接受，但若真正使用起來，讓其感覺到不順手、不舒適，那是一點也不能接受的。
體驗評定項目：
操作切換：通過實際操作體驗，比較各軟件的操作體驗流暢度。
項目分值：10分
軟件體驗總分值共10分，即為體驗評測項目各項分值之和，占年終橫評總分的10%。
操作切換：
iWorker工作家：
《iWorker工作家》的功能區(qū)分得很明確，被分為“我的主頁”和“公司”，減少了用戶的操作記憶。切換式菜單，很方便地讓用戶在界面間來回切換。只可惜菜單欄的功能位置不能自定義，對不同需求的用戶來說，可能略有不便。
今目標(biāo)：
《今目標(biāo)》功能區(qū)分得還算明確，并且在功能欄提供了自定義功能鍵。菜單欄中，功能主次不明，且位置不能調(diào)整，對用戶操作增加了負(fù)擔(dān)。功能是以網(wǎng)頁的形式展現(xiàn)，增加了用戶操作難度，視覺效果也不好，是為硬傷。
好訊：
《好訊》的功能區(qū)分很模糊，內(nèi)容安排上稍顯雜亂。“動態(tài)”一欄容易誤導(dǎo)用戶，字面上是消息提醒功能的意思，而實質(zhì)卻是云端存儲功能。頁面可切換式操作倒是給用戶帶來了不少便利。
35Groups：
得益于良好的界面設(shè)計，《35Groups》雖不支持頁面切換操作，但在顏色的引導(dǎo)下，使用起來也很方便。做到了讓用戶一目了然。任務(wù)欄方面，瀑布流的瀏覽形式，有著相當(dāng)不錯的體驗效果。
微洽：
《微洽》功能欄雖沒有明確的區(qū)分，但功能明確，減少了用戶的操作記憶。在內(nèi)頁滑動操作體驗上，感覺非常流暢。
信鴿：
《信鴿》操作體驗中規(guī)中矩，一如它的界面、功能，沒有特別出彩的地方，也沒有很明顯的硬傷。所謂的“大眾臉”，指的應(yīng)該就是它了。
軟件體驗評測小結(jié)
此輪評測中，《iWorker工作家》再次以出色的表現(xiàn)力拔頭籌，位列第一;《35Groups》憑借著良好的界面設(shè)計，賦予了用戶很棒的操作感和視覺感，因此位居第二。《今目標(biāo)》因為存在著網(wǎng)頁形式呈現(xiàn)功能的硬傷，得分最低而排在最后。
橫評總結(jié)
通過三個方面的評測，6款軟件的得分統(tǒng)計如下：
《iWorker工作家》以4分的所優(yōu)勢，獲得了此次企業(yè)級APP橫評的冠軍?！段⑶ⅰ吩隗w驗方面稍弱，獲得了亞軍?！?5Groups》則位列三甲之末。從數(shù)值上我們可以看出，一款好的軟件并不是只依靠某一項尤為出眾的功能，而是在整體功能上都表現(xiàn)出色。
此次企業(yè)級APP的橫評，斑馬網(wǎng)基于用戶的角度，對各個功能進行實測，并一一打分，其目的很簡單，就是讓用戶全方面了解這6款主流企業(yè)級APP的功能， 幫助用戶做出一個較為簡單的選擇。即便是略過前面評測內(nèi)容，直接點擊尾頁查看的用戶，相信這份榜單和功能總分統(tǒng)計，也能給出你想要的信息。
如果以上軟件都不能達到你的要求，自己開發(fā)自己的移動辦公軟件也是不錯的選擇。畢竟自己的事情還是自己最了解，干得好的話，下一個互聯(lián)網(wǎng)土豪就是你啦。
本文作者：阿九
作者簡介：平媒出身，現(xiàn)任斑馬網(wǎng)資深編輯
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
