10萬+優(yōu)質(zhì)自媒體資源，精準(zhǔn)引流
3月12號，自媒體三表龍門陣在微信公眾號發(fā)布了一篇《河南女孩露露給我上了一堂7萬的課》，在朋友圈瘋狂刷屏，甚至還驚動了馬化騰，而這背后，更是牽扯出一條極其可惡的產(chǎn)業(yè)鏈。
事情經(jīng)過：
三表龍門陣起初在文章中寫道，自己的企鵝號被盜數(shù)月，然而并沒有人通知他的企鵝號被盜。
三表在文中很無奈地解釋“我房子被過戶了，房地產(chǎn)交易中心沒有通知我”。
令人驚訝的是，盜號者“露露”在接管他的企鵝號后，短短兩個月時間里就獲利超7萬元！
然而，其中更為諷刺的是，三表龍門陣自己表示在企鵝號這個平臺是0收益，沒想到露露“接管”后兩個月就撈金7萬！
隨后三表聯(lián)系了騰訊的內(nèi)部人員，確定是賬號被盜，由于企鵝號大部分是以郵箱進行登陸的，因此很容易發(fā)生泄露。
這位名叫“露露”的人在拿到這個號后，也是比較勤奮，每天保持著5篇的圖文內(nèi)容，圖文內(nèi)容基本上以娛樂八卦為主。
雖然這種文章沒有什么技術(shù)含量，毫無營養(yǎng)，但在短短兩個月能獲得如此巨大的收益，背后顯然有“高人指點”。
三表推斷，露露背后其實隱藏著一個龐大的“做號集團”。
據(jù)悉，這件事件也驚動了馬化騰，隨后企鵝號也及時發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)打盜號和安全機制全面升級的公告》的回應(yīng)。
先把這則回應(yīng)放在一邊，讓我們先看看這個“做號集團”究竟是干什么的。
做號集團猖獗，文章質(zhì)量低流量高！
“做號集團”，從名字上看不難理解，我們一般在瀏覽一些媒體平臺時，都能看到一些標(biāo)題看似相似，內(nèi)容也差不多的文章，有的文章甚至換湯不換藥。
從文章質(zhì)量上看，這些文章并沒有什么干貨，可謂是“廁所讀物”，毫無營養(yǎng)，質(zhì)量低下，并且大部分是“標(biāo)題黨”，僅僅為了騙取流量和點擊。
然而更讓人可氣的是，這些文章的閱讀量反而非常高，顯然背后都是一些“做號集團”在運作。
“做號集團”從哪里來？其實淘寶上就有不少代寫店鋪，在一些QQ、微信群、微博、豆瓣等平臺也能看到一些招聘寫手的廣告。
從買賣賬號、招聘、到專業(yè)培訓(xùn)，“做號集團”已經(jīng)形成了一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
由于此前企鵝號曾對自媒體創(chuàng)作者推出補貼規(guī)則，這些規(guī)則是以文章流量乘以單價來計算，由于這種娛樂八卦類、標(biāo)題黨等文章更容易引起人們的好奇，點擊量高，因此很容易就能獲得企鵝號的補貼。
而“做號集團”也正是利用了自媒體平臺扶持原創(chuàng)作者這個空子，看中了高閱讀量帶來了變現(xiàn)收益，因此“做號集團”才能夠在網(wǎng)上如此猖獗。
三表也表示“2017年，騰訊宣稱將拿出100億補貼‘企鵝號’上的優(yōu)秀作者。我想這里很大一部分錢都被精明的‘做號集團’拿走了。”
“露露”千千萬，背后是否存在腐敗問題
并不是只有企鵝號存在“露露”，很多自媒體平臺都有不少“露露”。
關(guān)鍵問題來了，露露們?nèi)绾翁舆^平臺的審核呢？是否“做號集團”在自媒體平臺能通過關(guān)系打點完善，順利入駐這些平臺呢？
畢竟文章如果獲得高閱讀量，必然能夠帶來不小的廣告分成和收益，而自媒體平臺負(fù)責(zé)人是否也會從中牟利？這些腐敗現(xiàn)象究竟存不存在？
對此，網(wǎng)上開始傳出騰訊內(nèi)部反腐即將開始的傳聞，盡管騰訊集團市場公關(guān)部總經(jīng)理李航對此事進行辟謠，稱騰訊對腐敗等高壓線問題從來都是發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)打一起，也在持續(xù)處理和公示觸犯紅線的案例，情節(jié)嚴(yán)重者還會移送司法機關(guān)。這是公司內(nèi)審團隊日常的工作，不存在“因為露露事件，內(nèi)部反腐即將開始”一說。
無論是否存在腐敗和反腐一說，但這起事件足夠引起各大自媒體平臺的重視。
“露露”不長久 媒體平臺更需扶持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容
從三表被盜的企鵝號發(fā)布的內(nèi)容上看，《吳京一夜之間成為全國被罵得最慘的演員，到底是因為什么？》、《17歲的楊冪和49歲成龍同框照曝光，網(wǎng)友：確定沒有整容嗎？》都是一些比較吸人眼球的標(biāo)題黨文章，而三表此前寫的科技人文方面的文章，收益只是為0。
很明顯，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容難以和“露露體”進行對抗。
其實廣告主也不傻，對于他們來說，“露露體”這種低質(zhì)流量帶來的人群并不是廣告主的目標(biāo)人群，購買力弱，轉(zhuǎn)化力也不強，時間久了，露露們很難存在下去。
媒體平臺更需要加強監(jiān)管，不能盲目對低質(zhì)內(nèi)容進行補貼，否則真的是寒了那些認(rèn)真做號的自媒體創(chuàng)作者的心。
辛苦寫的內(nèi)容，結(jié)果補貼全被“露露們”的標(biāo)題黨撈走，對于這些創(chuàng)作者而言，是極為不公平的。
對于媒體平臺而言，補貼本是一件好事，卻被做號集團拿走，自己也會因此攤上不少麻煩。
因此媒體平臺們更需要加大優(yōu)質(zhì)內(nèi)容原創(chuàng)作者的扶持力度，不僅需要更改平臺運營機制，還需要思考如何吸引更多流量，并且將優(yōu)質(zhì)流量引流到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容上，為內(nèi)容創(chuàng)作者們提供一個公平公正的自媒體平臺。
無論如何，對于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者而言，若媒體平臺加大管理制度，未來也一定不會是“露露們”的天下！
