當微信公眾號文章中出現(xiàn)一個人的名字，它會自動變成藍色鏈接，點擊即可查看AI生成的“個人簡歷”——這一微信新功能讓不少用戶感到被“扒光”在互聯(lián)網(wǎng)上。
近日，微信新上線的“AI搜索”功能陷入隱私泄露爭議漩渦。多位網(wǎng)友在社交平臺反映，當微信公眾號推文中出現(xiàn)本人姓名時，名字會自動變?yōu)樗{色超鏈接，點擊即可瀏覽由AI自動生成的“個人簡歷”頁面及所有涉及該姓名的歷史推文。
“確實可以根據(jù)名字查到很多個人資料”，一位網(wǎng)友在嘗試該功能后表示。隨著越來越多人測試驗證，有關微信AI“強行開盒”（指未經(jīng)同意公開他人信息）的質(zhì)疑迅速發(fā)酵。
對此，騰訊公司7月2日向多家媒體回應稱，AI搜索僅整合公眾號及互聯(lián)網(wǎng)公開信息，不會使用用戶隱私數(shù)據(jù)，并表示將根據(jù)用戶反饋優(yōu)化體驗。
01 一鍵觸達的透明人：名字成了數(shù)據(jù)入口
當溫女士在閱讀一篇行業(yè)分析文章時，意外發(fā)現(xiàn)文中自己的名字呈現(xiàn)為醒目的藍色鏈接。點擊后，一個由AI生成的“個人簡歷”頁面展開，不僅列出她的職業(yè)背景，還聚合了所有提及她姓名的公眾號文章，其中包含一篇她早已淡忘的早期采訪。
“感覺像被當眾扒開過往記錄，”她在社交平臺上寫道。這一體驗迅速引發(fā)用戶廣泛測試，許多人輸入自己姓名后驚訝地發(fā)現(xiàn)，微信AI能夠檢索出大量關聯(lián)內(nèi)容。
從技術角度看，該功能疑似基于公開文章進行語義聚合和人物關系梳理，構建出“人物知識圖譜”。PChome分析指出，這種設計本意是提升內(nèi)容檢索效率，但在未經(jīng)用戶授權前提下，將姓名直接關聯(lián)到信息索引，引發(fā)了隱私越界的擔憂。
更令用戶不安的是鏈接的強制性。只要姓名出現(xiàn)在推文中且全網(wǎng)無重名時，系統(tǒng)就會自動生成鏈接，用戶無法預先選擇是否啟用此功能。
02 騰訊緊急回應：技術原理與隱私邊界
面對迅速升溫的輿論，騰訊公司在7月2日作出統(tǒng)一回應。官方聲明強調(diào)，AI搜索的數(shù)據(jù)源嚴格限定于公開渠道：“為了豐富用戶搜索體驗，微信搜索此前通過接入DeepSeek和混元等大模型推出AI搜索。AI搜索僅整合公眾號及互聯(lián)網(wǎng)其他公開信息，不會使用用戶隱私信息。”
據(jù)官方資料，今年2月微信開始測試“AI搜索”功能，接入DeepSeek-R1模型的“深度思考”服務。當時微信派明確表示，大模型可以提升搜索的智能化和精準度，但不會涉及朋友圈、聊天記錄等個人信息。
騰訊解釋稱，通過大模型技術，系統(tǒng)能更好地理解用戶搜索意圖，分析和處理復雜查詢內(nèi)容。在用戶搜索人名時，AI會自動梳理散落在各公開內(nèi)容中的信息片段，生成結構化摘要。
對于“開盒”質(zhì)疑，快科技特別注釋道：“開盒”是近年來興起的網(wǎng)絡流行語，特指在網(wǎng)絡上公開曝光他人隱私的暴力行為，通常涉及搜集并公開個人敏感信息。
03 公開信息的聚合悖論：技術便利還是隱私侵犯？
爭議的核心在于：聚合公開信息是否構成隱私侵犯？法律界人士指出，雖然單一公開信息可能不構成隱私侵權，但系統(tǒng)性聚合可能產(chǎn)生質(zhì)變。
“當技術應用缺乏明確邊界時，便利性就可能異化為侵入性，”IT手機世界在評論中指出，名字自動鏈接的設計本質(zhì)上是一種未經(jīng)授權的信息聚合行為，即便數(shù)據(jù)來自公開渠道，這種“智能聯(lián)想”也可能逾越合理使用范疇。
網(wǎng)友的實際測試加深了這種擔憂。有用戶發(fā)現(xiàn)，通過該功能不僅能檢索到個人職業(yè)軌跡，甚至能找到當事人不愿提及的早年記錄。這種“數(shù)字記憶”的永久性，與人類自然的遺忘機制形成尖銳沖突。
爭議并非孤例。此前微博的“智搜”功能也因用戶搜索ID便可獲取完整發(fā)言歷史而遭質(zhì)疑，隨后微博緊急調(diào)整功能，“力求避免呈現(xiàn)造成用戶不適的內(nèi)容”。這些案例共同指向AI時代的數(shù)據(jù)倫理新課題。
04 隱私自衛(wèi)指南與平臺責任邊界
面對隱私擔憂，有技術人士建議用戶可通過設置限制數(shù)據(jù)收集：在微信支付及服務的“隱私保護”選項中，手動關閉默認開啟的“個性化推薦”和“營銷推送”服務。但這一操作對阻止姓名鏈接生成是否有效尚不明確。
更深層的解決方案需要平臺方參與設計。行業(yè)觀察者建議，微信或可借鑒 “選擇加入”模式，讓用戶自主決定是否啟用此類功能，而非強制默認開啟。
“數(shù)字社會的成熟，需要建立更精細的隱私保護機制，”評論指出，“技術公司應當遵循‘最小必要’原則，在創(chuàng)新與克制間尋求平衡。真正的智能不應只是技術的勝利，更應是人文關懷的體現(xiàn)。”
這種平衡的緊迫性在全球化背景下尤為突出。當歐盟實施嚴格的GDPR數(shù)據(jù)保護條例，中國出臺《個人信息保護法》的當下，大型科技平臺在部署AI功能時，亟需建立更周全的隱私影響評估機制。
05 技術雙刃劍：效率與尊嚴的永恒命題
此次爭議折射出數(shù)字時代的基礎矛盾：技術創(chuàng)新帶來的效率提升與個體隱私權保護之間的張力。微信AI搜索確實展現(xiàn)了強大的信息整合能力，理論上可提高專業(yè)人士的社會可見度，但未經(jīng)控制的實施方式引發(fā)了普遍焦慮。
“科技進步本應為用戶帶來更便捷體驗，但若缺乏邊界與合規(guī)意識，便容易走向‘技術反噬’”，觀察者網(wǎng)風聞社區(qū)的評論警示道。在AI時代，平臺企業(yè)亟需重新審視個人信息使用范圍，在技術創(chuàng)新與隱私保護之間找到平衡點，才能真正贏得用戶信任。
騰訊在回應中承諾“將進一步優(yōu)化AI搜索的使用體驗”，暗示可能進行功能調(diào)整。最終方案能否兼顧技術效用與隱私尊嚴，將成為檢驗平臺責任感的試金石。
截至發(fā)稿，微信尚未公布具體的功能調(diào)整方案。法律界人士指出，雖然騰訊強調(diào)數(shù)據(jù)來自公開渠道，但《個人信息保護法》第十三條規(guī)定處理個人信息應當取得個人同意，而自動生成個人資料頁的行為顯然超出了“為訂立合同所必需”或“為履行法定職責所必需”的豁免范疇。
數(shù)字時代的透明化浪潮不可逆轉(zhuǎn)，但如何在技術便利與隱私尊嚴間建立緩沖帶，考驗著每個平臺的社會責任感。正如一位用戶在社交平臺的發(fā)問：“當最后一個隱私角落被算法照亮，我們是否真的做好了成為‘透明人’的準備？”
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
