域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

隨著信息化建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步明確，政府、企業(yè)的信息安全意識(shí)不斷提高，全面增強(qiáng)信息領(lǐng)域核心技術(shù)設(shè)備自主創(chuàng)新能力，構(gòu)建先進(jìn)、安全、可控的核心技術(shù)與產(chǎn)品體系成為發(fā)展重點(diǎn)。這進(jìn)一步打開(kāi)通信、能源等重要行業(yè)國(guó)產(chǎn)信息化建設(shè)發(fā)展空間，讓國(guó)內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)快速發(fā)展機(jī)遇。

國(guó)內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)目前形成硬件與軟件兩大分支，其中CPU芯片作為硬件分支中的核心設(shè)備，支撐著服務(wù)器，PC等IT設(shè)施的應(yīng)用發(fā)展，這也讓CPU芯片技術(shù)是否成熟且自主可控變得尤為重要。目前國(guó)內(nèi)信創(chuàng)市場(chǎng)的芯片主要是ARM、X86、LoongArch、MIPS等四種芯片架構(gòu)，其中ARM和LoongArch架構(gòu)入局信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)較早，具有一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

其中ARM架構(gòu)作為一款主要應(yīng)用于嵌入式系統(tǒng)、移動(dòng)設(shè)備和智能設(shè)備的芯片架構(gòu)技術(shù)，搭上了移動(dòng)終端領(lǐng)域快速發(fā)展的快車(chē)，在幾年里異軍突起，成為芯片界的新興勢(shì)力。最近幾年，在移動(dòng)通信領(lǐng)域制霸的ARM架構(gòu)，企圖涉足服務(wù)器以及PC領(lǐng)域，而國(guó)內(nèi)ARM廠商也乘勢(shì)布局信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。

但信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全面落地，也促使政府和企業(yè)在信創(chuàng)產(chǎn)品芯片架構(gòu)的選擇上愈發(fā)冷靜。采購(gòu)方往往會(huì)從自主可控性、性能、生態(tài)三個(gè)層面進(jìn)行考量，如此標(biāo)準(zhǔn)也導(dǎo)致ARM架構(gòu)逐漸暴露出后勁不足的態(tài)勢(shì)。

不可控的ARM失去產(chǎn)業(yè)信任

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)是建立自主把握的IT底層架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，打造不受制于人、開(kāi)放生態(tài)的信息技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。但從國(guó)內(nèi)ARM架構(gòu)的現(xiàn)狀來(lái)看，顯然并不足以支撐。畢竟ARM架構(gòu)技術(shù)的迭代嚴(yán)重依賴于ARM公司的技術(shù)授權(quán)，所以在ARM架構(gòu)拒絕向國(guó)內(nèi)廠商授權(quán)ARM架構(gòu)后，國(guó)內(nèi)ARM廠商的芯片迭代就已經(jīng)停止。

而且在ARM公司的授權(quán)規(guī)則中，已明確限制被授權(quán)芯片廠商自主拓展架構(gòu)功能，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)ARM廠商不能基于現(xiàn)有的ARM v8版本提升性能，研發(fā)新功能，從而使國(guó)內(nèi)ARM架構(gòu)CPU四年來(lái)一直沒(méi)有更新，而采用ARM架構(gòu)的信創(chuàng)產(chǎn)品，其性能生態(tài)與主流產(chǎn)品的差距也越來(lái)越大。

迭代停止，研發(fā)受限，都讓信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)清晰地認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)廠商已經(jīng)失去對(duì)ARM架構(gòu)自主可控權(quán)，與信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背道而馳。同時(shí)隨著政府、企業(yè)的信息安全意識(shí)不斷提高，ARM架構(gòu)的安全可信度也極具下滑。導(dǎo)致目前信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)很多企業(yè)，對(duì)ARM架構(gòu)產(chǎn)品的選擇變得愈發(fā)謹(jǐn)慎，他們認(rèn)為即使未來(lái)ARM恢復(fù)對(duì)國(guó)內(nèi)廠商的授權(quán)，其產(chǎn)品的安全性依然會(huì)受到高度質(zhì)疑，而且誰(shuí)也無(wú)法保證ARM公司是否會(huì)再次斷供。

“高性能”“高功耗”短板受到產(chǎn)業(yè)質(zhì)疑

在對(duì)ARM失去信任的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)對(duì)ARM自詡的高性能、低功耗也提出質(zhì)疑。因?yàn)椴捎肁RM架構(gòu)CPU的信創(chuàng)PC，在運(yùn)行較大規(guī)模的計(jì)算任務(wù)，或處理復(fù)雜的圖像和視頻等數(shù)據(jù)時(shí)，普遍出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。同時(shí)在不少看重延遲性能的服務(wù)器產(chǎn)品上，ARM架構(gòu)的低功耗優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有展現(xiàn)出來(lái)。究其原因，是因?yàn)锳RM架構(gòu)所謂的“高性能”和“低功耗”都是針對(duì)移動(dòng)端而言，面對(duì)更為復(fù)雜的PC和服務(wù)器領(lǐng)域，ARM架構(gòu)的缺點(diǎn)就被暴露了。

首先ARM架構(gòu)的“高性能”優(yōu)勢(shì)是得益于它采用的精簡(jiǎn)指令集計(jì)算，這種計(jì)算方式將復(fù)雜的處理命令拆解成多個(gè)簡(jiǎn)單的執(zhí)行命令，再分配給多個(gè)處理核心進(jìn)行流水線性的執(zhí)行。這樣的處理方式是靈活利用多核心的共同處理效率，并不是提升每個(gè)核心的處理性能，甚至還可以將單個(gè)處理核心的性能降低。所以與其說(shuō)ARM架構(gòu)是高性能，不如說(shuō)是高效率。ARM架構(gòu)雖然能夠勝任移動(dòng)端輕量，單一的運(yùn)行任務(wù)，但是面對(duì)PC端復(fù)雜，多并行的任務(wù)，以及PC端應(yīng)用對(duì)單個(gè)處理核心性能的依賴，ARM的高性能反而成為它的短板。

其次ARM架構(gòu)的“低功耗”優(yōu)勢(shì)同樣源于它流水線性的處理方式。ARM架構(gòu)的核心能在完成處理任務(wù)后，進(jìn)入休眠狀態(tài)，直至下一個(gè)處理需求來(lái)臨后再開(kāi)啟，但這是面對(duì)移動(dòng)端的理想狀態(tài)。在面對(duì)不少看重延遲性能的服務(wù)器端，海量的處理需求讓ARM架構(gòu)的處理核心持續(xù)工作，無(wú)法進(jìn)入休眠狀態(tài)。而且廠商為提高ARM架構(gòu)的性能參數(shù)，不斷加碼處理核心數(shù)量，雙重因素讓ARM架構(gòu)的低功耗優(yōu)勢(shì)也蕩然無(wú)存。

生態(tài)短板讓產(chǎn)業(yè)苦不堪言

對(duì)于目前采用ARM架構(gòu)信創(chuàng)產(chǎn)品的企業(yè)及部門(mén)而言，更為痛苦的ARM架構(gòu)的軟件應(yīng)用體驗(yàn)。由于ARM架構(gòu)的發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，自身在軟件生態(tài)上的積累相對(duì)薄弱。它之所以能在移動(dòng)領(lǐng)域快速發(fā)展，實(shí)際上是借助了移動(dòng)終端快速發(fā)展的時(shí)代紅利，以及安卓系統(tǒng)的開(kāi)源優(yōu)勢(shì)，讓其在移動(dòng)軟件生態(tài)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)快速積累。但信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中，PC和服務(wù)器才是核心IT基礎(chǔ)設(shè)施，顯然在這并沒(méi)有“安卓”。

在PC和服務(wù)器領(lǐng)域，發(fā)展數(shù)十年的X86架構(gòu)已經(jīng)構(gòu)筑起堅(jiān)固的生態(tài)壁壘，成為ARM架構(gòu)難以逾越的高墻。而且ARM架構(gòu)基本采用Linux二次開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)，在軟件生態(tài)上不僅兼容性較差，而且很多應(yīng)用也無(wú)法進(jìn)行移植，進(jìn)一步加劇ARM架構(gòu)在軟件體驗(yàn)上的缺陷，最終獲得“能用但是不夠好用”的行業(yè)評(píng)價(jià)。近年來(lái)雖然國(guó)內(nèi)ARM廠商都在ARM生態(tài)研發(fā)上持續(xù)投入海量資源，但依然是杯水車(chē)薪。

因?yàn)椴少?gòu)信創(chuàng)產(chǎn)品的政府部門(mén)和企業(yè)基本都要面臨將X86架構(gòu)產(chǎn)品更替為ARM架構(gòu)產(chǎn)品的難題。底層架構(gòu)的更替意味著將產(chǎn)生高昂的遷移成本，以及承受更替期間停止服務(wù)所產(chǎn)生的損失。面對(duì)如此高昂的成本，采購(gòu)方顯然并不想最終得到的只是一個(gè)“能用”的產(chǎn)品。

由此可見(jiàn)，ARM架構(gòu)雖然憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的布局，但面對(duì)產(chǎn)業(yè)在自主可控、性能、生態(tài)上的嚴(yán)格需求，ARM架構(gòu)的后勁不足是必然結(jié)果。而且隨著信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)未來(lái)深入發(fā)展，ARM架構(gòu)是否還能在留有一席之地，也將是個(gè)未知數(shù)。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

【完】

曾響鈴

1鈦媒體、品途、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理等多家創(chuàng)投、科技網(wǎng)站年度十大作者；

2 虎嘯獎(jiǎng)評(píng)委；

3 作家：【移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機(jī)會(huì)】等暢銷書(shū)作者；

4 《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《商界》《商界評(píng)論》《銷售與市場(chǎng)》等近十家報(bào)刊、雜志特約評(píng)論員；

5 鈦媒體、36kr、虎嗅、界面、澎湃新聞等近80家專欄作者；

6 “腦藝人”（腦力手藝人）概念提出者，現(xiàn)演變?yōu)?ldquo;自媒體”，成為一個(gè)行業(yè)；

7 騰訊全媒派榮譽(yù)導(dǎo)師、多家科技智能公司傳播顧問(wèn)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！