雙十一期間，很多人發(fā)現(xiàn)淘寶多了個“逛逛”，里面碩大的“雙11種草”字樣，主要是一些商品分享。再看京東，底部最顯眼的也是一個“逛”字，同樣是好物分享。另外據(jù)悉，抖音也正在內(nèi)測相似的種草產(chǎn)品。
電商平臺爭相試水內(nèi)容種草，然而內(nèi)容種草卻遇到了不小的麻煩……
近段時間，不少網(wǎng)友吐槽，自己被過度使用濾鏡美化的景點所欺騙，千里迢迢過去，實景卻大相徑庭。而后，相關(guān)話題沖上微博熱搜，由濾鏡引發(fā)的種草討論也成為了焦點。
有人說，種草與商業(yè)天然存在某種對立關(guān)系，筆者認為，判定對不對立之前，需要首先認清種草的底層邏輯：
基于信任前提下的利他屬性。
第一要素是信任，而信任的基石是真實；第二要素是利他，分享對別人有用之物。這里面排斥商業(yè)嗎？不見得！不然為什么能看到不少網(wǎng)友樂見自己喜愛的KOL“恰飯”。
但不可否認，當分享評價與商業(yè)利益掛鉤時，客觀中立的真實就成了一個值得商榷的課題。
種草與商業(yè)結(jié)合不難，難的是如何把握種草、用戶體驗和商業(yè)化之間的平衡，維護種草鏈條上的信任，除了規(guī)范博主外，對平臺來講，也正成為一種考驗。
網(wǎng)紅景點背后的單一“標簽化”
天空之鏡、懸崖秋千、粉紅沙灘……這些得益于達人種草而一夜爆火的網(wǎng)紅景點，隨著越來越多人的奔現(xiàn)翻車，落了個“一地雞毛”。
大眾也將不滿情緒對準了使用濾鏡的博主們，各種相關(guān)話題討論愈演愈烈。但僅把責任歸咎于曬美照的KOL，多少有失偏頗了。
事實上，網(wǎng)紅博主之所以能夠帶動一些“名不副實”的景點，不僅是因為他們的修圖技術(shù)與自身號召力，平臺社區(qū)也負有一定責任。
羅伯特.希勒在《敘事經(jīng)濟學》中說道，內(nèi)容生態(tài)由敘事力與傳播力共同影響，如果說敘事力考驗的是傳播主體、話題廣度與深度等內(nèi)容維度；傳播力則是依托于平臺，需要不斷將內(nèi)容重復(fù)，反復(fù)強化。
但這種強化，有兩種：一種是基于興趣的推薦機制，另一種是依托算法的標簽化機制。
兩者都有各自的優(yōu)劣勢，興趣推薦更依賴內(nèi)容與圈層，傳播擴散相對較慢，但一旦引爆能帶來長久的影響力；而算法雖然能極快加速傳播，但面對復(fù)雜的“人”，標簽化易陷入單一、同質(zhì)化視角，甚至出現(xiàn)偏離真實的情況。
我們不難看出，以往那些“爆火后又熄火”的網(wǎng)紅景點多是在濾鏡加持下強化了一些“敘事力”，又經(jīng)過平臺單一標簽算法推薦而成的產(chǎn)物。
這種真實性存疑，也很難對用戶產(chǎn)生有用價值（利他）的種草，翻車也就并不奇怪了。
旅行的意義不應(yīng)只停留于打卡
旅行種草，其實是種草模式中比較復(fù)雜的場景之一，有景、有物、有人、有事……但很多平臺目前最大的問題是將其簡單打卡化了，旅行似乎只剩下了拍美照、發(fā)圖片。
這次網(wǎng)紅濾鏡事件，雖然引起了不小的爭議，但從反面來看，未嘗不是一次理性的回歸，讓我們重新思考：旅行到底是為了什么，沒有濾鏡我們還能不能愉快地旅行？作為內(nèi)容社區(qū)，在種草中到底該扮演怎樣的角色？
這些問題的答案，我們或許可以在前段時間微博的#無濾鏡風景大賞#這個系列活動中得到一定啟發(fā)。
在這個微博平臺上，因為圈層的豐富多樣性，同樣針對某一景點或熱議話題，有各個領(lǐng)域的博主、行業(yè)專家、企業(yè)機構(gòu)、媒體，乃至普通用戶都參與到討論中。用戶在被種草的過程中，可以同時接收來自不同視角的信息傳達，而不單單是網(wǎng)紅博主的推薦，如此一來，他們踩坑的幾率便能大大降低。
值得一提的是，像“濾鏡粉碎機”這類更偏向于幫助用戶全面測評，幫助用戶甄別是否真的值得種草的內(nèi)容，也是平臺不可或缺的部分，種草和拔草內(nèi)容的結(jié)合，才給了用戶更值得信任的參考。
當然，更深層次的意義在于用戶接觸到更全方位的、更真實的信息，他們的關(guān)注點就不會僅停留于拍照打卡，而是在旅途中學會感受這些地方的人文、歷史、風俗等文化內(nèi)涵，也更加享受旅途中的快樂，增強獲得感。
與此同時，因為微博包含圖文、視頻和直播等多種內(nèi)容形式，用戶對于某一景點，可以從不同展現(xiàn)形式的內(nèi)容去深度了解這個地方，這對于深陷打卡模式的用戶來說，無異于是一場升級體驗。
這也是當?shù)芈糜尉包c樂意看到的，他們并不希望依賴濾鏡收割一群不明就里的游客，而是希望通過美好的旅行提升他們的體驗，從而吸引更多的人前來。
因為旅行本來就不該只局限于拍照走人，更應(yīng)該體驗的是整個旅途的過程。
內(nèi)容的良性循環(huán)，才能形成信任的底色
阿里、京東、抖音、快手…互聯(lián)網(wǎng)巨頭們都在內(nèi)容種草上看到了市場潛力，但種草說起來容易，真正做到卻不簡單。如何像使用濾鏡一樣，把握好“尺度”，不能不用但更不能亂用，建立一個多元良性的種草生態(tài)社區(qū)是關(guān)鍵。
以旅游為例，微博的旅游種草之所以很大程度上能夠讓用戶免于掉入“顏值至上”的陷阱，是因為在信息傳播上，微博是基于在錯綜復(fù)雜的關(guān)系鏈上建立的興趣推薦機制，給用戶呈現(xiàn)的是更全面、豐富、多元的內(nèi)容。
而放大到整個內(nèi)容平臺，微博良性的種草生態(tài)建立于其獨特的內(nèi)容優(yōu)勢，在長期的內(nèi)容積累和熱點發(fā)酵機制下，微博漸漸形成了一條從內(nèi)容生產(chǎn)到內(nèi)容分發(fā)、內(nèi)容反饋的完整鏈條：
生產(chǎn)內(nèi)容—話題/熱搜/榜單—興趣推薦+流量分發(fā)—用戶消費與交易—用戶反饋。
每一個環(huán)節(jié)又不僅僅局限于某一群體，不論是KOL/KOC，還是官方媒體或者普通用戶，都能在各個環(huán)節(jié)參與，這正是微博社區(qū)種草能夠形成信任的底層邏輯。
一則，微博不只擁有多元的主體、多視角下的聲音表達，關(guān)鍵是它們帶來的內(nèi)容資源優(yōu)勢，可以借助微博高效的傳播效率得以發(fā)揮。這兩者的相互成就，既使微博優(yōu)質(zhì)的、真實的信息大規(guī)模傳播，又以興趣為引導精準觸達對相關(guān)內(nèi)容感興趣的用戶。
二則，用戶消費后的反饋能及時傳播給更多用戶，以此形成了一種類似糾錯的機制，一定程度上避免了“照騙”事件，而且用戶反饋與內(nèi)容生產(chǎn)前后銜接、構(gòu)成閉環(huán)，驅(qū)動微博內(nèi)容生態(tài)的循環(huán)發(fā)展。
這兩點其實都直接作用于用戶信任，讓用戶在瀏覽內(nèi)容時可以安心種草，對平臺而言，也能夠緩解種草、用戶和商業(yè)化之間的矛盾。
回顧近兩年來的消費趨勢，小眾變?yōu)榇蟊?，體驗讓位于精致，沖動消費和理性聲音交織，用戶消費分層越來越明顯，他們的消費心理和行為也越來越難以琢磨。但有一點需求是不變的，即真實。
網(wǎng)紅經(jīng)濟也好，內(nèi)容種草也好，只有真實的信息才能維持用戶的信任，隨著網(wǎng)紅景點接連翻車，或許正在向我們敲響警鐘：一切的種草模式，沒有信任為基礎(chǔ)，終將難成大器。
錦鯉財經(jīng)，深度有趣好運氣，公眾號：jinlifin。本文為原創(chuàng)文章，謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
