域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
8月16日，中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，報(bào)告披露了近年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的進(jìn)展，以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的科技創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)模式創(chuàng)新保護(hù)的推進(jìn)作用。報(bào)告認(rèn)為，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化的重要一環(huán)，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能夠充分保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的智力成果，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，也鼓勵(lì)了企業(yè)通過(guò)司法訴訟維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。
報(bào)告選取了阿里巴巴（含優(yōu)酷）、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、百度（含愛奇藝）、網(wǎng)易、華為、中興7家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主訴案件總體勝訴率普遍較高，自2017年起均保持在80%以上，2020年勝訴率增長(zhǎng)到87.33%。各企業(yè)勝訴率集中于80%-90%這一區(qū)間內(nèi)，在每年的平均勝訴率上下波動(dòng)，不存在某一企業(yè)存在持續(xù)的畸高或畸低的勝訴率。
此外，版權(quán)“大戶”的著作權(quán)集體管理組織的勝訴率比互聯(lián)網(wǎng)大廠更高，音集協(xié)在北京地區(qū)和深圳地區(qū)的勝訴率分別為100%和98.11%、音著協(xié)在杭州地區(qū)勝訴率為100%。
報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)法院著力通過(guò)司法裁判明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性、保護(hù)范圍和追責(zé)機(jī)制，加大司法保護(hù)和救濟(jì)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域治理規(guī)則，有效保護(hù)和鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。
互聯(lián)網(wǎng)大廠勝訴率高達(dá)80%-90%
根據(jù)最高人民法院各年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書（2013-2020年）的公開數(shù)據(jù)，全國(guó)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一審與二審新收案件量均呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，其中，一審新收案件量從2013年的88583件，增長(zhǎng)至2020年的443326件，增長(zhǎng)約4倍；二審新收案件量從2013年的11957件，增長(zhǎng)至2020年的42975件，增長(zhǎng)約2.6倍。此外，一審案件數(shù)量增幅明顯大于二審案件數(shù)量，一定程度上反映了我國(guó)一審案件審判質(zhì)效逐步提高，多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在一審階段得到解決。此外，2013年著作權(quán)案件占知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件整體的比例59.66%，2020年的比例為73.21%，可以說(shuō)著作權(quán)案件已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的重點(diǎn)案件類型。
報(bào)告選取的代表性企業(yè)為阿里巴巴（含優(yōu)酷）、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、百度（含愛奇藝）、網(wǎng)易、華為、中興等7家。2013年這些公司總體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主訴案件總體勝訴率為56.67%，2020年增長(zhǎng)至為87.33%，且自2017年起均保持在80%以上，勝訴率呈現(xiàn)出整體上升趨勢(shì)。這一變化體現(xiàn)出國(guó)家不斷強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。
從各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝訴率來(lái)看，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率從2018年的87.50%上升到2020年的95.24%，呈現(xiàn)連續(xù)上升的趨勢(shì)。阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率從2018年的96.55%下降到2020年的79.87%，呈現(xiàn)連續(xù)下降的趨勢(shì)。騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、網(wǎng)易從2018-2020年的勝訴率均體現(xiàn)為2019年為峰值，相反百度該年度勝訴率則為最低值。字節(jié)公司在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率上是唯一一家在2018年-2020年三個(gè)年度均在90%以上的企業(yè)。
報(bào)告認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件整體勝訴率的提升，以及各地區(qū)司法保護(hù)的客觀中立，很大程度上體現(xiàn)了人民法院在“統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、提高審判質(zhì)量效率”方面取得的重要成果，也反映了我國(guó)各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的專業(yè)化水平普遍較高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體司法保護(hù)進(jìn)入較高水平的發(fā)展階段。
北京杭州深圳勝訴率基本持平
為研究不同地區(qū)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的司法裁判是否存在地域差別，報(bào)告課題組選取了北京地區(qū)、杭州地區(qū)、深圳地區(qū)作為地域變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。整體來(lái)看，在北京地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率上，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、著作權(quán)集體組織在北京地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率大體持平，且處于80%-100%這一區(qū)間內(nèi)，勝訴率較高。其中，網(wǎng)易、字節(jié)跳動(dòng)和阿里巴巴，勝訴率分別為97.44%、95.16%和88.61%。百度的勝訴率排名靠后，為77.71%。
在杭州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率情況上，字節(jié)跳動(dòng)、騰訊、百度、網(wǎng)易、華為、音著協(xié)、視覺中國(guó)在杭州地區(qū)案件較少，因此勝訴率均高達(dá)100%，音集協(xié)和阿里巴巴的勝訴率則分別為96.10%和75.61%。
在深圳地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率情況上，百度、視覺中國(guó)在深圳地區(qū)勝訴率均為100%，其他主體即音集協(xié)、騰訊、華為勝訴率分別為98.11%、94.64%和80%。
從各區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法來(lái)看，北京、杭州和深圳三地法院在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)均能統(tǒng)一、中立地對(duì)待各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，并不因互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的住所地不同而存在明顯差異，這也從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)法院在處理互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)案件時(shí)不存在所謂的“主客場(chǎng)”，能夠堅(jiān)持“以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩”，不存在地方保護(hù)主義。
制度創(chuàng)新為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供司法保障
報(bào)告指出，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)形成了以最高人民法院為龍頭，以北京、上海、廣州、海南自貿(mào)港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為示范，以24家地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)，以杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院為特色，以高、中級(jí)法院和部分基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為支撐的審判格局。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域，我國(guó)已經(jīng)形成了以司法解釋、司法政策、指導(dǎo)性案例、典型案例的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)體系，加之專業(yè)法官會(huì)議制度、類案和新類型案件檢索制度。這些舉措極大強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的統(tǒng)一司法適用，并將有效推進(jìn)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益得到依法平等保護(hù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供一個(gè)穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。
完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)提供堅(jiān)實(shí)后盾。相比傳統(tǒng)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為較為普遍，中國(guó)法院進(jìn)一步細(xì)化明確壟斷和不正當(dāng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，保障各類市場(chǎng)主體公平參與競(jìng)爭(zhēng)。法院可能通過(guò)司法裁判，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域形成公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)體系，為推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。
同時(shí)，良好的司法保護(hù)環(huán)境促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的保護(hù)。法院采取行為保全、證據(jù)保全、懲罰性賠償、制裁訴訟妨害行為等措施，及時(shí)有效阻遏侵權(quán)行為，切實(shí)降低維權(quán)成本，切實(shí)保障市場(chǎng)參與主體的合法權(quán)益，改善企業(yè)營(yíng)商環(huán)境。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
