隨著安全的快速發(fā)展，為應對和解決各種安全問題，各權威機構以及相關專家提出了很多安全架構，它們對安全發(fā)展都具有重大意義。但是，如果一定從中選出幾個對當今安全發(fā)展影響最大的安全架構，筆者會選擇Gartner提出的Adaptive Security Architecture模型(CARTA屬于自適應架構3.0)、Forrester提出的ZeroTrust模型及MITRE的ATT&CK框架。
Zero Trust和Adaptive Security Architecture是前幾年一直火熱的理論模型，ATT&CK則是最近一年國內信息安全圈最火熱的一個新名詞了。相信安全從業(yè)人員對于這幾個概念或多或少都有了一定的了解，筆者今天想要重點談一下這三者之間的一些關系。
先說下自適應安全3.0階段的CARTA模型(持續(xù)自適應風險與信任評估)，這是自適應安全架構演進后形成的一個概念(如欲了解更多相關內容，可閱讀青藤云安全COO程度先生所寫《自適應安全架構的歷史和演進》)。CARTA所強調的對風險和信任的評估分析，與傳統(tǒng)安全方案采用allow或deny的簡單處置方式完全不同，CARTA是通過持續(xù)監(jiān)控和審計來判斷安全狀況的，強調沒有絕對的安全和100%的信任，尋求一種0和1之間的風險與信任的平衡。
那么這三個理論框架之間有什么關系呢?筆者認為要實現CARTA，第一步就是零信任，首先需要評估安全狀況，包括驗證用戶、驗證設備、限制訪問和權限，最后是自適應的調整策略。然后，在整個安全過程中，安全狀況會隨時發(fā)生變化，其中最主要就是需要面臨各種攻擊，因此需要進行持續(xù)檢測，這個時候ATT&CK框架就是一個很好的安全檢測和響應模型。
零信任是實現CARTA第一步
為了更好地理解數字時代的信任，需要先了解“Trust”這個詞本身的含義。所謂信任，是兩個實體之間建立的一個彼此連接關系，這個關系要求彼此能夠按照預期的方式做事。在這個過程中，需要監(jiān)視在彼此交互期間雙方是否在約定的預期范圍內活動。如果發(fā)生風險性的偏差，就需要糾正此類偏差甚至是中斷彼此的信任關系。在這里需要強調的是，信任并不是絕對的，而是一個相對的概念，并且是一個動態(tài)變化的關系。
在了解了Trust的概念之后，就比較容易了解網絡安全概念中所謂的Zero Trust(零信任)了。零信任網絡是指，所有初始安全狀態(tài)的不同實體之間，不管是企業(yè)內部還是外部，都沒有可信任的連接。只有對實體、系統(tǒng)和上下文的身份進行評估之后，才能動態(tài)擴展對網絡功能的最低權限訪問。
零信任網絡默認使用Deny作為起點。在授予網絡訪問權限之前，要對實體和設備的身份和信任進行評估。當然，Gartner提出的CARTA模型，已經擴展到了網絡之外，包括IT堆棧、風險合規(guī)治理流程等方面。在交互過程中不斷監(jiān)視和評估風險和信任級別，如果發(fā)現信任下降或風險增加到了閾值，需要進行響應，則應該相應地調整訪問策略。
CARTA戰(zhàn)略流程
此外，CARTA在戰(zhàn)略方法中強調，在交互期間持續(xù)監(jiān)視和評估實體及其行為。在自適應安全架構中，CARTA戰(zhàn)略總共包括七個步驟，零信任可以作為其第一步，如下圖所示。
CARTA戰(zhàn)略的七個步驟
在CARTA的自適應攻擊防護架構中，采用的正是零信任策略，如下圖右上角紅框內容所示。采用零信任架構是防護的第一步，可以很好地應對內部攻擊。在建立一定程度的信任連接之前，會對系統(tǒng)進行加固和隔離，所有微隔離的Projects之間都是采用零信任網絡連接。而CARTA進一步擴展了零信任的概念，并將攻擊防護視為一個持續(xù)的風險和信任評估過程，如下圖深藍色部分所示。在圖形的中心，CARTA還擴展了網絡之外的功能。例如，CARTA在系統(tǒng)上運行時監(jiān)視可執(zhí)行代碼，以發(fā)現惡意行為和風險的跡象，即使它通過了初始風險和信任評估。這就是被稱為終端檢測和響應的EDR技術。
采用零信任實現自適應攻擊防護
同樣，在CARTA自適應的訪問防護架構中，初始安全狀態(tài)都是默認deny狀態(tài)，如下圖右上角的紅框所示。在對用戶的憑據、設備和上下文進行評估之前，用戶沒有任何訪問權限。因此，在建立足夠的信任級別之前，不應該授予訪問權限。CARTA進一步擴展了零信任的概念，并將訪問保護視為一個持續(xù)的風險和信任評估問題，如下圖的深綠色部分所示。在圖形的中心，CARTA還擴展了網絡訪問之外的功能。例如，CARTA戰(zhàn)略方法監(jiān)視用戶的風險行為，即使他們已經通過了初始風險和信任評估，并被授予了對應用程序的訪問權。這就是被稱為用戶和實體行為分析的UEBA。
采用零信任實現自適應訪問防護
ATT&CK是CARTA持續(xù)風險評估的保證
CARTA和ATT&CK一樣，都非常關注檢測和響應部分的實現。而ATT&CK作為入侵分析“鉆石”級別的模型，能夠增強企業(yè)的檢測和響應能力。那么，如何根據ATT&CK框架來檢查目前安全產品的整體覆蓋度，進行全面的差距分析，以及如何將ATT&CK所涵蓋的技術點融入到產品中去，這些都是值得大家思考的問題，這也是自適應安全架構最核心的檢測和響應部分內容。(建議讀者先閱讀一下筆者先前的文章《一文看懂ATT&CK框架以及使用場景實例》和《細述MITRE ATT&CK框架的實施和使用方式》，對ATT&CK框架的概念、使用場景、以及實施和使用方式先有一個初步的了解，這更有利于理解文本的內容涵義。)
ATT&CK框架核心就是以矩陣形式展現的TTPs，即Tactics, Techniques and Procedures(戰(zhàn)術、技術及步驟)，是指攻擊者從踩點到獲取數據以及這一過程中的每一步是“如何”完成任務的。因此，TTPs也是痛苦金字塔中對防御最有價值的一類IoC。當然這也意味著收集TTPs，并將其應用到網絡防御中的難度系數是最高的。而ATT&CK則是有效分析攻擊者行為(即TTPs)的威脅分析框架。
Bianco 提出的痛苦金字塔
ATT&CK使用攻擊者的視角，比從純粹的防御角度更容易理解上下文中的行動和潛在對策。對于檢測，雖然很多防御模型會向防御者顯示警報，但不提供引起警報事件的任何上下文，例如從防御者的視角自上而下地介紹安全目標的CIA模型、側重于漏洞評級CVSS、主要考慮風險計算的DREAD模型等。這些模型只能形成一個淺層次的參考框架，并沒有提供導致這些警報的原因以及與系統(tǒng)或網絡上可能發(fā)生的其它事件的關系。
而ATT&CK框架提供了對抗行動和信息之間的關系和依存關系，防御者就可以追蹤攻擊者采取每項行動的動機，并了解這些行動和依存關系。擁有了這些信息之后，安全人員的工作從尋找發(fā)生了什么事情，轉變?yōu)榘凑誂TT&CK框架，將防御策略與攻擊者的手冊對比，預測會發(fā)生什么事情。這正是CARTA所倡導的“預防有助于布置檢測和響應措施，檢測和響應也有助于預測”。
使用ATT&CK框架來提升檢測能力的首要步驟就是對數據源進行盤點。ATT&CK框架已定義了大約50種不同類型的數據源。對于每個數據源，企業(yè)需要對數據質量、數量內容等方面進行管理?？梢允褂肕ITRE ATT&CK導航工具，按下圖所示方式將數據源映射到ATT&CK技術，進行可視化展示。
數據源可視化示例
其次，對于企業(yè)機構來說，知道威脅主體使用了哪些ATT&CK技術，這一點也至關重要。組織機構可以根據MITRE ATT&CK知識庫中存在的威脅組織和惡意軟件創(chuàng)建熱力圖。將威脅組織使用的技術與企業(yè)的檢測或可見性水平進行比較，確定哪些方面可能存在差距，需要改進，從而增強檢測和事件響應能力。下圖顯示了一個基于ATT&CK中所有威脅組織數據的熱力圖。熱力圖中的顏色越深，則表示攻擊組織使用該技術的頻率就越高。
基于威脅組織的熱力圖
例如，某些ATT&CK技術與自身組織機構相關。那么，組織機構就可以將其與當前的檢測狀態(tài)進行直觀比較，確定在ATT&CK技術方面可能存在的差距或改進之處。
將威脅主體攻擊技術與企業(yè)的檢測結果進行比較
最后，基于上述分析，以ATT&CK框架為基礎實現檢測方案的可視化，然后對檢測方案進行評分(如下圖所示)，管理檢測和響應方案。
顯示檢測方案分數的熱力圖示例
寫在最后
Zero Trust和ATT&CK架構都是從攻擊者的視角出發(fā)看問題，顛覆了傳統(tǒng)上的純粹防御安全觀念，與CARTA倡導的安全人員應該通過理解上下文和持續(xù)風險評估來靈活調整安全策略的理念有諸多異曲同工之處。
青藤云安全認為:鑒于在安全領域，防御者始終處于一個敵暗我明的天生劣勢，因此，安全人員應該采用零信任的態(tài)度，并主動提高安全檢測能力，才是根本之策。CARTA藍圖可以幫助大家實現這一目標，而Zero Trust和ATT&CK框架則是成功落實該理念的關鍵保障。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
