域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

新浪科技 12月28日消息，人民日?qǐng)?bào)近日發(fā)文質(zhì)疑了豆瓣平臺(tái)的評(píng)分機(jī)制，引起了廣泛的關(guān)注。豆瓣已成為國(guó)內(nèi)電影評(píng)分第一大平臺(tái)，許多觀(guān)影者在買(mǎi)電影票之前，通常會(huì)去豆瓣看一下該電影的綜合評(píng)分。這會(huì)直接影響到電影的票房，所以豆瓣平臺(tái)若不能做到公平和公正，那就失去了豆瓣的價(jià)值。但豆瓣、貓眼都電影評(píng)論平臺(tái)也需要盈利，所以對(duì)于廣大用戶(hù)來(lái)說(shuō)，豆瓣、貓眼等平臺(tái)應(yīng)該公開(kāi)自己的評(píng)分機(jī)制。

豆瓣平臺(tái)能否杜絕水軍泛濫

注冊(cè)成為豆瓣用戶(hù)即可參與電影評(píng)論，然而每個(gè)用戶(hù)對(duì)每部電影只能頭一次票。但水軍黨完全可以注冊(cè)大量小號(hào)，再對(duì)某部電影惡評(píng)，從而影響到該電影的票房。這樣的水軍基本上都來(lái)源于某部電影的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如：同期上映的幾部電影，為了在電影院獲得更好的票房，可能背后的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)會(huì)用此法。作為豆瓣、貓眼這樣的平臺(tái)，能否抵制泛濫成災(zāi)的水軍呢，對(duì)某部電影的評(píng)價(jià)是非常主觀(guān)的，完全是用戶(hù)的個(gè)人行為。不過(guò)還是會(huì)遵循多數(shù)原則，多數(shù)用戶(hù)認(rèn)為是爛片，那肯定也好不了。

豆瓣評(píng)分機(jī)制是否仍然公正

面對(duì)此次人民日?qǐng)?bào)的質(zhì)疑，目前豆瓣官方還會(huì)作出任何回應(yīng)，不過(guò)早在去年，豆瓣官方已詳細(xì)解釋了其評(píng)分機(jī)制。豆瓣平臺(tái)的后臺(tái)程序會(huì)統(tǒng)計(jì)用戶(hù)的評(píng)分，而且評(píng)分?jǐn)?shù)字無(wú)法再修改，即便是豆瓣后臺(tái)的相關(guān)負(fù)責(zé)人也無(wú)法修改評(píng)分。這樣基本可以避免相關(guān)人員的玩忽職守，豆瓣平臺(tái)必須做到公平公正，成為用戶(hù)認(rèn)可、信賴(lài)的電影評(píng)分平臺(tái)。不過(guò)豆瓣平臺(tái)上多數(shù)用戶(hù)都是普通觀(guān)影者，并非是相對(duì)專(zhuān)業(yè)的影評(píng)人。

如何嚴(yán)打已泛濫的網(wǎng)絡(luò)水軍

不止是在豆瓣、貓眼等平臺(tái)上，網(wǎng)絡(luò)水軍已經(jīng)無(wú)孔不入，水軍團(tuán)隊(duì)是互聯(lián)網(wǎng)炒作的先遣隊(duì)。不僅可以在數(shù)字上造假，還能夠?yàn)槟硞€(gè)炒作事件煽風(fēng)點(diǎn)火。豆瓣平臺(tái)很難徹底杜絕網(wǎng)絡(luò)水軍，只能通過(guò)提高注冊(cè)門(mén)檻的方式來(lái)遏制水軍。比方說(shuō)，對(duì)注冊(cè)的用戶(hù)實(shí)行手機(jī)認(rèn)證，一個(gè)手機(jī)號(hào)碼只能注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)。如果水軍團(tuán)隊(duì)需要注冊(cè)大量小號(hào)，那就必須準(zhǔn)備很多手機(jī)，這樣就無(wú)形之中增加了水軍的運(yùn)營(yíng)成本。網(wǎng)絡(luò)水軍破壞了公平、公正的原則，在欺騙廣大普通網(wǎng)民。

豆瓣評(píng)分是大眾網(wǎng)民的投票結(jié)果，必須要做到接地氣，否則豆瓣就沒(méi)有存在的意義了。而評(píng)價(jià)一部電影的好壞，最主要的還是廣大普通觀(guān)眾，肯定不是少數(shù)的影評(píng)者。電影是藝術(shù)，但是也要票房的保障。本文由 威海京典高考美術(shù)培訓(xùn) 站長(zhǎng)原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載保留

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！