微信提現(xiàn)收費已于3月1號開始了，一些商戶都紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)支付寶進(jìn)行轉(zhuǎn)型交易。自從微信公布提現(xiàn)收費之后一直被業(yè)界所不看好，更何況就在這個消息公布不久五大行就聯(lián)合宣布使用該行的手機銀行轉(zhuǎn)賬免費，包括異地跨行。這下對于微信支付來說是雪上加霜。為何銀聯(lián)都免費了，反而微信支付還得收費，這要讓用戶如何接受呢?
不過大家仔細(xì)會想一想這些事件發(fā)生的時間，或許不難發(fā)現(xiàn)，微信支付在過年的一段時間里為了與幾大支付進(jìn)行角逐，再加上年關(guān)紅包本就是頻繁發(fā)出，如此龐量的現(xiàn)金流動對于微信來說不堪重負(fù)。馬化騰說微信的支付成本一個月在3億，這個數(shù)字讓騰訊壓力很大，所以才不得已進(jìn)行收費。隨后的五大行就宣布轉(zhuǎn)賬免費，而且支付寶也站出來強調(diào)永遠(yuǎn)不會收取用戶費用，微信的壓力劇增。我們再回顧一下，就在不久前銀聯(lián)對于ApplePay入華大力支持，各大銀行推出優(yōu)惠活動支持用戶綁定蘋果支付。如今對于微信的落井下石或許是無意的，但是卻實打?qū)嵉慕o了微信一“悶棍”。
難道這是銀聯(lián)幕后的推動嗎?不見得。
1、時間上來的不相符
五大行推出轉(zhuǎn)賬免費需要時間來進(jìn)行談判，提議，然后再進(jìn)行聯(lián)合聲明。所以，此項決議應(yīng)該在很早之前就已經(jīng)提上議程，所以，在這個時間作聲明不可能是故意針對微信的。
2、銀聯(lián)沒有足夠的動機
銀聯(lián)屬于銀行聯(lián)合機構(gòu)，在金融領(lǐng)域?qū)儆?ldquo;食物鏈”的上游“生物”，而支付處于下游，所以銀聯(lián)與微信是上下并且不存在直接的關(guān)系。即使微信支付有很大的用戶以及市場，但是對于銀聯(lián)來說并沒有達(dá)到可以顛覆其地位的危機情況，再加上銀聯(lián)已在積極進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)觸網(wǎng)，以迎合時代的需要。
另外，支付寶與微信在模式上有本質(zhì)的卻別，支付寶的轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于微信，所以才可以毫無顧忌的為用戶免費提供該服務(wù)。所以，如果可以改變劣勢的話，不僅要和銀行進(jìn)行談判們還要對自身的運作模式進(jìn)行改革。
如今移動端支付市場逐漸被打開，用戶的習(xí)慣也在被養(yǎng)成。有人說微信此次上線的收費是針對商家用戶的，因為就整個支付環(huán)節(jié)和流程來說，包含了用戶、微信平臺本身、商戶以及銀聯(lián)四個主體，拋開銀聯(lián)和微信本身，只有用戶和商戶。而對于用戶來說，即使提現(xiàn)收費了，用戶大不了不再進(jìn)行充值，或者把微信錢包的余額進(jìn)行消費即可，這樣也很劃算，反而商戶在這個流程里扮演了最終的提現(xiàn)轉(zhuǎn)賬角色，需要支付提現(xiàn)轉(zhuǎn)賬的費用給微信平臺。那么，微信此次真的是為了賺商戶的錢嗎?
如果是這樣的話，在這個環(huán)節(jié)中用戶將成為最不可控的因素。用戶或許會將零錢提前進(jìn)行提現(xiàn)，也有可能將零錢在收費期間一次性取出，用于商戶消費的幾率并不是很高，除非微信自信用戶的習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成，可是商戶有微信有支付寶支付的不是單單的一兩家，而此時商戶還能對微信支付有那么大的支持力度嗎?另外，一些大型的商家本身就是屬于大量級別的微信收款用戶，收費結(jié)算本身就是收費的，此次的提現(xiàn)收費本身就對其沒有影響。反而對于零散的商戶限制最大，所以，不可能是純針對商戶的。
所以，就筆者來看，微信提現(xiàn)收費本身就是微信運作環(huán)節(jié)的一部分。隨著移動支付的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)免費服務(wù)本身就是就面臨著諸多困難，對于企業(yè)來說收費是必然的。從電子書付費閱讀到如今的微信內(nèi)容付費內(nèi)測，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)付費時代即將來臨，而微信正是在不斷推進(jìn)，使用戶提前適應(yīng)微信的收費服務(wù)，或許這也是為之前內(nèi)測的付費閱讀吹響號角。我們期待互聯(lián)網(wǎng)更多的改變我們的生活，即使提現(xiàn)付費那又如何呢?
作者：耿彪，首發(fā)于 iDoNews 專欄
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
