域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

這兩天，全國(guó)兩會(huì)轟轟烈烈地召開，全國(guó)各界精英共赴北京，參政議政。其中全國(guó)人大代表馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”落地措施、分享經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)安全等五個(gè)提案。同時(shí)，在記者的追問下，他也對(duì)微信轉(zhuǎn)賬收費(fèi)進(jìn)行回應(yīng)。

馬化騰表示，“使用第三方軟件消費(fèi)并不會(huì)產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)，但轉(zhuǎn)賬成本高達(dá)千分之一，一個(gè)月平均高達(dá)3億，而更可怕的是，這個(gè)成本還在極速增加，無(wú)法承受”，雖然這些沉淀資金會(huì)產(chǎn)生利息，但遠(yuǎn)不足以抵消轉(zhuǎn)賬帶來(lái)的成本。

微信作為一款超級(jí)APP，它的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注。前不久，關(guān)于微信的域名仲裁案就引起行業(yè)的廣泛關(guān)注和大量討論。weixin.com的注冊(cè)時(shí)間在2000年11月21日，而微信的推出是在2011年，兩者相差了十年，所以仲裁結(jié)果讓人覺得“匪夷所思”。

關(guān)于域名的裁決，爭(zhēng)議主要在是否是惡意注冊(cè)上。多數(shù)專家認(rèn)為，因?yàn)楸煌对V人沒有提供“在2015年前爭(zhēng)議域名曾被善意使用或使用的證據(jù)”，所以該域名初始注冊(cè)就不是“善意的”。而少數(shù)意見則認(rèn)為，如果不能以充足理由認(rèn)定爭(zhēng)議域名于2000年注冊(cè)時(shí)具有惡意，就認(rèn)定注冊(cè)惡意是缺乏說服力的。

域名持有者則聲稱，其在域名的注冊(cè)和使用上不存在惡意，他獲取域名并不為了向騰訊或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或轉(zhuǎn)讓，而且他在網(wǎng)站的顯著位置加注了“非官方”字樣，并用突出字號(hào)聲明網(wǎng)站并非騰訊微信官方網(wǎng)站。

目前域名持有者已提出上訴，案件審理也即將開始，爭(zhēng)奪微信域名的關(guān)鍵就在于是否惡意注冊(cè)。騰訊雖然贏得上次仲裁，但在輿論的風(fēng)口浪尖下，仲裁法院定會(huì)再三斟酌，騰訊能否贏得域名最終所有權(quán)呢?似乎還是有很大的風(fēng)險(xiǎn)的。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！