四天前我發(fā)了一篇文章，叫《揭露百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問問的坑爹外鏈》，我在文章中以圖文的形式證明了在百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問問加的鏈接，絕非很多SEOer所說的高質(zhì)量外鏈，原因?yàn)榘俣冉?jīng)驗(yàn)對鏈接都加了"nofollow"，而搜搜問問則對鏈接進(jìn)行了JS處理。但是今天有個(gè)網(wǎng)友在我的博客文章中提出了質(zhì)疑，具體如下：
首先，我覺得這位朋友的學(xué)習(xí)心態(tài)很好，SEO就該在交流和質(zhì)疑中進(jìn)步，決不能盲目的崇拜和相信。我個(gè)人是很欣賞這樣的人的。絕對不能說，因?yàn)槲业奈恼虏诲e(cuò)，或者說，喜歡我的博客，就不對我的文章產(chǎn)生任何的質(zhì)疑。如果那樣，那就太可怕了。如果在未來某一天我告訴你，把你銀行卡里的錢全部轉(zhuǎn)到我賬戶里，你的排名就會(huì)超過百度競價(jià)，會(huì)不會(huì)有人照著做了，赫赫。接下來，我們來看一下這位朋友的質(zhì)疑，是否正確。
首先，我們打開他這個(gè)鏈接：
因?yàn)檫@篇文章我把它定性為答疑文章，所以就不上很多圖片了，我想我上兩張圖大家也就明白了，看圖：
從圖中的源碼來看，鏈接確實(shí)是在框架內(nèi)，而非JS。在這一點(diǎn)上，他的說法是正確的，而我忽視了這一點(diǎn)。
但是這是否能說明在搜搜問問上做做鏈接可以傳遞權(quán)重值?我們看下圖：
這個(gè)我在昨天發(fā)的文章《網(wǎng)站外鏈建設(shè)中需注意的5中情況》中也有解釋過了，這是一個(gè)跳轉(zhuǎn)鏈接，也是不傳遞權(quán)重。
總結(jié)一下：不管是JS或者是對URL進(jìn)行了跳轉(zhuǎn)處理，都是不傳遞權(quán)重的，所以在問問發(fā)鏈接只能增加網(wǎng)站的曝光率，從單純的SEO角度去看，這條外鏈?zhǔn)菦]有任何權(quán)重傳遞的。
本文由李少聰博客首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明“文章轉(zhuǎn)載自李少聰博客： ”
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
