騰訊科技訊 北京時(shí)間3月3日消息，隨著谷歌高管公開指責(zé)微軟是歐盟對谷歌展開反壟斷調(diào)查的幕后推手，最近數(shù)天本已白熱化的互聯(lián)網(wǎng)搜索大戰(zhàn)再次升溫。
分析師指出，如果情況屬實(shí)，微軟促使歐盟對谷歌展開反壟斷調(diào)查將是該公司在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場上與谷歌競爭的最新舉措。歐盟2月末宣布，根據(jù)3家公司的投訴對谷歌展開了反壟斷調(diào)查。3家公司中有2家與微軟有關(guān)。
為了蠶食谷歌搜索市場份額，微軟過去一年投入了巨額資金和大量資源。盡管去年6月份發(fā)布的必應(yīng)(Bing)搜索引擎令微軟搜索市場份額節(jié)節(jié)攀升，但谷歌依舊維持著搜索市場上的絕對優(yōu)勢地位。現(xiàn)在微軟似乎采取了新的策略，制造法律麻煩使谷歌高管不能專注于業(yè)務(wù)。
市場研究公司Enderle Group分析師羅布·恩德勒(Rob Enderle)說，鑒于谷歌在搜索市場的絕對優(yōu)勢，微軟直接與其競爭不僅需要更多時(shí)間，而且需要巨額投資。通過法律手段可以縮短所需的時(shí)間和減少所需的投資。由于兩家公司的市場份額差距太大，除非谷歌犯下重大錯誤，或受到反壟斷制裁，微軟幾乎不可能趕超谷歌。
Gartner分析師威特·安德魯斯(Whit Andrews)表示，微軟和谷歌的搜索戰(zhàn)延伸到法律層面并不讓人感到意外，“我認(rèn)為，在IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史中，搜索是最為重要的，預(yù)計(jì)各大公司和國家之間的競爭將日趨激烈”。
谷歌首席反壟斷律師朱莉婭·霍茲(Julia Holtz)上周指責(zé)微軟是歐盟對谷歌展開反壟斷調(diào)查的幕后推手，“微軟是我們的競爭對手，這可以解釋微軟的許多行為”。霍茲指出，3家公司的申訴是歐盟對谷歌展開反壟斷調(diào)查的原因，其中的Ciao于2008年被微軟收購，“長期以來，Ciao一直是我們的合作伙伴，自2008年被微軟收購以來，Ciao就開始對我們進(jìn)行投訴。Ciao最初向德國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴了谷歌，后來向歐盟提起了投訴”。
霍茲稱，向歐盟投訴谷歌的第二家公司是英國價(jià)格比較網(wǎng)站Foundem。Foundem是行業(yè)組織iComp的成員，而iComp主要由微軟提供資金。
微軟回應(yīng)稱，霍茲對該公司的指責(zé)是在推卸責(zé)任。微軟副總裁、副總法律顧問戴夫·海納(Dave Heiner)發(fā)表博客文章稱，過去數(shù)年谷歌一直在大肆宣揚(yáng)微軟的反壟斷問題。業(yè)內(nèi)人士指出，重要的不是誰投訴誰，而是被投訴的行為是否不利于市場競爭。
恩德勒指出，微軟過去總是指責(zé)甲骨文、Sun和谷歌等競爭對手是其面臨的反壟斷調(diào)查的幕后推手。
市場研究公司Technology Business Research分析師斯圖亞特·威廉斯(Stuart Williams)表示，用戶不應(yīng)當(dāng)將微軟的行為解讀為必應(yīng)不足以擔(dān)當(dāng)挑戰(zhàn)谷歌的重任，這只不過是微軟在與谷歌的競爭中采用了所有能使用的武器而已，“兩家公司的搜索技術(shù)都很棒，這并不表明其中一家公司認(rèn)輸了。除市場外，大公司的競爭領(lǐng)域還包括法庭”。
威廉斯指出，無論是哪家公司“挑起了”反壟斷調(diào)查，谷歌都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真應(yīng)對，“是否違反壟斷法取決于證據(jù)，而與投訴方是否是競爭對手無關(guān)。我認(rèn)為，谷歌應(yīng)當(dāng)想到微軟會‘以其人之道還治其人之身’”。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
